 鲜花( 22)  鸡蛋( 2)
|
" c; o- q- _$ P) D9 @+ @3 ?( D
你看，2 q4 c0 F# M4 B8 F
逻辑是你自己提的吧，我也是按照你的逻辑来作类比。
, ?" ^+ W7 J! I# N80%的比率也是你自己说的，我也就是按照你的比率要个栗子。
; _- P p0 q+ b) P. k) t你学个MBA，学得提出一个逻辑但是不能坚持这个逻辑，提出一个数据，但是无法证实这个数据。这个MBA什么成色？可想而知。2 @% H4 \! G' |4 K
' o: y! z. a" P/ G- y# aOK，你也不是理工科，逻辑对你来说不算啥，你编一个数据也很正常。这都OK，但是你的表达能力不能也这么差吧。 2 @1 |# p' c3 [8 w' r! T) I8 z
) _ R! H2 o1 v% ~
你在客户和领导面前会有Demo，这很正常吧。
* e) N1 U0 _) K/ ^3 i- M1 s你的逻辑有可能的（注意我只说是可能的）缺失，人家想理顺关系，这很正常吧。' P: f, t3 D' _6 ^# o9 U
你分析一下数据，人家会想知道你数据的来源，这很正常吧，
6 T/ s; P; [4 \6 H }' t' a) F+ J$ M, X: e
人家一不follow你的逻辑，人家一质疑你的数据，你就开始扯这些蛋。就这样的MBA，你还敢说你这不是烂大街的？- ]4 t; n% R3 M
. N& C& U& x% Q1 H- [我是不知道xuxuelin这位具体情况，但他的分析虽然缺少数据支持，但是逻辑和口才都比你这样的强得不是一点半点。如果UA的MBA都是那位朋友那样的，我顶多会觉得没几个高大上，不会是觉得烂大街。
1 }9 t8 R3 a, K0 a
9 i2 h, `3 y1 r, j) A+ u& a, a但是就是因为跟你这样水平的还号称UA的MBA的太多了，所以，抱歉，xuxuelin，你这ＵＡ的ＭＢＡ被你这样的师兄师弟的给坑了。5 P2 ^) P8 v* ~% D& x$ }9 O8 _
|
|
楼主: Xuexue88
狗仔卡
发表于 2016-12-14 09:19
显身卡
