房价是否虚高？

CANDYMAN

同意紫光的观点！！！
4 E" P/ g; e7 |2 [9 ?! t
! V3 ^8 {/ \3 Z$ }  x) B6 n不过建议紫光要有选择性的回帖，有一些只当反面教材参考，不必太计较。

# x* B% G1 K7 h) ]( f' z* a! K& h我参考酒醉的帖，０６年９月买了一个２卧的condon, 是小区第四期（最后期）的最后一套， 今年６月交房。 买时化的是最高价，后来问第一期的买家，比我少付近十万！ 当时心里确实有点儿慌，不过现在已涨了５万。 而我只是签了个合同书，从银行开了一封pre-approval.

可惜没有楼主的财力， 当初要是订个独立house, 现在会有至少三倍的收益。

fbinginchina

原帖由 紫光 于 2007-2-24 19:45 发表
- g+ w! ^- ?8 d7 F0 v( X7 v, g
  G/ _- i2 I+ c$ Y土地是比房子更特殊的商品，千万不要和普通的商品等同对待。
土地有可能一份钱不值，有可能你花多少钱都买不到，如果OWNER就是不卖（感觉有点象收藏品）。
3 A/ }* Y$ q6 n, s/ ^& M一般拥有土地的人基本都在金字塔的顶尖的部分，卖不卖毕竟只是锦上添花的事情。把拥有的土地降价卖的，不是吸毒的至少也是个败家子。
* J! t( j. o1 T' N很多经济发达的地区，建房费用的70%是用于购买土地。
房市 如果不景气，BUILDER可以解雇员工，少建或不建，或转移到其他房市好的地方去发展（包括工人）——没有必要降价亏本也维持。
剩下的就是旧房子了，大家都住得好好、工作好好——为什么要降价卖？
" T/ R5 ^8 e( r, ~9 h9 O去年的涨价，大头还是地价。

基本同意。土地开发费用也很高，目前市区内20万左右/英亩，并且费用逐年上升。

阳光沙滩

原帖由 紫光 于 2007-2-24 19:45 发表
土地是比房子更特殊的商品，千万不要和普通的商品等同对待。
9 @8 ~& p! l1 I) ^3 z土地有可能一份钱不值，有可能你花多少钱都买不到，如果OWNER就是不卖（感觉有点象收藏品）。
% D1 S! s8 L+ s/ X一般拥有土地的人基本都在金字塔的顶尖的部分，卖不 ...

不明白土地作为商品有什么特殊性, 它的交易每天都在发生, 和其他交易一样, 逐利是唯一目的.
% I+ a) n" @  Q9 v9 m& i8 T0 c你认为现在的土地拥有者的大多数都不是'投资者",是收藏家,  需要有进一步的依据.
为什么要降价卖? --前面我说过, 只要你相信它还要下降, 不要说降价, 亏本也要卖.
6 u2 q7 `& n! P+ @( j我再说明一次, 我说这些, 和房价涨不涨, 该不该买房没关系, 只是讨论你的观点.

紫光

土地有生地和熟地之分。
熟地一般指适合发展（可以建住宅或商业单位），并已经纳入城市的发展规划的地。——我总结的概念。
& s* w; j. P" R, h8 Y4 x所以熟地我们可以不讨论，因为没有任何的悬念。
* e2 d  |* y4 @) c% U, Y. [/ `/ }但生地就不同了，如果在你有生之年，城市的扩张到你不了你那里，或者你的地有很大的问题，不适合建住宅或商业单位，那么仅剩的就只有观赏或农业或畜牧等价值。
$ x1 Z0 h, R1 a7 B那么谁买生地？
4 K& M9 p( m+ \4 W) V9 ?- \7 z我个人认为没有以短期投资赢利为目的的，因为可能20年都不会轮到你。既然是放长线的，谁在乎你短期的波动、调整或下跌。——我认识的一个洋人在城市边上买了8英亩的地，建了一个房子，是以他的公司做的抵押，因为银行也不知道未来会发生什么，就在前一个月的某天，他和他太太分别很激动地跟我握了手，因为那一天是他们一生第一次不欠任何人的一分钱。
- K( i1 D4 U! }' M( C! y他们是肯定不会低于买价去卖他们的地的，除非你给他们一个天价，也许他们会考虑。

今天闲着

原帖由 紫光 于 2007-2-25 00:24 发表
土地有生地和熟地之分。
熟地一般指适合发展（可以建住宅或商业单位），并已经纳入城市的发展规划的地。——我总结的概念。
# C0 s& l. _# p! l* Y5 N所以熟地我们可以不讨论，因为没有任何的悬念。
- P5 I% S* S  d但生地就不同了，如果在你有生之年 ...

能知道以下这个洋人住在哪儿吗？

紫光

beaumont

裙裾飘飘

原帖由 紫光 于 2007-2-24 19:45 发表
土地是比房子更特殊的商品，千万不要和普通的商品等同对待。
/ p& G. @/ m1 V土地有可能一份钱不值，有可能你花多少钱都买不到，如果OWNER就是不卖（感觉有点象收藏品）。
一般拥有土地的人基本都在金字塔的顶尖的部分，卖不卖毕竟只是锦上添花的事情。把拥有的土地降价卖的，不是吸毒的至少也是个败家子。
# Q: n" e% |) H: S很多经济发达的地区，建房费用的70%是用于购买土地。
房市 如果不景气，BUILDER可以解雇员工，少建或不建，或转移到其他房市好的地方去发展（包括工人）——没有必要降价亏本也维持。
1 m* X* ^3 v7 L" t- e剩下的就是旧房子了，大家都住得好好、工作好好——为什么要降价卖？
去年的涨价，大头还是地价

# A. T. v* c8 B+ g1 A


支持紫光一下!!

我现在住的房子,刚刚做了银行估价,仅仅从05年7月到如今,涨了54%. 但是房子本身的价格跟我买房屋保险的价格基本上还保持在05年的水平上, 而银行估价中,地价升值了很多.

$ e. U6 `& \% u这两年房价高升,政府对每个房子的地税也进行了调整.而地税是房子值多少钱的一个参考值.

smalltown

It all depends on demand and supply. If the demand for land slows down, of course, the price of land will drop. Actually, a lot of home builders in US are losing money now because the value of their land are dropping. According to your theory, it could never happen.

紫光

首先说一下，我的英文很差，其实中文也很差。下面的内容，还称不上是翻译。
# t# j. }: t4 C
现在全加拿大看上去最有钱的大概要数卡尔加里的石油新贵们。在温哥华海岸一掷千金买豪华游艇的是他们，在卡尔加里哄抬房价的也是他们。难怪在其他省份的人的眼里，卡尔加里好像遍地是黄金，不知从何时起，卡尔加里成为现代淘金热的中心。

随着世界原油价格的步步攀升，阿尔伯塔的黑色金矿油砂开发利润可观，油砂开采价值日益凸现，越来越多的石油公司将总部设在这个城市。劳动力的短缺迫使各个公司不得不以提高工资来吸引更多员工。去年一个建筑工地监工的年薪是六万五千元左右，而今年涨到九万五千，即使是这样的高薪，要雇到一个有经验的员工也不容易。事实上，很多公司很无奈地付高薪挽留非熟练工。短缺的劳动力不仅表现在石油和建筑行业，在卡尔加里满眼都是雇人的招牌，一个普通收银员的小时工资也比去年涨了2、3元。

尽管从其它省份吸收了大量工人，卡尔加里的劳动力缺口依然很大。据加拿大商会（The Conference Board of Canada）最新估计，到2025年阿尔伯塔的劳动力缺口将多达到33万。

. H0 _) i5 v: J) u# W0 Y5 z/ J但是蜂拥而至的人们到了这里，才发现生活并不如想象的那样美好。是的，这里劳动力大量紧缺，找到一份工作似乎完全没有问题。但是，在卡尔加里安居乐业并非易事，实在是千金易求，一房难得。

$ }* U. U* x/ M" `: X2 Y8 m: ]联想到前些时候的人口统计数字，阿尔伯塔的人口增长是全国平均的3倍，而另外7个省人口负增长，明眼人当然一眼就能看出其他省份的人都流失到哪里去淘金了。作为淘金热中之热的卡尔加里，在过去的一年里涌入人口达25,000，平均每天70人。
, b( I  X, X1 q
" u0 r% J9 O5 q9 }, u/ {炙手可热的经济形势加上相对较低的利率，使卡尔加里成为世界上最火爆的楼市之一。当地本打算买房的首次买房者因为实力比不过石油新贵们，首当其冲地成为房价暴涨成为牺牲品。去年7月份售价仅为29万的180平方米左右3卧2厕的新房，如今售价已经在40万以上。相当一部分新来者因为租不到合适的房子，居住条件极为艰苦，一时间卡尔加里无家可归者的人数达3500人，比两年前骤升32%。

- [$ H& l- Y3 i' R5 Z普通住宅价格飞涨，办公楼争夺也达到白热化的程度。现在卡尔加里办公楼好像永远不够用，尽管4幢高层办公楼将在明年开始使用，但所有的楼面已经被预订一空，甚至连那些因为搬新楼而即将被空出来的旧楼也被租得差不多了。目前卡尔加里的办公楼空置率仅为半个百分点，大概是全球最低吧。
# T: Q2 j# B/ @+ n: {
虽然房产需求增加，看上去象是轮到了地产开发商们的好日子，但事实上地产开发商们并不敢急于求进，高额的建设费用也让他们叫苦不迭。在2004年，每平方米的商业建筑成本大约是2800元，而现在是5600元。翻倍的成本使得房产开发商几乎无利可图，甚至亏损。因为有些售房合同是开工前就签了，价格已经锁定，无法随成本上升而提高售价。
住宅市场也一样，几个大建筑商们并不因为大量需求而扩大生产，而且，为了减少风险，他们还限制开工数量，以防止成本继续大幅度上升造成亏损。那些早就签好价格锁定合同的未来业主自然不用担心，不过没有签订类似合同的人们却要面临这样的选择：要么终止购房和约，要么接受建筑商提出的更高房价。

+ _; H1 T: P6 [1 I4 S' d1 r强势经济引发大量劳动力短缺，然后大量人口涌入导致楼市火爆，这样的情形似乎在重现二、三十年前的那段历史。在1971年至1980年的十年里，卡尔加里房价上升400%，随后在三年内跌去35%。对于1981、1982年那段时间的暴跌，许多卡尔加里老市民们至今还心有余悸。面对相似的情形，人们有理由担心：1981年会不会重来？
/ n$ i; ^+ v0 R4 O/ {8 w& T
5 p7 O! p* R! U2 D; t7 c& f1 x# \比较乐观的看法是，因为现在对石油项目的投资是长期性的，而不是赌油价仍然会飞涨，所以只要能审时度事，掌握平衡，即使油价略有下降，经济仍然可以健康发展。
4 W& _' S1 e# U9 Y9 F) |$ T
平衡发展当然是大多数人愿意看到的。如今的卡尔加里人车拥挤，物价、尤其是房价飞涨，无论租房、幼托还是就医，都要排长队。不仅是卡尔加里，阿尔伯塔的首府埃德蒙顿的情形也差不多。如果不考虑就业因素，这里显然已经不是安居乐业的好去处。有预测说，重新回到平衡点至少需要四年时间。想到还要忍受四年这样的混乱，心里不免有些发毛。不过，如果四年以后，一切真的可以平平和和地过渡到正常，不要发生什么危机，还可以享受经济发展带来的好处，倒还是值得。

Homework

/ e9 S" i6 R6 i写中文的那家伙不是专家。
/ m; y- k* i, Y) Y9 N" _! M8 h

阳光沙滩

原帖由 紫光 于 2007-2-25 00:24 发表
土地有生地和熟地之分。
0 f# y7 o. u8 `1 K! S) j- }# N熟地一般指适合发展（可以建住宅或商业单位），并已经纳入城市的发展规划的地。——我总结的概念。
8 m/ q. s' X1 B6 t4 Q" F所以熟地我们可以不讨论，因为没有任何的悬念。
% [9 H5 D1 W4 z* ?' p) ~但生地就不同了，如果在你有生之年 ...

3 h, p! {5 X' f2 l- u: L我想我的观点已经基本表达清楚了. 我也是想提醒大家, 包括你, 看涨也好看跌也好, 要尽量有客观的分析, 特别是在你要有实际行动的时候. 有房子就一味看涨, 没房子就一味看跌, 都是不成熟的表现.
谢谢.

冬天到了

EDMONTON的房子都是用最廉价的材料建的，一把火就什么都没有了，而且用不了几分钟。除了地下室一点水泥、砖都没有，TORONTO和MONTREAL一百年的房子很多，外观都非常好，EDMONTON的房子40年后就惨不忍睹了。所以这的房子不应该这么高，没有道理，住50年的房子和人家的可以住100年一个价。

WST

原帖由 紫光 于 2007-2-22 21:48 发表
  Q/ B; N% z) I9 l房价是否虚高是很多朋友的看法，由此而得出结论房价必跌。
& h) K. A' A9 s% d( s' t3 l就此问题我做过一番仔细的研究，以下是我个人的看法——仅供参考
1、我们谈论虚高不能谈论旧房子，因为它的成本过去已经发生了，再怎么虚高都是理所 ...

经去年房市暴涨，预期或者担心房价下跌是很自然的。阳光沙滩对楼主观点的质疑也有道理。我想从基本因素来讲，以下任何一条都会引起房价下调：
* C# [1 B2 D2 E1。 政策调控；
2。 房价已高到大多数人买不起；
  u0 E3 T$ |$ c4 y( L8 P5 X3。 经济衰退；
4。 和大多数商品一样，由于暴利，建筑商会大兴土木，导致大量房子上市，供过于求。
现在，尚未有任何迹象和理由令看涨的朋友担心前三条。但第四条却令看好房市者有所收敛和顾忌。紫光先生此贴的重要贡献在于排除了建筑商会恶性竟争的顾虑。使得买房和换房朋友更具信心。

; r& b; _; I7 P. X+ f可能引起房价下调的主要因素是上面四条，还有其它的一些次要因素。但却不会因为去年大涨就该下跌。

lalah

原帖由 WST 于 2007-2-25 23:44 发表
2 G1 |2 {6 X  q0 z4 q" ]" a经去年房市暴涨，预期或者担心房价下跌是很自然的。阳光沙滩对楼主观点的质疑也有道理。我想从基本因素来讲，以下任何一条都会引起房价下调：
, I) ^5 Q/ i3 h/ x% c$ v" \5 e1。 政策调控；
2。 房价已高到大多数人买不起；
3。 经济衰 ...
可能引起房价下调的主要因素是上面四条，还有其它的一些次要因素。但却不会因为去年大涨就该下跌。

/ Q% m& J/ Y* S
大概看了看，这里所谓看跌的朋友其实多数并不是真正的“看跌”，多觉得今年还能长，但是如果继续这样，明年后年或者说2年后就很难说了。难道你觉得会一直涨下去没有一个回调或者稳定的时间？如果有，你估计会在什么时候？
7 ^8 F- E4 ]; d7 i) W
- M; x: F" x- u* v  I8 D8 |6 ?对了，埃德蒙顿的人均收入多少？怎样说明房价还没高到大多数人买不起？

紫光

http://www.hre.gov.ab.ca/documen ... IndustryER_2005.pdf
这是2005年的工资数据，包括industry和economic两大主要行业，看看自己在平均线以上或以下。
7 {* t7 P8 _7 x: {0 I1 }* p如果在平均线以下，建议：
1、赶快要老板加薪
2、请直面惨淡的人生，正视淋漓的鲜血(玩笑）
1 G% q6 @8 z5 W/ H# C( `" q3 r
[ 本帖最后由 紫光 于 2007-2-26 09:08 编辑 ]

lalah

你给这个数据是不是成心打击我啊　　 　　我的收入是０，多少年了，:555: :555: :555: 　　我是不是该一头扎进那条什么什么河里算啦？:555:

lalah

我的朋友好像多数是在时薪$25左右，看看你给的表，难道他们都是高工资了？  比他们有钱的应该多多了。而且他们都叫唤着自己买不起房啊。（回头跟他们理论去，虚伪，哼哼）
. I: v7 n2 f- z2 H
& u* E5 h. c" K- q# m7 i6 P6 D
7 ^3 O/ L0 w0 b能不能有个数据，最好反映了家庭或者人均年收入的？因为这个表只是个工资水平，反映家庭或者人均年收入的话，应该包括了大概百分之多少的人从事哪些行业这个因素吧。其实我不想搞那么复杂了，就知道个平均收入就行。

紫光

不，军功章上也有你的一半——你老公的工资的一半

紫光

自己勤快点一搜就有撒：
http://www.hre.gov.ab.ca/documen ... ageSalarySurvey.pdf
  H; F" z: q& `% c+ \ALBERTA 家庭平均收入——所有人包括穷人
http://www12.statcan.ca/english/ ... ion/inc/provs.cfm#1
$ F1 U* d/ q7 M% u! F( A% \0 s
还要什么？？？

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-2-26 11:57 发表
自己勤快点一搜就有撒：
http://www.hre.gov.ab.ca/documen ... ageSalarySurvey.pdf
3 ^0 Q$ r; a# {2 G" wALBERTA 家庭平均收入——所有人包括穷人
http://www12.statcan.ca/english/census01/products/analyti ...

4 e" ~! D# F: D
: [5 v- S  s; D, t) j光有个平均收入好象还不够，ALBERTA富人和穷人的比例是多少？相信富人们都应该买了的房子了，特别是当地的白人，他们来的早，英语好。剩下的穷人只能买什么样的房子？如果有很多买了小房子要换大房子的人，为什么现在40万以上的高价房很难卖得动？

紫光

你可能没有看过我以前的帖子，你不用管有多少富人，只要全EDMONTON有0.5%的人有买房子或换房子的欲望，这牛市就会持续。因为市场上可以交易的只有5-6千套房子，很可能现在还不到这个数。
请注意供求关系！你应该没有看到哪里有个几百几千套楼盘已经建好待售吧。

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-2-26 13:09 发表
你可能没有看过我以前的帖子，你不用管有多少富人，只要全EDMONTON有0.5%的人有买房子或换房子的欲望，这牛市就会持续。因为市场上可以交易的只有5-6千套房子，很可能现在还不到这个数。
请注意供求关系！你应 ...

连Realtor都不能武断的说出市场上到底有多少套房子在卖吧？紫光兄2004年就在这个坛子里注册了，执着地咬定任何时候买房子都划算，怎么就不见你去年初来这里，象现在这样竭尽全力地劝大家买房子呀？！

紫光

可见你没有看我以前的帖子：因为有朋友打电话问我对房市怎么看，说这里很多人叫跌，她想卖掉房子搬去APARTMENT等房子跌了再买回。
感觉事情严重，很多人发帖子不做分析不负责任，所以才来发几个帖子谈谈自己的看法，没想到一灌水就灌上瘾了。
: H$ Y3 F# e4 _, C1 {我也没有竭尽全力地劝大家买房子呀？！
; h/ p) b7 K, A& s! U: q! l只谈我的看法。

hbc

ComfortHardwood

我不买因为我没钱。

flagship

原帖由 冬天到了 于 2007-2-25 23:29 发表
EDMONTON的房子都是用最廉价的材料建的，一把火就什么都没有了，而且用不了几分钟。除了地下室一点水泥、砖都没有，TORONTO和MONTREAL一百年的房子很多，外观都非常好，EDMONTON的房子40年后就惨不忍睹了。所以 ...

# a6 s6 W4 B0 z2 k& f$ }" X& V6 R6 d
6 ]) {" \2 T2 O3 D- ^6 Q7 g0 e不怕有房子的同学拍砖，EDMONTON的房子和工棚没有区别哦。
1 ]6 U$ o; d; J9 V
8 o4 d& r1 }/ A* N这样的房子竟然买出这么好的价格，竟然还有人说价格不虚高，昧着良心说话啊！！！

flagship

原帖由 ComfortHardwood 于 2007-2-26 22:27 发表
我不买因为我没钱。

我不买是因为我觉得这里的房子不值这个价，花40-50万买个炮花板做的房子，连块砖都没有，我觉得太不值了。（可能有的人会蹦出来说，这里的房子都在用新型建筑材料呢，呵呵，在我面前谈建筑材料，不觉得好笑吗？）
$ |' p& X( I5 e8 c  q% G1 _
但是现在的问题是，房租费也很贵啊，看来还得买， 还没有想好两年后是否还要呆在这，所以，很矛盾啊。谁能保证两年后还能不亏本把房子卖了啊？严重怀疑！现在房子的价格和股票市场差不多了，都是炒起来的，不知道还能挺多久？
& L6 `& v  H3 b( L5 k4 B6 ?
紫光， 你说呢？ 你还没有回答我前面提出的问题呢！你是会计，你应该能计算吧？

紫光

1、不管是什么板做的，现在地价+材料+人工+burden=5000/平房米——建筑造价。别人算的。

2、火中取碳要一些勇气
/ g, U- q3 V+ H& E5 W1 r, Y+ g# r
! ], ~4 T; r' A, k+ t3、碳现在大家拿在手里大多数都并不觉得太热。

老杨

原帖由 flagship 于 2007-2-27 11:13 发表
, \' a. E  `0 [) |
* O* c& I6 y" ?' p) i! f8 m
& W2 {  G0 V: g  A4 c
1 n) T4 X  W. Z3 p不怕有房子的同学拍砖，EDMONTON的房子和工棚没有区别哦。
+ Q2 V- L- E+ e/ w; b
这样的房子竟然买出这么好的价格，竟然还有人说价格不虚高，昧着良心说话啊！！！

9 m/ ?3 y$ q. B2 Z你说的工棚在那里？我想买一个。

flagship

原帖由 老杨 于 2007-2-27 15:36 发表
$ u+ v' @, e2 G9 C' E9 V% |& ]3 F+ [
6 N. ^- N1 G0 P9 e; x$ h你说的工棚在那里？我想买一个。

+ P+ I. g( G- x" n
2 o$ N2 s2 W7 J5 s' }9 J: x, i
- _$ S+ p/ j4 e6 ?- L' ~