 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表
0 t, y. z% B! j# I" h9 J$ V# Q5 d6 r$ F8 B你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。: B+ r' d9 [( s5 y' u- P) C
而且提前象征性的开出了100万的支票。5 T, F: l/ k; O3 t# V6 S, h* P; t
$ V% h' t- |) m: V. J在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。
- `! Q6 U5 U, C% q6 ?所以 ...
r+ a% @7 J& {
' w$ q% d6 r: ?
7 n6 u9 ]5 D5 j6 }4 R$ I* k对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;% e& D& r$ X, y0 F+ ^
不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?
0 j6 r1 H/ T: r/ h" {: h
: e! z' x. r7 V* v) t其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.3 y4 A! O* W2 I) ~" G% |) x8 h6 q
9 e( S* ^. e9 V7 e, h& S3 W国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.( T/ F5 z3 J/ a. d1 J( r6 Q5 M
* X' c5 b& L" A! h7 U: z
回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|