 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表
5 c" B) i2 ]* p) E% p你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。! B% R( h) o: P: L7 R
而且提前象征性的开出了100万的支票。
4 _+ \* _+ E4 T" @% g; Z5 x
- x1 g( @5 v$ T; n- W. u I4 [" }在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。. i* Y4 Y. m' }8 F1 ]( n
所以 ...
; @- j* o3 i9 ^; f& `5 ~2 \
/ Z% P f- w, U
1 N4 V+ L4 D0 E2 f对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;5 `8 R8 U5 v4 W9 M9 g
不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?8 E b# S. X1 r9 o* f9 p
2 [& v; J8 q1 ~0 ~$ `1 T( {
其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.( Z8 J* D( x9 J
1 ?- R* ~0 t# E) M2 G$ l& ?4 P1 g国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.- N9 s7 d. P3 t
$ f+ H R" o8 q2 K2 o回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|