 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
人品是道德范畴,人品如何,按个人的感受来判断,其中包含的主观臆断非常明显。
, o3 l% j* W% f1 D7 F) A. r1 A8 r; J# Q# V* k
嫖娼是法律范畴,是否犯罪,应该根据事实来判断,而不是,靠政府单方面指控就轻易相信。
/ f/ y1 W1 R2 h4 @1 V5 @
0 K0 E0 J9 d" G7 i) Z# R法律是道德的底线,一个人道德即使如何低下,只要不是触犯法律,就应该被社会所包容。7 I. p; z& ]; _; z3 j
* |. U& E! k3 }* p
许章润的言论,我没有读过,从来没有关注过。不过,不妨碍我支持他的存在。因为,言论本身不是行动,言论不会造成社会危害。如果,他的言论不好听,会造成有些人不爱听,这不是言论本身的问题,而是,某些人的心理承受能力的问题。对于不爱听的言论,最好的方法,就是传播你爱听的言论,来回击别人的言论。这才是一个言论自由的社会。$ ~8 W& ]7 C" f' D4 w+ o4 y
- W ]. V" \: r* u5 p k0 N. o当一个公权力行使特权,通过莫须有的嫖娼来限制和打压个人的时候,这就不是人品和道德范畴的事情了,而是法律层面的事情了。到现在为止,当局从来没有提出过许章润嫖娼的证据,许章润也从来没有承认嫖娼。认定一个人嫖娼,需要,要么是当场被抓到的证据,要么是妓女指控的证据,显然,当局在这方面并没有提供充足的证据。, v" C6 U, H& S( }. w4 R1 D( T4 v
. j6 u$ @ z% y. s. ~退一万步来说,即使许章润嫖娼了,他面临的,也只是法律规定的行政拘留和罚款,和他的言论无关。他的言论自由,应该得以保障。但是,当局在指控嫖娼的同时,如果没收了许章润的电脑物品,威胁他发表的言论,就是侵犯和限制他的言论自由了。& J% a" M( T% T
/ Q) u; `% v& Y3 y人品低下不可怕,嫖娼不可怕,哪毕竟是个人行为,受到道德和法律约束,影响力非常有限。如果公权力犯罪,用莫须有罪名来迫害公民,受害的是全社会,影响非常深远。
. z0 B) x! \/ J' T5 a# i; J
" x% { ]2 h, V7 J# D, r9 R1 [对弱者的道德问题,通过放大镜来吹毛求疵。而对当局的犯罪,视而不见,是纵容犯罪。纵容犯罪的人品,比言论的人品还要低劣, S" z% b9 U: b, X+ o' f \, ^
|
|