 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
还有
拍拍喷喷就迷糊？ 专家称一般5分钟才能致人昏迷 1 E6 q9 @2 v( V4 G
2 U: `1 [. e$ n8 E' s, z0 k$ Y公众关注喷雾迷魂' n4 k3 C2 t0 a- ` Y
2 a' L6 A2 V8 v
虽然专家们对于有无迷魂药还存在争议，虽然警方否认存在喷雾迷魂抢劫，并多次公开澄清，但近年来有关喷雾迷魂抢劫的传闻却仍然持续不断。
" B" g0 N5 K; y& e/ |8 `: ?
8 a9 x& w+ R6 ?4 T( X* q- R$ P 归纳这些传闻，其情节大都如下：在大街上被人拍了一下肩（或喷了一口烟），随后就被“迷魂”（迷迷糊糊，丧失意识，任人摆布），乖乖按照人家的吩咐回家拿来银行卡，到银行取出钱交给对方，醒来后却啥也不知。
6 x# \/ [- Z: q- l9 {! u
, a0 X0 U- R# A7 x1 }+ C “如果不是亲身经历，我也许和许多人一样，不相信现实中真的存在能在极短时间内让你失去知觉、任人摆布的‘迷药’！”8月29日，翠峰在报道中写道。$ _5 r$ c( K2 q" R" m: S: R6 `3 h
! K# `) Q6 m" N, E. P6 e$ E! g5 r “我肯定当时我是被人喷了‘迷药’。”8月30日，翠峰接受记者采访时再次表示，“如果没有被人喷‘迷药’，不可能那么明目张胆地拿我的手机，我都毫无反应；也不可能，旁边的人对我连推带拉、大喊大叫，我也没有一点感觉。”
! f" g3 M5 n2 q$ @
! e) l$ M% v1 I 持续不断的传闻，特别是此次广泛传播的媒体记者亲历迷魂抢劫报道，使越来越多的公众渐渐倾向于相信确实存在“喷雾迷魂抢劫”。羊城网友论坛进行的一项网上调查显示，超过1/3的网友现在完全相信存在迷魂药，有两成的网友对此半信半疑。
0 b/ U$ z+ r- k; ]" U( @. ^- k: G. Q# }! H
“如果真的有那么厉害的迷魂药，那就太恐怖了！”在保险公司工作的吴正清说，“往后谁还敢出门呀，神不知鬼不觉地给你喷一下，你根本没办法防备呀！”
2 y- u0 P- A) ^- D
$ M) f0 b8 Z$ K “迷魂药”之谜难解7 V$ @% q/ `* ^; n: b/ }
; x. m7 Z5 w7 R2 g) e: O “到底有没有喷雾‘迷魂药’存在，需要有关部门进行验证。”翠峰表示，“但我亲身经历了迷魂抢劫，也买到了能够把大白鼠毒死的‘药’。这些，让我相信确确实实存在‘迷魂药’。”
' C H/ k" h1 j% K" ^% L
5 R" T& H0 N+ p7 F' C0 Y9 ?+ P7 } 有关报道刊发后，通过网络迅速得到传播，更多人如同翠峰一样，确信这种“拍一拍、喷一下，就能令人意识模糊、任人摆布”的迷魂药真实存在。) o- P, y- N) r8 Y, [4 f, T1 }
' @/ A$ i9 X3 i( N; x4 e& e 从科学的观点来看，到底存不存在这样的药物？广州医学院麻醉学系副主任、广医二院麻醉科主任黄焕森表示，“不管从学界还是从临床看，那些所谓让人闻一下就立即失去知觉的‘迷魂药’根本不存在。”
- k+ F/ v1 S& C# O$ W$ |* [( j U; d& a& p8 o
黄焕森介绍，目前临床所用吸入式麻醉药，一般情况下都需要5－6分钟以上才能致人昏迷，即使是浓度非常高的情况下，也需要两分钟以上时间，而且这一效果的前提是必须在麻醉系统回路中（即常说的密封环境）。被麻醉的病人一般会出现昏迷症状，无知觉、无活动，呼吸速度会适当减慢。
3 V, ^: X$ d8 x( f( s+ A# m! U5 L# [; j2 W
对于用“迷魂药”让人失去知觉、继而被问出银行卡密码等说法，黄焕森认为更不可能。“目前临床医学界尚无能让人无意识、但有活动的药物。国家对于麻醉药物的管制是十分严格的，从医院等各类医疗、医学机构外泄的机会是非常小的。此类药物自制可能性也不大，即使是研究多年的麻醉学专家也难以自己配制。”
4 s4 v% F d9 }- w) a3 e+ T& c$ N; n' N3 o
中华医学会麻醉学会会长、首都医科大学友谊医院麻醉科主任李树人也持同样观点。, E3 Q, I) I+ Q' V" g( I. B' E
9 x& A" c4 W9 z' D* \6 K( @ “那是传说中的，从麻醉学的角度来说，没有一种麻醉能够达到这种效果。”李树人说，把吸入型麻醉药倒在毛巾上，捂住人的口鼻，能够使人麻醉。而这种麻醉药，味道往往都很明显，“离身边很远就能闻到刺鼻性气味。”0 [2 z" j+ m) j( J
1 ?% N! k& @0 i; f 李树人表示，那种拍一下就让人迷糊和丧失意识的“迷魂药”，无论是从西医还是中医，无论是从临床医学还是药理学，都不可理解。
3 E) G k$ K: j9 [' M
9 o6 ?( s. U# t1 @( r* A 但著名药理学家、中科院上海药物研究所嵇汝运院士却不这样认为。他说，这种药的机理就在于麻醉神经，从理论上来说可能存在。不过对于目前是否已经存在这样的药物和技术，他未作解答。& k2 X5 M, e* c5 v4 d
& Y+ U8 d* N# H9 u6 ?3 a( R4 v: V 黄焕森的同事，广州市麻醉学会副主委、广医二院麻醉科副主任卢振和教授认为“迷魂药”真实存在。
: h8 o0 V% z( W7 a! N; d
" |2 b; ?& S6 ] 此前在接受媒体采访时她曾表示，如果把高浓度麻醉类药物制成气溶剂喷于人的脸部，人一旦吸入，完全不排除10秒内被“迷魂”的可能。这也是目前媒体公开报道中，第一位承认真实存在“迷魂药”的专业人士。
2 g u' y0 L( P0 @6 y( H, t8 ?4 m5 a; J7 N* {. P% q' H' ~
“在现代科学水平上，那是完全可以做得到的。”9月4日，接受记者采访时，卢振和教授仍然坚持这个观点。她说，医学临床上使用的麻醉剂必须保证绝对安全，而作为犯罪手法，犯罪分子不会考虑这个问题。他们可能采用一些未经批准的麻醉技术和麻醉药品来实施这种犯罪。
* H/ u: v4 m: P, d+ s2 Z7 z5 \0 E, K) s8 J; i
对于被喷迷药后出现意识模糊、被人控制，她也表示有的麻醉药可以达到这样的效果，“临床麻醉过程中也有这样的现象表现出来，只是我们没有加以利用”。
5 Z" `. i/ D3 d8 y" }% D; M
: c" W8 B$ R; B1 F& W9 m 据报道，8月28日，翠峰他们已将该暗访所获“迷魂药”送往广东省药监局检测；9月2日，他们又把留存的“迷药”样本交给广东药学院的药理专家进行试验，尝试鉴定出“迷药”的功效和药性。与此同时，白云警方也在“加强力量对记者提供的‘迷药’进行技术鉴定”。
6 ?2 h& Q" O o
" Z0 [' a4 R$ S# f/ a6 N' i 警方否认存在喷雾迷魂
1 c# n. V/ B9 T8 [# o
. y* y8 a+ W- y3 l' [ 相对于专家们的分歧，警方态度一直非常明确：存在通过食物、饮料实施的麻醉抢劫；但不存在被人隔空下药迷倒后又被控制意识的“迷魂抢劫”。( E, k- b: G5 w
: u& G( W- R6 C
一位干了十几年刑侦工作的老刑警说，“我搞了十几年刑侦，这种案子一般都是当事人贪心造成被骗。”他说，正常情况下基本没有可能在不和罪犯接触的情况下就被“迷倒”。如果是吃了对方给的东西或者喝了对方提供的饮料等，倒是有可能会被麻醉。9 `4 p, w1 w" ^ w
% J. @ p9 F1 {0 u2 I& d 他告诉记者，平时他们也接到过一些所谓的“迷魂药”的报案，但经过调查、询问，最后都基本排除了“中了迷药的情况”。
, n( I2 V2 d' @/ g
; L- g5 N+ ~2 V1 V6 e* y 另一位基层派出所所长也持相同看法，“如果没有涉及利益，是不可能发生这种事情的（指隔空被迷药迷倒）。”- Y, i0 _4 T# {# ^ n5 G! e4 m: f
* }' e }+ N$ R! \9 l% [
广州市刑警队有关负责人则明确表示，使用药物使人昏迷有可能，但是否能让人仅失去意识还能正常行动，还需要检验和核实。但使人意识被他人控制，是不可能的。
# n8 D4 t6 L- Z2 d x, y+ Q4 j; Q. y+ y4 f% d; Z
他表示，从1993年开始，广州警方就有规定，凡报案说被人控制意识，就属于编造情节，警方不予立案。对此，警方曾在媒体上公布并告诫市民。
( o8 o# a& [$ y$ ?; d5 v& e3 G% @) E$ ?/ z+ p
这位负责人指出，上世纪90年代初，曾有一批香港老人热衷投资，结果上当被骗去钱财，因担心被子女或朋友说愚蠢及责怪，他们就编造说被迷药控制意识。香港警方调查后曾进行披露，香港媒体也曾进行报道。随后珠三角等地也逐渐兴起有关迷药抢劫的传言。$ U3 i+ T: k1 p, e4 l* A
% g. Q' q/ m+ a/ x% D6 U9 A
中国人民公安大学研究生部主任、中国犯罪学研究会常务理事王大为教授证实了广州警方的上述说法。他指出，公安部门接过的案子中，不少人被打劫后都称自己被下了迷药，但根据公安部门的侦查，至今没有一例得到查实。王大为教授表示，警方办案过程中，接触过用麻药害人的例子，但类似的药物一般要下到饮料中，与人体接触才能发挥作用。所谓的被拍一下肩膀、被催眠，之后乖乖取钱送给歹徒，这类方式目前都没有被查实过。3 d: R6 H6 p' f) f2 F. d3 X t" w* B
" d4 Y3 x/ x. y, |
（编辑：卢若情）: c& w/ [- z+ l/ D' P) x
http://www.southcn.com/news/comm ... dx/200609100166.htm |
|
楼主: kevin20000
狗仔卡
发表于 2007-4-9 23:23
能不能问问当事人，到底是中了什么招儿了？ 好让大家都能吸取教训？
显身卡
发表于 2007-4-10 19:39
楼主
