转一个好贴：三位一体的概念及由来

polyhedron

哈哈, 你可真行.
5 q5 I: G& e* n# g+ Z, Q7 S2 q真有空的话, 邀请你参加我教会的主日学, 9月开始, 每周日早上9:15-10:15.
9 J& P1 `. W0 Q7 p那里高手如云.

polyhedron

如果你7,8月也闲的话, 也可以献点爱心倒我这里来, 我想买个旧车, 你给出出主意.

高潮

偶也找到一个笑话,可能说明些问题.


1 v9 U' D9 v, e0 V, K! X# R一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
0 x4 \% B3 p# ?) e. ?$ T那人問道：「為甚麼？」
+ K* |5 c: e1 I- q, m9 u: a他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」
; g5 M) R6 ?2 X那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教還是基督教？」
9 m1 S$ I/ y3 U3 y  x2 K2 Y6 N「基督教」
「羅馬天主教還是新教？」
( e* W# e  x9 W「新教」
+ ?. G, N) f/ c6 p, Y「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」
* y% C5 O. ]/ H5 H0 R「浸信會」
「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the
Lord? 」
* N3 \8 W; Q6 L2 F% G# }! r/ U「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的？
「改革派的」
, }3 ^2 n, W' j8 Z- g, @2 H「1879年的改革派還是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！去死吧！」

polyhedron

原帖由 高潮 于 2007-6-21 22:19 发表

, D5 F" A$ f! D4 n! Z1 r- n9 U据我所知道,些教派并非只是管理体系和方式不同这么简单,有不少是被基督教称为"异端"的.不知是不是偶所知有误?

////////////////

有些的确是有问题, 但也有不少, 并没有什么根本的不同.

. k2 C3 Y7 f: K, {/ T. w& f我自己是去ALLIANCE 教会的, 偶尔也去BAPTIST那边, 我们教会很多人也都参加其它不同名字教会的活动.
$ w* V+ H( g# j/ r但是, 绝对不去基本原则不同的教会. 有的所谓的教会, 用的圣经都是他们自己编的, 和全世界人民用的都不同.

高潮

这个帖子还等你来指教呢.
+ V: z# O8 |1 zhttp://edmontonchina.cn/viewthre ... &extra=page%3D1

polyhedron

原帖由 高潮 于 2007-6-21 22:24 发表
3 \) i8 _! W! U% C! K( F6 j偶也找到一个笑话,可能说明些问题.
* ^% M5 q1 O1 C3 F! R

" H, @3 `/ [. H: R9 V一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
, n9 F9 C( t/ r9 D8 t- K他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
那人問道：「為甚麼？」
他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰 ...

5 h* ?& b/ D% \0 V# R
//////////////

这的确是个笑话, 但也是个讽刺. 有则改之, 无则加勉. 整本圣经讲的就是爱, 爱上帝和爱人如己. 作为基督徒要警惕, 不要流于形式.

高潮

究竟天主教是不是异端?

polyhedron

你别问我太理论的问题, 我的回答也不一定对. 你自己完全可以找一大堆的资料来看.
! ^1 r: ]" o) y0 L再说, 天主教是不是异端, 你又不是基督徒, 关系很大吗? 连我都懒得理什么这理论那理论的. 我只认准一点, 凡是按圣经来的, 就是好的.

% s! W) z9 Z! s2 e) v  M我从不认为天主教是异端. 虽然他有过错误走过弯路, 现在也肯定有问题.
从根源上讲, 按照所谓的血统的看法, 天主教才是源远流长的, 我所在的教会是EVANGANICAL这边的, 都是马丁路德之后才有的.  对了讲到马丁, 我最近在读一本他写的书, 这家伙还是很有才的.

polyhedron

你提到的那个帖子, 我刚才过去大概看了看, 天主教和基督教是很多有不同的地方, 加了不少认为的东西进去, 但是, 要说天主教是异端, 太过了.

在教会从来不抨击天主教, 但有时候主日学的时候, 学到一些段落, 会指出来, 天主教就是因为这段话, 才有现在什么样的做法. 其实天主教很多东西也是基于对圣经的理解, 只是有时候, 一是个人的理解会有偏差, 理解偏了, 行动就会偏更元;
2是做起来也未必就做的好.

高潮

偶就是按你的训导"希望你能继续本着科学求实的态度, 多读一些资料和书.正反方的书都读, 多读BIBLE, ".看了陈道牧师的文章,觉得和你的观点相左,不过偶还是认为你比他高明的.嗬嗬.

polyhedron

比如说, 天主教的PRIEST什么的不能结婚, 但事实上闹出丑闻的时候也有
还有, 玛丽亚的地位问题, 我虽然不赞成给她过高的地位, 但我理解.
因为事实上, 对我们普通人来说, 玛丽亚是一个生养了基督的人,把她抬高,  也很自然而然的.

高潮

是不是因为不同的人对圣经有不同的理解,才会有这么多教派?这个公说公有理,婆说婆有理,谁也说服不了谁,虽然你的教会从来不抨击天主教,但评论是不可回避的.相信天主教也有天主教的说法.这个就颇让旁人困扰了.

高潮

是不是对圣经的理解没有绝对的唯一的正确理解?如果有,谁说了算?如果没有,是不是说这么多教派的存在都是合理的,根本没有什么异端不异端?

polyhedron

我个人同意你的看法, 很多就是理解上的偏差.
1 m" X' ]7 R+ W, X- r! e但是也有故意曲解圣经的, 故意曲解的那种, 基本上就有点邪的意思了.

9 _  Y& Q5 B8 ?/ z/ k我第一次去教堂是88年, 是去看热闹, 还顺手拿了一本书, 后来给别人了, 都不知道是什么, 看很多书在那里, 也每人的, 就拿了.  我开始读圣经故事是91年, 还是因为好奇, 买了本圣经故事. 真正去教会是从2000年开始的, 是因为无聊, 每年的GOOD FRIDAY, 圣诞节什么的就去教会, 一直到05年才正式做基督徒, 05之后才坚持每周日去教会. 这中间有太多的感想, 也有过很多的动摇, 但是同时也经历了上帝的爱.

[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-6-21 23:24 编辑 ]

高潮

但是怎样分清谁是故意曲解,谁不是故意曲解,还有无意的曲解呢?

polyhedron

原帖由 高潮 于 2007-6-21 23:10 发表
是不是对圣经的理解没有绝对的唯一的正确理解?如果有,谁说了算?如果没有,是不是说这么多教派的存在都是合理的,根本没有什么异端不异端?

7 E8 S6 ?0 b+ m! K. L; N3 Z
/////////////////////

没有人能绝对说了算, 只要是人, 就不能绝对正确.
圣经本身就是权威, 理解圣经要联系上下文; 上帝是权威, 可以祷告啊. 请求圣灵的帮助.
至于异端不异端的, 当然会有. 耶稣说过在末后的日子会有假先知假基督出来的, .....

polyhedron

原帖由 高潮 于 2007-6-21 23:25 发表
4 O1 _: M7 n8 ], _/ L! [$ t& ^但是怎样分清谁是故意曲解,谁不是故意曲解,还有无意的曲解呢?

8 H% w; t. J( a( X0 a7 E

//////////////////
) Q, n4 B% a8 d3 _" x* A0 i* t
0 t# ^# S) ?2 }3 Z+ @记得以前读过一个新闻, 大概说有个货币专家, 他就用手一摸, 就知道钱是真的还是假的, 根本比验钞机还准.
3 W( S6 l+ P7 @2 Z9 F有人就向他取经了, 问他是如何区别这么多不同的假币. 他说, 他从来都不摸假钱, 他平时只摸真钱.
只要一摸, 和真钱不一样, 就是假的了.
2 z, _" s7 A4 R" }8 i& t8 ~0 V/ @
; k% R: @, Q4 h6 R- Z# F上面这个, 我送给你. 只要你真的了解了圣经的内容, 就不怕邪的了.
- S7 x- ^  c; b3 w假的东西太多了, 你不可能也每那么多时间, 去把什么假的都搞清楚, 看人家如何假, 怎么假.
( u% a& }  w8 }4 [" U0 G圣经就是权威, 只要你掌握了真理, 就不怕假的了. 包括牧师讲经, 都要自己核对一下圣经. 当然, 前人的经验也是要看的, 但是只做参考.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2007-6-21 23:46 发表

. }$ ~9 c3 H3 `

//////////////////

. L7 r- l; Q5 Z* V- U, T/ W6 p9 W记得以前读过一个新闻, 大概说有个货币专家, 他就用手一摸, 就知道钱是真的还是假的, 根本比验钞机还准.
2 G4 |- y+ i9 J4 y/ H# M! a有人就向他取经了, 问他是如何区别这么多不同的假币. 他说, 他从来都不摸 ...

( n" S) `$ U( V+ o- K2 c- `" q苍天有眼啊看完这个帖子以后,我的心久久不能平静,震撼啊!为什么会有如此好的帖子!我纵横网络bbs多年,自以为再也不会有任何帖子能打动我,没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子.是你让我深深地理解了'人外有人,天外有天'这句话.谢谢侬!

紫光

恭喜你，你中了这辈子最大的奖！

耶稣

紫光，Stop！

耶稣

紫光，Stop！

gstudy

原帖由 polyhedron 于 2007-6-21 22:20 发表
) s$ j2 \7 O( `+ X0 d& o哈哈, 你可真行.
3 Y, N9 K+ O  w" U' ?2 P真有空的话, 邀请你参加我教会的主日学, 9月开始, 每周日早上9:15-10:15.
5 w2 W, _* Y$ S! _那里高手如云.

2 I+ l5 U' p" H+ r
* G$ o9 x; F7 s2 g+ R$ p在哪？

绿菏

佛家也有三身一体的说法， 法身，报身，化身。实际上和圣灵，圣父，圣子也许道理上是一样的：
0 V* y7 X0 t7 }
佛家讲“化身”，我们每个人每天都有千百亿化身，在孩子面前你是妈妈，在公司做工你是职员，在才是菜市场你是个购物的家庭主妇，在父母面前你是孩子。每天每一刻我们都在变化身份，化作不同的角色。
, L/ A* ]) {3 d( t1 Y
, `* b" C# P1 e“报身”， 当我们心情好的时候，我们的面相展现出来的就是高兴的样子。我们难过的时候，展现的报身就是一脸的苦相。

“法身”， 无论我们在做什麽事，我们与他人或事情之间展现的就是因缘法，生灭法。我们自身就在表法，事情来了，去了，消失了。。。 好了，坏了。。。。 我们都能从中体味“法”的存在。

相信，能和圣灵说话的朋友，一定很会体悟法性在生活中所起的作用。就会有所体悟。

waylww

费好多力气才读完楼主的转帖.读完后,对三位一体,仍然是原来的认识:我这一辈子是不可能明白的.
1 T: w; s' j+ H9 a! n. ~5 q因此,更坚信:圣三位一体学说是人的大脑不可能理解的.
/ c- W9 \4 l# y+ A$ L好在许多信徒虽然不能理解三位一体学说,并不妨碍他们坚信这个学说.有一位信徒在向我传道时是这样解释三位一体的.上帝是神,耶稣也是神,他是上帝的独生子,圣灵是上帝的灵魂.'一体'是说上帝和耶稣父子像一个人一样.
这当然也是对三位一体的一种理解.

onroad

用的圣经都是他们自己编的, 和全世界人民用的都不同????????????????