眼光放远一点之寻找daycare

听雪安妮

原帖由 小美猪 于 2007-12-25 18:40 发表
我一直挣扎在送与不送的边缘,现在更坚定了我的信心
决不送回去和父母分离!

2 w" y4 ?4 K+ n1 v太好了！太好了！

听雪安妮

原帖由 常安 于 2007-12-26 17:54 发表
继续我上面所说的，但有点找不回思路了，老了，就这样！
' R- b; q0 o$ x  I9 ?  N/ @6 q我想说的是，在老大上kindergarten 前的两个月，我让孩子在家全天跟我，当然，看两个孩子，一开始会觉得不是很适应，但很快就好起来了（真是活到老，学到老！ ...

( H3 A. F. r/ f' [
你说得太好了，大把鲜花！

听雪安妮

鉴于这个帖子的讨论部分相当精华，加精。

龍飞凤舞

除了三思还是三思

常歌

不支持LZ把孩子送回国的，估计都是专职的家庭主妇。一句话都是‘闲人’啊。

我觉得若夫妇都工作，把孩子送回去是不错的选择，特别是那些父母是高知家庭的，就不要犹豫。很难想像两个孩子的家庭，父母工作之余，还会有精力去照顾孩子，还不如送回国，让老人照顾，老人们也高兴，孩子也能学点知识。至于国内孩子的压力，其实一般都是来自家长的。俺的孩子们都是俺们的父母帮助带到2岁多，才接手的。主要原因是他们文化程度，教育子女的方法与我们差异太大。若不然，俺们现在也过‘清闲’的日子。

海鸥飞处

原帖由 常歌 于 2007-12-28 21:23 发表
不支持LZ把孩子送回国的，估计都是专职的家庭主妇。一句话都是‘闲人’啊。
2 ^9 ?) w2 S* L- t; |  V/ l4 A/ P
' {  t: U. z' {( E$ Q2 G+ \: S我觉得若夫妇都工作，把孩子送回去是不错的选择，特别是那些父母是高知家庭的，就不要犹豫。很难想像两个孩子的家庭，父母工作之余，还 ...

, B8 o) N$ i1 f3 r
0 B# S) ^; p. F, n/ n- L家家有本难念的经。无论我们说什么，作出决定的终归还是他们自己。

0 L: ?6 O% Y0 R, u  U+ C  @BTW，我和LG都全职工作，也没有老人来帮忙，我们也没有选择把孩子送回去。

常歌

原帖由 海鸥飞处 于 2007-12-28 21:42 发表
: Y- v3 ]) l9 q2 U+ ?# X

家家有本难念的经。无论我们说什么，作出决定的终归还是他们自己。
  Z# E9 R8 m$ G0 o
: {0 N$ y, r1 o4 O! j7 XBTW，我和LG都全职工作，也没有老人来帮忙，我们也没有选择把孩子送回去。

如果你只有一个孩子，你能做得到这样， 不奇怪的。若大于1，俺深表敬佩！

Tara2009

每家的情况不一样，根据情况来定。都说宝宝在父母身边最好，但是我也见过有个孩子在妈妈身边，很自私，孤僻，敏感的。

裙裾飘飘

１：如花的太太也会跟两个儿子一起回国。只要夫妻双方能相互信任且耐得住，未必会对孩子有多大的心理伤害。我认为。

% k2 l( s5 Q% t/ A3 E2：养孩子不是套公式。不同性格的孩子对离开父母这段时间的反映也各不相同。我见过几例被送回国的孩子，在经历过分别若干时间，感觉他们还是跟父母非常亲密。

３：各家情况各不相同，人生价值观点也各尽不同。有人认为既然选择做父母，就应该积极学习如何育儿含辛茹苦放弃很多。但是有人不太愿意生儿育女之后，就应该以孩子为生活重心，完全没有自己的生活。这就跟一些人生好几个孩子，而一些人，譬如我，宁愿养狗都不愿意养孩子一样，大家生活理念和价值观各不相同，何必将自己的观点强加于人呢？

猪刀小试

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-12-29 01:35 发表
+ N. ]; \" S. L１：如花的太太也会跟两个儿子一起回国。只要夫妻双方能相互信任且耐得住，未必会对孩子有多大的心理伤害。我认为。
6 \, O, b5 x$ `+ j9 d3 Y# V
1 V: s' d! k% H" Q3 _1 ^# F1 B, `2：养孩子不是套公式。不同性格的孩子对离开父母这段时间的反映也各不相同。我见过几例被送回国 ...

$ z9 M" M$ R% l/ W1 w
思考中～

如花

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-12-29 01:35 发表
9 F% ~; A# Q. m& |$ Q１：如花的太太也会跟两个儿子一起回国。只要夫妻双方能相互信任且耐得住，未必会对孩子有多大的心理伤害。我认为。

2：养孩子不是套公式。不同性格的孩子对离开父母这段时间的反映也各不相同。我见过几例被送回国 ...

; c: _4 C. ^# V& I谢谢！最近回国吗？

web_passenger

原帖由 常歌 于 2007-12-28 21:23 发表
不支持LZ把孩子送回国的，估计都是专职的家庭主妇。一句话都是‘闲人’啊。
" Y, R6 y3 ^* ]& p我觉得若夫妇都工作，把孩子送回去是不错的选择，特别是那些父母是高知家庭的，就不要犹豫。很难想像两个孩子的家庭，父母工作之余，还 ...

! V, _9 o/ h/ C4 a5 [我不支持搂主送孩子回国，我家两人工作，我有两孩儿，年龄相差<2。
我不认为家庭主妇是“闲人”，工作量并不比上班工作轻松。如果真的轻松的话，楼主夫人是否可以尝试“闲”一把？
我的观点：孩子是我们生的，就该由我们来养；没有过不去的坎，nothing can compare一家人在一起的快乐！

web_passenger

原帖由 assignment 于 2007-12-29 00:38 发表
( X# G& u) q; x/ Z; \每家的情况不一样，根据情况来定。都说宝宝在父母身边最好，但是我也见过有个孩子在妈妈身边，很自私，孤僻，敏感的。

& V! t6 x$ r5 [6 N任何情况都有特例，我相信你说的特例是存在的，不过，从通例来说，反过来的情况更多些吧。

web_passenger

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-12-29 01:35 发表 １：如花的太太也会跟两个儿子一起回国。只要夫妻双方能相互信任且耐得住，未必会对孩子有多大的心理伤害。我认为。

孩子妈妈一起回国，对孩子的伤害自然会减少很多，这一点我同意。不过，妻子见不到丈夫，孩子见不到爸爸，对于我来说，是不可想象的事情。

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-12-29 01:35 发表 2：养孩子不是套公式。不同性格的孩子对离开父母这段时间的反映也各不相同。我见过几例被送回国的孩子，在经历过分别若干时间，感觉他们还是跟父母非常亲密。

也许失去过更懂得更珍惜，不过如果有条件，我宁可选择不失去。

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-12-29 01:35 发表 ３：各家情况各不相同，人生价值观点也各尽不同。有人认为既然选择做父母，就应该积极学习如何育儿含辛茹苦放弃很多。但是有人不太愿意生儿育女之后，就应该以孩子为生活重心，完全没有自己的生活。这就跟一些人生好几个孩子，而一些人，譬如我，宁愿养狗都不愿意养孩子一样，大家生活理念和价值观各不相同，何必将自己的观点强加于人呢？。

9 }/ L2 l# d* ?0 y我能够理解您的选择，但如果选择了生育而不愿意养育的话，那么生育的目的何在呢？我不认为生了孩子就完全没有自己的生活，只是生活模式一定会改变，需要balance自己的生活和孩子的生活，这是我们自己选择的改变，需要我们自己来平衡。
: R, x  W0 u0 _% W$ ~) f
大家在这里只是发表自己的看法，供楼主参考。本来就无所谓对错，也无法强加于人。

常歌

原帖由 web_passenger 于 2007-12-29 09:24 发表

我不支持搂主送孩子回国，我家两人工作，我有两孩儿，年龄相差

) d. t, Z9 O. q* c2 b
$ _+ t; P* v0 K* ^  F9 g! q楼主是望子成龙的心情，你们都工作，实质上会有多少时间投入到孩子的教育上？养活孩子容易，想想我们国家奴村那些家庭的父母，我们都应该觉得惭愧。呵呵。

听雪安妮

大家在这里只是发表自己的看法，供楼主参考。本来就无所谓对错，也无法强加于人。

. Z+ P9 b9 l/ D3 z3 d2 G1 W同意，主意都是自己拿，别人也就是给个参考。

眉心眉飞

原帖由 海鸥飞处 于 2007-12-28 21:42 发表


家家有本难念的经。无论我们说什么，作出决定的终归还是他们自己。

: g. y% T" k8 w( |" P0 VBTW，我和LG都全职工作，也没有老人来帮忙，我们也没有选择把孩子送回去。

; h/ b( b3 O  K$ n# X那我也给个参考哈, 偶们也都全职工作, 带俩孩子. 老人没看过.
+ B& I$ o2 r) }0 x9 R$ y
4 s: H; z2 H2 H( u. P6 o[ 本帖最后由 老饿 于 2007-12-29 15:52 编辑 ]

眉心眉飞

原帖由 常歌 于 2007-12-29 09:51 发表

' @: \2 {( d+ _
- h0 m4 Q9 ^  J" E楼主是望子成龙的心情，你们都工作，实质上会有多少时间投入到孩子的教育上？养活孩子容易，想想我们国家奴村那些家庭的父母，我们都应该觉得惭愧。呵呵。

不禁想问个为什么?

web_passenger

原帖由 常歌 于 2007-12-29 09:51 发表
  k3 P/ K& n* z2 z! x楼主是望子成龙的心情，你们都工作，实质上会有多少时间投入到孩子的教育上？养活孩子容易，想想我们国家奴村那些家庭的父母，我们都应该觉得惭愧。呵呵。

这要看如何定义“望子成龙”了，各人理念不同。
% q, |2 x2 h: ~工作不过八小时而已，除此之外的时间自然是属于孩子和家庭的，这些时间“少乎哉，不少也”。
最后一段没有读懂，抱歉！

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-12-29 01:35 发表

' ]. s3 B! [! z; S% j- C% u% u! U各家情况各不相同，人生价值观点也各尽不同。有人认为既然选择做父母，就应该积极学习如何育儿含辛茹苦放弃很多。但是有人不太愿意生儿育女之后，就应该以孩子为生活重心，完全没有自己的生活。这就跟一些人生好几个孩子，而一些人，譬如我，宁愿养狗都不愿意养孩子一样，大家生活理念和价值观各不相同，何必将自己的观点强加于人呢？

/ ~% q7 ]0 X2 Q7 k0 s) K8 o
既然选择做父母, 就要积极学习如何育儿, 这是绝对的, 在这点上我不会接受什么:"人生价值观不尽相同"的高调. 要体现不同, 在生之前去体现, 既然选择了生, 有胆生就要有胆教.
3 F, d6 x$ d. c) T有了孩子的生活也不是只能在: "含辛茹苦放弃很多" 和 "以孩子为生活中心, 完全没有自己的生活" 两种情况中选一种, 但有一点是肯定的, 从今往后, 无论做什么计划, 包括学习, 工作, 娱乐, 孩子都要成为被考虑的一个因素, 如果把孩子当作事业生活的绊脚石, 那真不如像你一样, 养养狗玩玩算了.

具体到楼主的帖子, 就如我前面所说, 我不是反对把孩子送回国这个行为, 而是文中表达的育儿观点.
( |" H0 q6 i4 ]" |7 R1. 自己不是专业人士, 不知道怎么管教小孩, 孩子哭闹, 那是属于无组织, 无纪律, 需要管教.
没有人是养小孩专业毕业的, 管教小孩是一个内容复杂, 丰富的领域, 也没有什么专业去学一学就能让你育儿无忧, 当父母的就是从开始跟孩子一起探索, 一起学习的. 把不是"专业人士" 作为不会管教的理由, 真的很可笑啊.
小孩哭闹, 不能简单定性为"无组织, 无纪律", 前面三思在另一贴已经分析了这是家里有了第二个孩子, 小孩子争夺父母宠爱的自然表现. 另外,  小孩有tantrum并不仅仅是由心理压力造成, 还因为大脑前庭还没有发育完善, 无法控制自己的情绪, 就跟成人里有人有anger management的问题一样, 以前把这归结为性格问题, 现在知道是体质问题, 可以改善. 所以2.3岁的小孩哭闹再正常不过了, 要把它当作一个理所当然的现象, 向有经验的父母请教, 去书本中寻找办法, 学会cope with it, 而不是当作一个问题, 缺点, 从而把孩子送到什么专门机构去解决, 纠正.

1 r) k# Y6 z0 B' V2. 2-3岁是学习的最佳年龄, 自己对幼教不感兴趣, 不能因为自己水平不行, 耽误孩子受专业教育的机会.
不知道楼主这个2-3岁是学习最佳年龄的观点从哪儿来的. 现代幼儿教育是个很发达的领域, 大量的研究和实验得出的结论是, 3岁之前小孩子最需要的不是学习, 而是家人的关爱. 这个不仅仅是一种"观念", 而是实验得出得结果, 实验发现孤儿院长大的孩子, 大脑里会有发育不完善的部分, 因为小孩大脑的搭桥活动是直接由跟家人的互动, 关爱启动的, 缺乏爱和安全感, 大脑发育会减缓甚至停滞发育. 为了接受所谓"专业教育"而把孩子送到里父母万里之外, 实在本末倒置.
* D4 [' j+ N$ Q  |& D' f" S: y& n# @
总之, 楼主的主贴并没有说什么生活方式, 价值观念问题, 而是说对孩子的"管教"和"系统教育"无能为力, 目光长远的打算是应该把孩子送回国内的幼儿园, 不惜骨肉分离. 我说, 管教是不能指望别人的, 孩子就是一个模仿机器, 最好的管教是言传身教, 如果自己跟幼儿园的教育方式不一致, 孩子在幼儿园学的是一套,回家是另一套,那什么管教都没有效率, 更何况养孩子是一辈子的事情, 一个阶段有一个阶段的问题, 所以不管有没有兴趣, 是不是专业人士, 在育儿上投入些精力和时间, 都是应该的. 至于系统教育, 大可不必担心, 上小学之前什么都不学都不晚, 头七年就是将玩耍和想象力发挥到极致的阶段, 会玩, 有想象力的孩子, 到了学习的年龄, 学什么都会快.

常歌

回这种贴子都是挨砖头的。其实争论本身也没啥意思。就像外国人说俺们国家很富，也要看是说的那块地方。中国的教育也这样，同一城市，住不同的街区，或对门的邻居，对教育的理解也会不一样。
* O% f4 R! r$ g# V% L2 X对幼儿园，比如说在上海吧，￥1500/月，就很不错了，若要再加一个量级，那应该很好了，肯定不是这地方的childcare能比的，孩子若能有这样好的教育为啥要放弃。
在国内很多夫妇都上班，也能照顾孩子，在这里行也没啥。问题是，孩子在学校里所做的不是一回事，childcare就不讲了。说说小学，中国的老师很负责，这种压力主要来自学校的领导，不负责都难， 而且竞争也激烈，很多关系户都等着这样的职位，孩子在学校能学到东西，孩子放学回家，只要检查作业就行了。 在这里，孩子回到家，没课本，不知道孩子在学校学些啥，家长想教都没方向，当然你孩子的成绩单会让你感到很骄傲的，多少会让你的虚荣心得到些满足。
, @3 A/ k1 t  d( V9 v其实，加拿大这地方的教育也没有真正从她娘那学到一些精髓，感觉这里学校2，3年级的学生，才学会英国4-5岁孩子在nursary school干的事，多少有点汗颜。
% {9 ]$ e- y: q
[ 本帖最后由 常歌 于 2007-12-29 19:15 编辑 ]

听雪安妮

竹帘儿说得好极了！

常歌

还是提醒LZ一句，以免误导，俺就不再参加这个你贴子的讨论了。从家庭的角度来讲，不管过的穷与富，一家人团团圆圆生活在一起，还是首要的。呵呵

balubalu

原帖由 竹帘儿 于:08 发表
( \, P; B6 j( M: E7 Q
; g. E3 j: D  |& a3 ~& ~% N& v
6 u% o2 W- i# x0 g& E既然选择做父母, 就要积极学习如何育儿, 这是绝对的, 在这点上我不会接受什么:"人生价值观不尽相同"的高调. 要体现不同, 在生之前去体现, 既然选择了生, 有胆生就要有胆教.
有了孩子的生活也不是只能在: "含辛茹 ...

: ]' s4 M5 L8 j! ~8 J; h7 o. m  x/ C你和三大妈的经验都是值得我敬佩的. 我自问不如. 你的观点意见仅仅依赖于你对楼主statement的理解加上assumption. general speaking, 我觉得也没有不对. 不过家家有本难念的经, 各人实际情况不尽相同, 每人做一个决定也只能是从本身条件下取优汰劣的结果. 别人无奈的决定在你眼里也很可能成为一个crazy的做法. 这个世界上永远没有best solution, 只有better solution. 如果真的想帮人, 不如给一些实际的经验做法或者帮忙找出问题所在并提供解决方法, 光是抛书包, 放空炮是于事无补的.

如花

这个世界上永远没有best solution, 只有better solution

0 j, D- u* r8 C2 i- y* u8 @% x确实是这样

三思

原帖由 balubalu 于 2007-12-30 00:23 发表
* G7 ?9 B9 O  }# d: a

你和三大妈的经验都是值得我敬佩的. 我自问不如. 你的观点意见仅仅依赖于你对楼主statement的理解加上assumption. general speaking, 我觉得也没有不对. 不过家家有本难念的经, 各人实际情况不尽相同, 每人做一个 ...

关键是，楼主认为送孩子回国接收系统教育是the best solution. 竹帘反驳的是这不是the best solution.
; k# O3 M( u7 w. c% F( s
2 Q: P. U/ u  {. P7 P$ x% ?置于搬书包，飘飘和楼主的观点根本基于不学习，无知者无畏，只靠拍脑袋一句“我认为没有影响。”。试问：这么多科学研究证明有影响，怎么您说没影响就没影响了呢？

至于臆断，竹帘只是针对观点而谈，从来没有做出任何臆断，倒是其他人臆断别人是家庭妇女，臆断楼主夫人是职业妇女。

4 {' }+ |. \7 @0 }) B. D3 w# j置于敬佩，其实太不用了，我本人（相信朱莲也是）非常享受现在的motherhood。我们应该得到的是羡慕，而不是敬佩。

三思

原帖由 assignment 于 2007-12-29 00:38 发表
: B, }9 w* w" h2 p每家的情况不一样，根据情况来定。都说宝宝在父母身边最好，但是我也见过有个孩子在妈妈身边，很自私，孤僻，敏感的。

如果父母是ignorant,或者negligent，甚至abusive, 那么这种情况必须另谈。否则other things being equal, 当然是和父母在一起了。 而楼主的观点是：宝宝回国参加幼儿园的系统教育，比和父母在一起更重要。我的反对是基于这个愚蠢之极的认识的。
/ f- w& j! [, v, E
3 o* ]4 `1 @- [# P% ?! Q9 B" @/ U8 `/ q  G试问楼主，2，3的小孩的tantrum你都对付不了，要让别人管教去，那么孩子将来青春期反叛的时候，你怎么办呢？是不是要送管教所让警察叔叔管教去？

[ 本帖最后由 三思 于 2007-12-30 10:31 编辑 ]

竹帘儿

原帖由 balubalu 于 2007-12-30 00:23 发表
" E1 H4 n4 Y, E0 ~6 H1 C, N& d

8 z& Z: A; S+ ~6 Z7 n! x+ d你和三大妈的经验都是值得我敬佩的. 我自问不如. 你的观点意见仅仅依赖于你对楼主statement的理解加上assumption. general speaking, 我觉得也没有不对. 不过家家有本难念的经, 各人实际情况不尽相同, 每人做一个 ...

' G. K9 M2 ~( V. k) ^) ^3 e+ m8 ^) W对不起， 我不知道楼主这是求助贴， 他也没有寻求帮助和经验。 说实话， 第一感觉， 甚至像是个炫耀贴。

如果本贴是个讨论贴， 我决不会粗口， 凭我跟楼主的交情我也一定会积极参与想办法， 怎么着也会从精神上积极支持。
, {: k7 w  n1 F; P$ }' ?( F可惜楼主在这个话题上显得十分自负，很多人也在这儿跟他分享了经验和办法， 他鲜有回复， 也不知道他怎么想的， 我的回复也就只能基于他主贴的 statement和我的 assumption了。

" F" y  N  d" S7 a; |! S1 l另外什么叫放空炮？ 对观念作评论就是＂放空炮＂？ 行动就是受观念左右的。 一个是本， 一个是标， 孩子作为这些决定的承受者， 无论是来自标，本，都影响重大。

三思

原帖由 常歌 于 2007-12-29 19:11 发表
# O5 H$ B) j4 P- H回这种贴子都是挨砖头的。其实争论本身也没啥意思。就像外国人说俺们国家很富，也要看是说的那块地方。中国的教育也这样，同一城市，住不同的街区，或对门的邻居，对教育的理解也会不一样。
9 ^! W: O' F5 |( i- k4 E) H对幼儿园，比如说在上海 ...

# G) q$ K* E5 m$ }  R! d' o- e
0 r6 O# S7 J- N. |常歌同学，我和你的育儿观点完全不同，我和你分享一下，请不要视为攻击。
" H. z4 [' @$ b+ c9 ~6 j
我们从小在填鸭式教育下长大的，有相当一段时间，我也对让孩子玩而不学而报以怀疑。但是在我家的实践中，是完全成功的。虽然我是一个家庭妇女，但是我可以说很少给孩子们上课。我们的态度是，以孩子为中心的自发探索，我们父母做到孩子需要帮助的时候，保证提供帮助。我儿子从小就跟playschool老师说：我的工作就是玩！我说几个例子
. g, k- t: A# L( x' P. _  o: r
我大儿子在幼儿园时期，已经可以阅读少儿百科全书了。我对此的辅导实在是太少了。事实上，头半学期的幼儿园我都没有送他去。我家里有很多字母的游戏，他喜欢，后来我发现他对发音规则有兴趣，就自己做了小卡片，教他发音规则，总共也就花了一个星期的时间，又让他自己探索了。但是我们会经常夸他，他的兴趣就更大了，现在他上一年级，学校说他的阅读是二年级的水平。这里面我做到的只是，允许他自发探索，我只是提供帮助和指引。
, U. B* {. n7 U% v$ \+ Q5 b, G
0 R2 p/ m% Z$ t  o7 `8 V; T1 ~我大儿子还特别喜欢做手工，常常是一样东西反复做很多很多很多遍，除非他要求我帮助，我通常就任由他自己玩。有一次他做出来一个藏宝箱，我感到震惊的是，这个三维的藏宝箱，是他在一张纸上裁减而来的。这说明他自己掌握了空间思维。

我们父母还应该辅导孩子什么？我认识主体是育人和个性，父母有太多人生经验，可以深入浅出的传授孩子的东西。前几天我借来了少儿版罗密欧和朱丽叶，和大儿子一起读。读过之后我问他怎么想？问他觉得他们应该自杀吗？我们在里面分享了很多人生的看法。最后引导出一个结论：他们非常珍视爱情，这是非常好的。但是他们不应该自杀，因为生活里还有很多值得活下去的东西。这个故事还告诉我们，有时候年轻人的爱是愚蠢的。我特别享受和孩子分享价值观的过程。我觉得当父母的乐趣也是与此，你在培养一个朋友，最好的朋友。

4 \5 d: I: E& K% l越说越远，就算我吹吹牛吧！

听雪安妮

三思、竹帘儿，说得好极了！花大把！