 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
9 W' |! E5 d) I3 Y" F& G一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
6 m4 ^. k3 S5 s }这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ... ) B9 p+ _, J$ u
8 S, m) w' ~- C0 B6 w/ B! c
$ Z0 |# {8 z9 N( ^. j9 o. w9 O$ G
7 B- ` n& G! y( }% y* k! b' Y
6 H/ u$ P9 Z4 O8 p a0 ~' t1 N+ v4 e 原来坑俺的还真的都是兄弟~
- n0 C4 w/ w @! w* ]4 f0 E2 x' r
3 h5 P+ b1 m j1 S! J此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。( C1 \& X" ^) ]) R' h9 t' x7 |3 h
1 \/ E! }: U$ F6 E. N
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1 B* p. a# U0 h5 A. K, y1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
T9 r& L9 `) @9 N5 K# @6 H+ c# p
$ O& G- @; q2 V" j, \, H( u2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
) |, j; k7 ?* N; @+ U' k& @% X6 s r% G) y$ {( K. `
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。# |5 t8 b5 _: c K5 k J5 d* b
S% o9 Y' a5 [, l
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
. K3 L5 n6 {6 {; I0 H: L9 N* K
至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|