 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  5 i( b) U1 n7 k: q7 \( L
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F3 G; o% d% d/ z/ g, ^4 Y) Y
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
: W" q' B* S* ^! O
- B; f- d- p) u2 D# V# z1 O1 d+ b* x5 u# P2 \
0 W) i) H3 E# l% o" f6 M! ?0 ^
原来坑俺的还真的都是兄弟～
- P. G% D* {* j9 I+ P. S& f- s0 ^1 _# _4 j3 m5 s! x/ [
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。0 M. f% E" c' Q9 I" ^
; p8 Q O5 }* }0 f. ]5 }/ O本人对成立仲裁委员会持反对意见。
0 e! {2 h P# g3 h1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。: j, W6 A! h0 |0 R. s" \
, N+ r& U7 R# S
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
" w. V' Q; x( w' {6 P/ k7 E4 W9 s( L$ S4 |/ z" U1 a
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
8 }+ S3 \: |* u( L/ c4 A- G3 l! m2 U$ \" M, w h/ D
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。5 d) n+ _+ c' K# m
' A4 e0 l. M2 f2 W, ?至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
