 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
' Y. G; G- N* ^一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F' N8 ]; y3 g. N2 y% b
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
$ Y6 }1 d3 M( ?2 j% S
* H: K3 \8 y: i$ D. I3 X0 u
" b7 z. }: n) r B& Q2 a& T' ^ G4 V/ |, p5 h
原来坑俺的还真的都是兄弟～ n7 W! m r( s; w
0 X4 m! A% G. N( g: a+ H3 E此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
4 m% }! X! \' t' ]( Q2 A; O' Y9 o, c( o. R/ u
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
# w) v( v, | o# ]4 r1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
0 Q- v) C7 T: F6 |# u/ p0 b) ^+ m) G& \3 E2 Y( B& D: V: J5 k( k* {7 a
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。: I( o4 K9 J% h% S% C: A# }
8 }6 N+ g0 t/ B! L
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。+ f" r5 a3 g% e6 A
+ O- B, @' b" O" X t& \& t关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
+ B8 Q- c$ @' V
) \) h2 B1 A L1 L8 Z4 u( a至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
