 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 ( K+ u5 v( e5 r
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
9 S2 p! d, V, ^5 i这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
' x9 Z* d' |; X) U, r! ~' k2 n c$ ?& Z
* u+ T0 |( C: m# f
5 S d, [( g7 C+ v+ P% ^4 ^$ V$ T6 L2 l/ H, T+ `/ Q7 o) \& x4 Q
+ b' t- o" k/ t( X6 l
原来坑俺的还真的都是兄弟~
: O$ {$ V& D2 W1 w1 l& Q' Y8 E
8 \. t* V6 z: t9 S5 [8 R此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。
; S" H6 s' X. t* @: m4 Z. Q; O2 C& X$ Y
本人对成立仲裁委员会持反对意见。, c3 A, D2 O- ^/ c$ r
1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
) A: Z* H ?4 ?' S1 N/ }! Y; r7 A: B7 T5 P
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。9 E t: Y) Z( G1 E6 |
' b( J, S2 m3 |1 r4 w9 t; y
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。+ h( \* v+ w# P, o+ T
( r4 D: l, n5 y$ a5 c关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
' Z* ]1 P; s0 v3 x' G
" C4 _% `4 I$ J g# m! j F至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|