 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
9 }: U3 {9 i2 b+ J" v一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F, W5 z' P( x% h( H9 e, ^% F
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
: x. j. y* \8 _% g; h; ^" g
 ) d0 W+ n( ~9 I
8 W, _2 _1 u7 U- ]7 w) V+ L i+ X% v3 n! m$ g
原来坑俺的还真的都是兄弟～! o' m3 [2 w! S, t
9 C7 p% N7 g; k ]) w/ b3 ?/ F) b
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。' X C, l; I: F L7 y' U" j
% u5 |- P' W r' e# J" p7 m本人对成立仲裁委员会持反对意见。+ O {3 L. C8 O* O
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
- T8 g6 g9 n# x+ D' u' v2 K/ a& f) o
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。4 F% B! B/ {4 W* }! d* V8 V( g
$ p/ \3 G0 _- f0 j5 l& A7 r6 r- Z3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。& U/ @% p! ^# z+ ^
1 C) I( e( J/ d
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。" I' P9 u7 C3 W" V9 f
9 ?* k0 X9 E0 w4 c1 P
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
6 q+ r" G0 N; m3 b" N3 \
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
