 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 # C4 h& x# [' e* I y; L0 {) y0 C1 I2 @
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
5 ]: W/ T- _6 M# P+ _ Z这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ... ; y$ a( E6 y4 h1 \' ^. W2 O) X
: ^9 ]1 M. T* i" E3 H
5 E( c2 {& u% W7 U' `2 s7 ~6 w: ]) N
# I, V# F3 L, B 原来坑俺的还真的都是兄弟~- @( @4 U: ] `+ Z
1 d* w) d3 z; f
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。8 { d% n1 [: D! V7 @
1 S$ j; ~- N" T
本人对成立仲裁委员会持反对意见。, Z% v" O. x; A Z, v9 q( M
1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
' k0 [$ M) r% _/ Q4 T H
, z7 }) O. x- K0 s/ F* P3 G s2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
. d' I. P5 Y; _% G
p* X# q, @0 W; i$ H$ Q$ R3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。( L& x6 c, @3 F j* V, M
8 f" Z. I8 X& g关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
! L9 l. _# T4 X( N, H1 ~
3 K6 y* l& j7 K2 r至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|