 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 绿菏 于 2008-6-9 22:11 发表 
4 @; q6 c* q+ }$ K9 ^1 R2 h: V. U
( X* Y$ \, }1 F* x0 y9 q: C! ?- n- [) J
* i* I) F- O# B) r4 o那为什麽美国、加拿大很多国家没有死刑?!
7 A8 M( O# q% Z4 @+ p
6 @3 ?4 h1 y- z) }. h+ ? 干吗要杀才解恨? 杀只会带来更多的杀气、怨气、仇恨。即使一个杀人犯,杀了他他还会恨,恨到下辈子,更大的恨会爆发。中国的杀气就太重,杀太多。 以仁治国,不 ...
% u; g# c4 u+ R' z0 B; j! K. f x/ z: e4 F3 c( f, x
偶内心很向佛,但是偶不喜欢向别人传播他,
5 y. W5 f" U) q& ~$ `4 G他号召不杀人,很对,但是因为出家当和尚,不结婚不生子,按这个理论,人类最后还是要一个个死干净,
; s9 [! q6 W1 H5 L' [出家后天天念经,不工作,像拉萨寺里的和尚,只靠化缘什么的,人类最后还是要饿死,& q; `0 I; h5 T' D, c3 [2 V
以上偶说的很偏激,偶也不是太懂佛法,只是想说明这种引申并不能否定一个信仰的存在,也不能由此就说这个信仰就是反什么什么的,; N5 h$ h6 P! [* R3 h" Y3 F
偶佛想劝大家向善偶很赞同,但是劝大家都皈依,偶不想那么做,' y* f" a9 s9 w, _7 E
, Q, d o9 c2 y8 p! S
坏人还是要被杀,就算不是你杀,法律杀,还是有他人去杀,最后实在不行,还有畏罪自杀
& w( {7 K% v/ P |; T( ^" C3 ?& O) K当到了不杀不足以平民愤时,为了大家多数人的利益,还是要有死刑~
8 A l7 p+ W4 s' l这个社会是适者生存,优胜劣汰,不但是人,万物也一样,
; ?, g6 l3 V ~) ], C想让大家人人都向善,都皈依佛门,也是不现实的,这只是佛家的一相情愿8 M0 p- j) @1 D* z5 `
人类不能改变任何一个自然规律,% [) X* O4 Q1 F( o
比如,猫就是吃老鼠,你劝得了它吗~ 地震就是要死人,你能制止地球吗?
' J! R) m; k, a3 Y; y& q" f* x5 g所以在这点上,偶想佛的那个不杀生,很局限~(当然这是个人观点)
: ^3 ^, v2 E1 P- p
* F9 O$ P3 D2 ?0 a" }0 f偶知道,佛与基督都有不足,也都有渊源,偶尊重他们的信仰,就像尊重绿大婶您,‘2 z- Z: c' s; G8 o1 G h c
他们有他们信仰的自由,几千年来,亿万人都在信仰着,偶不能双重标准,
. [7 F. u1 c5 ?5 @; f- j偶们要尊重,并给予理解,相信的就信,不信的就略过,不明白的就问,9 q* C4 R6 l5 Q# L
只有加入它,学习它,才能深刻解读它,发展它,才有资格去纠正它,反驳它~
, D j- b0 T5 R而不要以局外人的身份就不负责任地要用去颠覆的心态去质疑,这是侵犯信仰自由的~
9 u9 g7 J' p0 M3 D/ j* {' c0 L: Y7 Q* ]. r; k% i, h0 @
呵呵~~~& O( N G: j" U0 Q- {: c
0 W7 [! K4 J: @& `) c0 x |
|