扁大师，请评一下

不信徒 · 发表于 2008-10-13 10:08

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表 " ]5 }' G% G$ C  M5 H% @3 q

. B2 ^) A* l0 f7 P7 F7 K1 y8 Q
  h$ z  G9 j. q, x+ \" e' ^
: p* D0 _3 f, R& u我所说打开心门, 指的就是个人的主观愿望-要本人愿意. 可能我的比喻用得不好, 让人误会.: {* O" q1 B( `6 w* M3 x/ g- I/ J2 S
$ v7 K: x4 a  K
首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救 ...

让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给他的人, 才有可能去那个所谓的天堂. 还不是一死就能去, 也不能保证每个都能去,因为还要经过审判. 真正是顺者昌, 逆者亡.

[ 本帖最后由不信徒于 2008-10-13 11:19 编辑 ]

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:10

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表 & Y7 K# k4 {- N/ ?9 D" q% i3 [5 v. ^

, k8 u9 ]* a! R$ ~
6 \: V( o" I) s' h' W" D让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:20

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表 : J: I# w A8 v

; {6 `8 S9 b" K4 r" Q" {& P y- j3 X! Q! S1 E2 `5 ^! r1 B
让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

出卖灵魂? 笑话! 请解释你所说的出卖灵魂的定义.

如果说相信上帝, 接受耶稣就是出卖灵魂, 那我很高兴我出卖了灵魂给耶稣, 而不是给魔鬼.
从而认识到自己是个罪人, 认识到自己的不足, 而成了一个愿意悔改逐渐远离罪恶的人, 正在变得高尚的人, 一个知道自己是蒙了恩的有盼望的新人.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:23

没错, 进天堂的门是窄的; 去其它地方的们到是宽的很.

高潮 · 发表于 2008-10-13 11:53

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
9 o' f- P" a9 V; ~: Y 首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救而不被接受(锁死门窗, 既不报警, 也不让任何人知道, 然后自己烧S自己) , 你挡得了吗.
3 r% p4 T1 B' y4 c6 R5 r3 m. k2 R人非要去干坏事, 好说歹说都不听, 怎么办呢. 天天绑起来什么都不让干? 如果人是机器人, 那的确可以这么办, 强行执行. 那么多罪犯的父母有几个这么做成功了的?

把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
; |; e7 V7 ]9 P) M请记住, 人有自由意志. 你可以选择你喜欢的愿意的. 选择的后果也是自己承担.

这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱。

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
1 {6 m& h" u4 x* F* O. m* C5 m, P请记住, 上帝救人, 救每一个迷路的人, 但是, 如果人拒绝这个拯救, 就得不到这个拯救.

如果孩子去犯罪，去自杀，并且拒绝父母的拯救，父母也就放弃了对孩子的拯救，并亲手把孩子推进火炕。这是什么父母？

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 09:18 发表 0 p2 |6 L1 s, H) g4 O \/ P5 G3 k

, y x8 H `2 Y& n4 F/ L$ w, r不是不去阻止, 而是阻止了, 但是不听非要去犯罪

比如中国人的祖辈，从来没听过福音，按圣经所说，他们也是罪人，也正在地狱忍受永恒的折磨，神对这些罪人做过什么拯救的努力？

不信徒 · 发表于 2008-10-13 15:19

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 12:10 发表
$ n0 Z* k6 }: S2 d0 b7 D1 L
/ B7 o( I8 A- R1 P2 |" Z' u
4 w: o& c8 [( L4 p1 U0 X你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

一群受虐狂.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 16:17

原帖由高潮于 2008-10-13 12:53 发表
$ h+ W$ @# d' c7 T/ f0 [, X: m3 j) S4 W1 Q! m" U9 [4 v
把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。
' X! i4 g0 j7 Z6 `  j1 E7 D2 M

  x  F3 }, b2 u( G  y. w' X4 X
' Z: |% J  d  ~, _: @7 \6 n9 `这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志 ...

你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

高潮 · 发表于 2008-10-13 17:22

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 17:17 发表
# O, f$ T0 A+ f& y: h7 @$ D2 Z1 G6 o, ` @/ h- S6 A% W. V

2 N$ J0 r- ]( B) @/ h4 _* y4 N
) g6 r9 q; {3 d6 i, i" @你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

那什么东西才是有意义？

polyhedron · 发表于 2008-10-13 18:07

非要我说?  那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢.

"这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱."

你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好,  上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反.

比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God,  而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?

再比如, 某市长被选上去了, 得到了人民给的权力来治理这个城市, 那这个市长是不是就可以为所欲为而不受惩罚? 大家赋予了市长权力, 不是为了让这个市长来把城市管得更坏.

上帝有自己的标准, 要惩罚滥用自由意志来犯罪的人,  而不是我们人来决定这个标准

polyhedron · 发表于 2008-10-13 18:10

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 16:19 发表
9 r8 \7 r | M" f4 [; d( M% N( T# ]0 c/ s- [# r( T
4 F4 e" t( p0 k1 T- l' [& ]
一群受虐狂.

又一顶大帽子, 哈哈.

高潮 · 发表于 2008-10-13 22:08

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表 6 W. z$ T) P: _; ~
你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好, 上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反. - m. l0 X* v) X. s7 E

) X( }9 l% C5 I0 J" K# b) B# }比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God, 而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?

这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
你可能又会说：不会犯罪就不叫自由意志。这不就对了吗？人不去犯罪怎叫拥有自由意志？哈哈~
其实耶和华完全可以做出“不犯罪的自由意志”，比如耶稣，牠是百分百的人，有自由意志，是”圣洁的“，也没有犯过罪，神就不能造出象耶稣那样的人类吗？有什么事情神是做不到的？

不信徒 · 发表于 2008-10-13 22:31

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表 " z7 E8 P5 [. s& J" }
非要我说? 那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢.
+ l/ N( d+ K% v! C
1 |2 N( e% q# P x"这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根 ...

"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好像你非常严肃的对一个刚学会爬的小孩说: 不要把手插到墙上的电源插座里,否则你会触电的.然后你就不管了,由这小孩来承担一切责任和后果.你认为是合理的吗? 公平的吗?
那么上帝为什么对人吃了那果子后的反应如此之大,又采取措施防止人吃生命树的果子? 圣经上耶和华的话给我们一些启发,创3:22 耶和华神说，那人已经与我们相似，能知道善恶。现在恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。. 耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!
如果夏娃和亚当先吃了生命树的果子,然后再吃智慧树的果子,那么我们会怎么样?有一点可以肯定,耶和华知道以后的表情一定很精彩.

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:20

原帖由高潮于 2008-10-13 23:08 发表
+ g7 l0 D& w% D) F
# O" K+ n, G1 s4 n0 p: Q5 |这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？* ]# [) A& N6 l1 ?
你可能又 ...

又来了.
干脆我来帮帮你, 来个经典的: 上帝能不能造一块自己举不起来的石头

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:32

原帖由高潮于 2008-10-13 23:08 发表 # r& e" t! m- ?2 f4 }+ F

) a& p! N9 k- x这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
; |( S) [& L9 Z1 O你可能又 ...

耶稣是唯一的
- 耶稣是人, 但也是神, 所以他和人既相同, 也不同.
作为人, 他和我们人最大的区别就是- 他无罪的. 这也是说如果人要赎罪的话, 唯一只能用只有耶稣.
作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:41

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 23:31 发表 % b5 t% }2 R, c" O) ]
Q2 {9 e4 C5 d: t

# i. D6 B* P/ m. _+ U6 S5 }"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好 ...

- 杜撰? 这个帽子太可笑了.
- 能力不是越多越好, 如果你不会使用
- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

高潮 · 发表于 2008-10-15 00:05

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:32 发表
7 w8 a1 m! x3 b" O' S1 z5 B
* ?5 Z7 P5 v4 m r7 ~$ [" r; a7 y% r, b9 P$ c4 L3 t
作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~
假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那样，人也就象耶稣一样不会去犯罪了，也是圣洁的了~
可惜，耶和华没有这样做，还要陷人于不义，耶和华这样的神，离善良相差了十万八千里~

不信徒 · 发表于 2008-10-15 11:21

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:41 发表 % t& n$ I+ F' M
) U4 f" X$ B/ j6 V0 U( u* b

; ?" K, k, @" _; t( |) L- \! r1 L- 杜撰? 这个帽子太可笑了.
$ ?( O! Q, }% X2 Q* k9 }5 b- Y. }- 能力不是越多越好, 如果你不会使用
; M4 S: c% ~5 s j9 m- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"?
把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

扁舟 · 发表于 2008-10-20 14:02

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下：

1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。
2 个人认为，人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。
3 地球形成之初，是没有生命的，人们根据米里可以生出虫子的直觉，想象经过漫长岁月生命可以从无到有，并且不断进化。有一定道理，但是不能忽略米能生虫子，是因为有虫卵，而且米是有机物。完全由矿物产生生命，虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

高潮 · 发表于 2008-10-20 20:18

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表
: v* s( _3 m9 u: M! a: D& X4 @进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。

人类也可能是自有永有恒有的，不需要神来创造。因为比人类高级得多的神自有永有，低级的人类更有可能自有永有，你说对不对？

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表 : n% ~1 R2 p1 E5 t
人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。

那么你所说的精神和物质之间是什么关系，精神要不要依赖于物质？有没有可能存在一个由纯精神构成的社会或宇宙？都不必吃喝拉撒了，哈哈~

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表 2 u, k+ I$ w+ H$ y( C0 W
虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

没有“漫长岁月”的支持，更难理解，更难证明~

polyhedron · 发表于 2008-10-21 22:23

原帖由高潮于 2008-10-15 01:05 发表
5 D" g8 M; ?6 S; b$ g5 {9 G+ ^+ h( S/ ?9 p1 E
所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~" b! s' ~3 U; ?$ @ \ Y
假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那 ...

埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.
看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回答你了吧. 我为啥就没忍住呢, 我一定努力改.

polyhedron · 发表于 2008-10-21 22:29

原帖由 不信徒 于 2008-10-15 12:21 发表
# P f: e, O1 _2 Q/ m$ P+ d3 h. j
D1 R* n) t% `1 ?% _
% K3 E4 J( G0 T( `: S% J的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"?
/ k/ t5 x. F8 O2 H) h, V' M把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

你愿意自以为是上帝, 我没意见. 这世界假的东西多得很, 见怪不怪. 我也不再想回复你的理论,以为都太离谱了.

高潮 · 发表于 2008-10-21 22:59

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表
6 @) X7 ]" S2 {4 B) o7 c) @埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.

耶稣是不是被造出来的?耶稣是不是神?上帝可以造出一个耶稣,就不能造第二个?

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表 # H, h4 {' O; }* g% f& C/ e
看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回 ...

你想答就答,不想答就躲一边去,没必要说这样的话~

蓝莓 · 发表于 2008-11-3 18:59

而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入,应是从有序到无序.

高潮 · 发表于 2008-11-3 21:31

原帖由蓝莓于 2008-11-3 18:59 发表 $ b3 r0 T: ^6 G: [9 r# J( F" U
而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E( k* X' D- i3 i
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

墒增原理只是在一定条件下的系统总趋势，并不能否定特定条件下的局部有序变化趋势~
如果机器地认为墒一定有增无减，那么耶和华最终也会死无葬身之地，何来自有永有？

近年来，比利时科学家普利高津，建立了耗散结构理论，西德物理学家哈肯创立了协同学。这两种理论，是统一进化论和热力学第二定律的最有希望的理论，目前也取得了一定的成功。耗散结构和协同学等非平衡系统的自组织理论，研究了系统怎样从混沌无序的初态，向稳定有序的终态演化的过程和规律，并力图描述系统在临界点附近相变（质变）的条件和行为。这种理论指出：一个远离平衡态的开放系统，通过与外界交换物质与能量，从外界获得负熵流来抵消自身的熵产生，有可能在一定的条件下，使系统从一种混沌无序的状态，发展成一种稳定有序的结构。这说明，即使是按着热力第二定律，整个宇宙有走向无序的倾向，而其中的一个部分，却会发生相反的过程，即向着有序化复杂化发展。

蓝莓 · 发表于 2008-11-3 23:21

原帖由蓝莓于 2008-11-3 18:59 发表
6 m8 q6 U) H# R: `而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E% M0 s" h, v* _
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

谢谢鲜花!<必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制>严重同意!

[ 本帖最后由蓝莓于 2008-11-3 23:22 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-11-4 00:50

一条大江，江水总是由西往东流，但某些情况下，局部也会产生旋涡和惴流，产生逆流的现象~
当基督徒看见这种逆流，会不会也认为这是“某种精神力量”在作怪？

waylww · 发表于 2010-7-3 02:36

5# 扁舟
因为根据热力学定律,宇宙的能量是不变的，而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制

上世纪提出的复杂性与自组织理论，研究的是在什么条件下，一个系统会从简单到复杂、低级的高级、无序到有序演化。这些理论中包括耗散结构论，协同学等。普利高津因为在远离平衡态的热力学系统方面的工作，而获得诺贝尔奖。
热力学第二定律只适用于封闭系统。在自组织理论中，引入了负熵的概念。在一定的结构中，系统的熵会减少。这和精神力量毫无关系。
自组织理论已经在许多学校中讲授。

waylww · 发表于 2010-7-3 03:29

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下：, l3 {4 G L% L$ k1 s2 l [& [: S* \8 N

* a$ b5 R9 K5 Q( \/ k! m z1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确 ...
( I! Q+ ^8 `: c# O# Z' w" B, u扁舟发表于 2008-10-20 15:02

1。进化论虽然还有很多关键的问题需要解决，但是，进化论还是被多数人接受为一个科学分枝。科学理论是被作为假设提出来，而这些假设是可以经受实验观察的检验。理论的选择还需要一评价标准。它不仅依赖于信心。创造论是一种信仰，大概不会有人反对。
2。精神和物质问题，当然是个极大的难题。不过，经过这么多年多学科的研究，应该说，进展是巨大的。否则，就不可能有人工智能这样的学科存在了。
3.2010年6月，已经有了人工制造的细胞。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

扁大师，请评一下

浏览过的版块