因zzzn违规被封有感而发

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:38

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:30 发表
- s% J. w% o( \: K. l( t6 p
8 `3 |% p1 ?' r, T- m6 i
/ O2 V1 ?3 A( D1 R4 d黑条看看这个，SOCCER应该是怕这个吧。因为我刚发了闪人贴，就接到他的短信鲜花，我还说不敢收花，怕被人怀疑是五毛，结果回来就看到这个贴了

给鲜花就是五毛啊？

还是，骚哥送花的，都是五毛？

这都哪儿跟哪儿啊，不就是一个讨论么，唐僧，八戒整明白了就得了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:40

我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻

再次请黑条加强语文学习

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:42

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:40 发表 3 u9 z0 p0 f7 W
我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻4 E" _! H$ K* l" t$ S
3 k! Z3 _2 c# l& p% C2 [
再次请黑条加强语文学习

不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:44

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
: n/ p( y2 Z# _; @ i呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。2 y; @3 Z6 _ a$ k5 a5 T6 Q2 [
黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
, f" X' ]9 e3 Z6 K1 w! R! QFRANK的唐僧，被新梦顶了6 e: ?, B( O9 [8 b0 I, y
真热闹。

可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:46

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:44 发表 & v' A4 ]8 U. k3 j1 o" Q

: B8 B |$ P5 i- c可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

已经上路了的老邱自己都承认了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:42 发表 , f5 f1 F4 n u; t! ^. g

3 L6 }* Z5 ~ D2 o2 i
5 G4 ^! e/ P: T7 F% w不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？

其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:48

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:47 发表 5 [8 x4 U& n. ]4 C

4 L7 M( X+ U8 ~- p. ~5 q1 z% J但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？, w; P% o0 ]( x2 G w' c' Q

9 r% n# d* ?+ e1 a7 o+ L其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

人多乱，很正常的。

你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 12:49

这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

不肥 · 发表于 2008-10-16 12:52

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:53

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-16 13:49 发表 1 V' |* ]( q, @* i" W5 B
这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

你是真这么想的，还是挑战大伙智商？

说说看，谁会以为小语仔是五毛？

开玩笑啊。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:48 发表 $ z0 P" H4 r8 n* u# m
/ @: _0 P9 J2 J, r ]

! U( Q9 ?: }$ c' o w. a F人多乱，很正常的。! |% M6 ~5 W5 z
4 r! ^% O, R( z* W$ U
你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

来爱城一年了，经常是潜水，最近这样，我觉得和以前不一样

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:00

网络是虚拟的，但也会折射现实中个人的心态

vilna · 发表于 2008-10-16 13:24

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表 ) Z3 h4 S, s+ @# y7 c
呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
$ h U6 i+ n" m1 `黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。& F. e" V4 Z& d) x; \
FRANK的唐僧，被新梦顶了
; M* {- x8 T& s( w9 ?, R/ q真热闹。

啊哈哈，真够乱的~~~~~~~~~~！要不来个两套最佳阵容PK如何？

俺也私下认为FrankSoccer更像唐僧些~~~~~~~~~~~

白水 · 发表于 2008-10-16 13:25

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 11:20 发表 0 f6 O; x9 O, j8 ^* C
新梦在处理Z..N这件事情上，就是耳根太软，架不住你们这些所谓大佬八戒的耸恿。本来骂人被投诉没什么不对，管他投诉人是谁。

插个嘴啊，黑条的唐僧指的是骚客。说他心太软了。得，没看全，有人解释过了。

对这个事也有点想法，回头有空再说。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-16 14:29 编辑 ]

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:29

这叫一个唐僧，各自表述哈哈

白水 · 发表于 2008-10-16 13:31

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 14:29 发表
( P, O2 r4 f8 G) z' ~, k这叫一个唐僧，各自表述哈哈

我猜黑条的本意只是想指骚客把人想得太好了。

回头有空再多说两句

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 13:36

人自初，性本善

在这个网上好人受欺负的例子太多

无论如何，这世上还是好人多。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 13:43

哈哈哈哈，一唐一僧啊。

瓦窑 · 发表于 2008-10-16 19:49

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 10:41 发表 $ u3 D$ r) @3 T; k) E+ H. @% x& ?" x
我这唐僧看了，眼睛哭得绿绿的。2 {! i- z; I: M
. s: l+ m# B- p  d; Q$ ~0 q
呜呜呜。
) K- j, m% N% c4 J' K
# a5 Y* x% v9 v' y5 {: A我说悟空你怎么能这么无情，杀了手无寸铁的村妇，还杀了她的老爸老妈，你这心里还有善良二字么。
* [0 d3 p' X9 u# E2 R. C
% A. N0 k9 ^9 l, T: I呜呜呜。
) ?' x4 X$ W8 ?( w- Z% s
4 d. D) K* E# ~1 E呜呜呜。4 k8 W( R4 w1 m1 Z: H( p! A
+ s/ I0 b1 u0 M# v
呜呜呜。% I% ]* _, D9 e7 O$ f
$ X: j( S! w  E% Z
我手里可有紧箍咒。
; U: f8 S3 l# N5 G6 C0 X2 X; u' n& J  l3 T
你 ...

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 19:57

只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！

有不同意见吗？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-10-16 20:59 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:01

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 3 \( V0 u# s* K. c" n8 W
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！6 ?$ E! K( }( V3 ?& K, y9 h

# \3 @" Q* H- u! _9 S# h! ?; |有不同意见吗？

有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:04

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 21:01 发表 ; [ s$ B& _ |5 l7 U2 W" v

* s: v, b' C5 P1 M5 @6 o# I4 ?有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

你有权利给新版规提建议，只要有道理我支持~~

maomao119 · 发表于 2008-10-16 20:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 4 _) s/ p! n) M* G8 A2 G
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！& v: T- G, B/ k% r& f2 t2 [

1 x: U2 r8 ~5 |$ {有不同意见吗？

截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:20

多谢maomao版主，这就是公平。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:25

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
* h% Z& _: S/ f! V) D+ m0 y- u0 h
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

嗯~~
版规的完善确实需要一个过程~~

tnds · 发表于 2008-10-16 23:13

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
8 o$ i, Q' m$ _! S
+ Z# B& e, b G. }截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

beimei · 发表于 2008-10-17 00:47

仔细看了所有80几篇贴子，小语仔在29楼的发言

是谁把时间倒转过来，用后法套前例，我看说这话的人还真不脸红

和在39楼的发言

披个马甲，也是怕有些人仗着有钱有势砸鸡蛋吧.何况当时马甲管理规定并未出台。后法套前错，那也真是够阴啊。

对方辩友都避而不谈，没有给与正面回答。

[ 本帖最后由 beimei 于 2008-10-17 01:48 编辑 ]

beimei · 发表于 2008-10-17 00:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
' w6 F$ F; F4 ~: b; ^) M3 \
: x% N" B3 Q1 `# f! w. i截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

支持毛毛版主公正执法！

maomao119 · 发表于 2008-10-17 05:09

原帖由 beimei 于 2008-10-17 01:49 发表
: S. G Z8 [: O1 J5 b
1 h& A+ i, {) U2 H' m( T2 g& I' u# I h
支持毛毛版主公正执法！

谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：

俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

tqbs · 发表于 2008-10-17 08:51

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 06:09 发表
$ S7 x6 s* W% R* ~$ f0 I0 f1 ?
0 o( R8 a3 r4 ~) Y# a谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：
, F$ l2 j/ r# M% v a
7 H. ?$ v9 A0 r* u俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

Are you sure? I thought the decision has already been made, and it's final: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
Not trying to intimidate you or anything, but you'd better watch out what you are doing. Otherwise, some people are not going to be happy.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2008-10-17 09:58 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册