因zzzn违规被封有感而发

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:38

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:30 发表 % A8 [$ n3 |5 z& b

9 G% J6 S5 \, }- ~8 _& q9 P$ c$ Z* ^8 k+ ^6 X1 M. V; [
黑条看看这个，SOCCER应该是怕这个吧。因为我刚发了闪人贴，就接到他的短信鲜花，我还说不敢收花，怕被人怀疑是五毛，结果回来就看到这个贴了

给鲜花就是五毛啊？

还是，骚哥送花的，都是五毛？

这都哪儿跟哪儿啊，不就是一个讨论么，唐僧，八戒整明白了就得了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:40

我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻

再次请黑条加强语文学习

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:42

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:40 发表
6 y! V/ E3 H9 C/ @- j/ D+ e我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻' O' P: N2 w8 `7 A1 _# T- y! B
0 T* C# ]0 x# ^# D8 d A; Z
再次请黑条加强语文学习

不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:44

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
2 Z( f1 o$ C, b; F呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。& e. b5 d( E n
黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
7 a5 P4 c( N9 x7 u. RFRANK的唐僧，被新梦顶了) t8 f- k& X! \% X( E
真热闹。

可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:46

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:44 发表
1 A2 l% P' N8 _8 V- ?( x! s/ m2 n6 z9 F# P1 f
可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

已经上路了的老邱自己都承认了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:42 发表
: i+ d: ~5 [& e4 g5 `7 a# w% J0 J0 X) y0 W1 I5 |
# p6 H4 L8 s) x- ?4 k
不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？

其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:48

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:47 发表
1 L. V7 E6 X7 u) C+ Z# ]' S9 Q( N, M1 s
但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？
& `+ R/ i j7 J% M
- Z# [/ m* E- ^3 S" A# T其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

人多乱，很正常的。

你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 12:49

这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

不肥 · 发表于 2008-10-16 12:52

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:53

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-16 13:49 发表 8 K6 c0 J: J& ~
这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

你是真这么想的，还是挑战大伙智商？

说说看，谁会以为小语仔是五毛？

开玩笑啊。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:48 发表
3 }6 A4 k" J. c* Z7 Y% ~9 ~4 P! j
; F( \4 z+ n: N a5 r( p0 U* h! V1 D' d( K
人多乱，很正常的。
$ v: _; q- j1 U( \% W5 d8 l- A% y% t! [2 N& S
你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

来爱城一年了，经常是潜水，最近这样，我觉得和以前不一样

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:00

网络是虚拟的，但也会折射现实中个人的心态

vilna · 发表于 2008-10-16 13:24

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
. O, W' ]% ^! p2 g! T8 p2 ^呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
7 r7 G3 p, J' Q$ z! \黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。 Q* V# Y' @( L6 W
FRANK的唐僧，被新梦顶了
- Q4 ]4 ]/ |* e/ s" T真热闹。

啊哈哈，真够乱的~~~~~~~~~~！要不来个两套最佳阵容PK如何？

俺也私下认为FrankSoccer更像唐僧些~~~~~~~~~~~

白水 · 发表于 2008-10-16 13:25

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 11:20 发表 4 C7 m% g' x" |- `6 m
新梦在处理Z..N这件事情上，就是耳根太软，架不住你们这些所谓大佬八戒的耸恿。本来骂人被投诉没什么不对，管他投诉人是谁。

插个嘴啊，黑条的唐僧指的是骚客。说他心太软了。得，没看全，有人解释过了。

对这个事也有点想法，回头有空再说。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-16 14:29 编辑 ]

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:29

这叫一个唐僧，各自表述哈哈

白水 · 发表于 2008-10-16 13:31

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 14:29 发表
6 W7 b, p, n2 m0 _* m这叫一个唐僧，各自表述哈哈

我猜黑条的本意只是想指骚客把人想得太好了。

回头有空再多说两句

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 13:36

人自初，性本善

在这个网上好人受欺负的例子太多

无论如何，这世上还是好人多。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 13:43

哈哈哈哈，一唐一僧啊。

瓦窑 · 发表于 2008-10-16 19:49

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 10:41 发表 $ f* l4 j% i4 z  R( f5 l
我这唐僧看了，眼睛哭得绿绿的。
9 E9 Z) T4 e0 b" t2 S! v, \! o& V- b( Q3 v  g# p
呜呜呜。3 D1 a4 _7 w1 \+ ]  {* g4 i- Q, G

4 d% Z9 M* [# }; v# `: N) O我说悟空你怎么能这么无情，杀了手无寸铁的村妇，还杀了她的老爸老妈，你这心里还有善良二字么。$ C4 a  L+ ^! e- U/ B, n

- f8 ^7 T# H" }* F( W/ f9 m呜呜呜。
7 N( {% a) i- B* s* R* Q/ M$ H6 O% s& b! W% s( a
呜呜呜。3 z  G9 I9 \- X0 U8 q! K
5 v/ x4 y" b1 X' m
呜呜呜。
' o3 W4 m9 X2 _  |+ R
: O: a" J0 }9 ]7 d  }1 \# @我手里可有紧箍咒。
/ u$ G, `# G' ^! p
3 {, H0 A. x, C& m  `0 ?0 j/ [2 v你 ...

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 19:57

只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！

有不同意见吗？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-10-16 20:59 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:01

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表
7 l( H5 I2 W; z) t9 V4 F只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！2 y) e9 B" n1 D- }3 C; Y% Y
4 G' j$ E5 q4 p; A0 W1 N( M
有不同意见吗？

有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:04

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 21:01 发表 $ q7 s% g: y5 R6 \( E: v# |

, I" @2 m( m; g' S: Y7 i# m: C有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

你有权利给新版规提建议，只要有道理我支持~~

maomao119 · 发表于 2008-10-16 20:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表
8 E$ A( C+ L/ Y* [只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
5 ]) b- t2 ^, m" k1 M% G Q: {
/ ]' R4 }6 t G# g$ S有不同意见吗？

截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:20

多谢maomao版主，这就是公平。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:25

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 9 d" D$ V5 U+ v& `
) _" u& F. w& v
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

嗯~~
版规的完善确实需要一个过程~~

tnds · 发表于 2008-10-16 23:13

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 / w' \, g, M. Y) g4 @' Y; R
; W( m) I9 e" ~( v* z' H
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

beimei · 发表于 2008-10-17 00:47

仔细看了所有80几篇贴子，小语仔在29楼的发言

是谁把时间倒转过来，用后法套前例，我看说这话的人还真不脸红

和在39楼的发言

披个马甲，也是怕有些人仗着有钱有势砸鸡蛋吧.何况当时马甲管理规定并未出台。后法套前错，那也真是够阴啊。

对方辩友都避而不谈，没有给与正面回答。

[ 本帖最后由 beimei 于 2008-10-17 01:48 编辑 ]

beimei · 发表于 2008-10-17 00:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 8 D4 k0 a0 ], o

) C& y2 M9 s% J/ J截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

支持毛毛版主公正执法！

maomao119 · 发表于 2008-10-17 05:09

原帖由 beimei 于 2008-10-17 01:49 发表
! G- e7 {& A2 f! z3 Z% @6 X
7 M% N+ ^; q/ E5 \
" M' l* b0 q; Q. y支持毛毛版主公正执法！

谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：

俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

tqbs · 发表于 2008-10-17 08:51

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 06:09 发表
5 ~( R5 y  [  ^% |, ?
- ?" }* k- W' q4 ^谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：
/ c" ~$ w2 f4 L. m/ y  O. l/ H
3 F6 h: v, {  G; y, j. w% }; V0 m1 N俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

Are you sure? I thought the decision has already been made, and it's final: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
Not trying to intimidate you or anything, but you'd better watch out what you are doing. Otherwise, some people are not going to be happy.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2008-10-17 09:58 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册