推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
1 h. y9 A. l6 J& N2 `2 |1 T% @云月让我很失望。
& Y2 t# F/ Y9 Y/ a1 p% a7 o6 x
1 p2 _& ?, }7 {4 [我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
. B0 [( b( J! L* G; X; v
但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

; f. M; |9 b$ f0 L3 e- K
( O0 N* N! K6 R% f& d有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表
+ }) }+ n& ^0 {* o. Y- M8 h( Y( s7 D  r
我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

9 j$ o1 N( l! s$ h0 k
才发现,不明不白这个词~~~
- G) c; w! R1 M' c8 |, q原来你也反感不明不白.
你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
这很好~~
% I. F' c! X1 B) }* r* X  N很强大~~
8 q. o* U9 l% f* i

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
# A, @. m5 {9 r9 x2 W1 L2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
+ e$ t! d/ j) c3 B3 Q1 G# B0 ?3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
* _8 Q( \9 N9 h4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
+ O9 d; I* K6 n! j
( q" F: O7 n6 H, ^
1 a$ ?  v+ c' c5 n9 }1 t3 n1 {+ Z八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
. O& G/ [1 [0 _云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
$ s/ n9 @- T- P) d/ P% {9 m# }

八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

- A+ y/ F% R5 U7 x4 ]
# t6 A; y2 |! ?

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表
+ ?" q" |9 B- {; e& V
- ]4 K* ~  Q( C: B3 U4 B. }
长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。

$ h; b' w* m- m9 e! u4 q  w4 T“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

8 R$ r  r( g% C6 r/ B) p0 W3 T/ }1 C* r" ?
干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？
6 O! R* N1 {9 @: I7 \
-------------------------------------------------------
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 a. N- v8 G+ h0 d# K; b6 J, u8 p紧急启事
老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
+ W: a) O5 @) }; @. V费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表
9 D. V6 B% d8 ?3 q) _- n9 K5 A
) W; R+ @( T2 d有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
) V, N+ ~9 s' j/ r& s

3 [) {0 X# E0 t5 H
本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。
1 p. T4 J6 f9 R
6 ^. z/ R8 w) w2 y$ m7 r( K不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。

“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。
/ n3 G2 I: f+ z" a
我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
, A; H6 ~4 Q  l; W+ K8 q6 V云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

6 r9 q( r+ o6 ^) a& V) N
4 D" p/ g( w& t2 C/ P八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

. M) n3 w' Q, R/ S& V尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。

# ~+ k( z& i& J. `, y! E3 X/ M感谢两位执法版主，并问候新年快乐！