赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
9 T% e6 Q$ H, {, a& j1 Q  w6 p
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
' A: s, f) K5 J! x6 w孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
" y& `/ C) ^8 A3 t2 `: C
# q3 {  j3 D& a: h  t你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
9 S9 u7 d* f3 A( _- A+ _2 r2 E; o你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
& r  c: @/ u' C0 l$ Z) Z高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
+ R1 D0 J  i$ \5 E4 G! v扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

  Z# a$ N6 N& Y2 P* r6 a8 [3 H偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
! Q7 z/ f  \- |1 S5 v另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

" D; I4 [% v# [2 p# A2 O6 A认真看书学习，才能弄通马克思主义
8 f" O* q* ?2 ~仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
- \+ ]7 Z& I" b+ g0 V- ]+ W# y仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

6 z! b) o, S6 G, W" r. l  W& u: p答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
! |. O/ q# w8 }2 V8 c( a# m愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
0 k$ D$ e# ]3 X, h
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

  d( o; q3 {% Q. \# Q3 G/ a( \3 v《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
7 l$ l" P" ^! i( x+ Q" {. x扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

2 T+ ?  ?+ C9 l- A0 C/ k按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
% ?$ v* T0 b7 C& K. R1 F% h如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

# V- D7 j5 D- \  ]/ r: y% J  m3 s古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
% D! S& [: f# f! y3 H' n
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

# N6 t: {! R, l6 z- q基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

; P1 ?$ @/ T3 z9 M5 c+ B没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

% N; x8 I! Q. O( {! Z+ I0 O, I历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
0 {& H& b. P* a
$ T6 \# O  s. g: |猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

" ]( j# g9 J5 ?猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
$ @, d% Z! k% b# G1 {: c! y
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
3 \2 _) J: R3 d( I  pRapala 发表于 2009-10-25 13:57

5 B  m/ R0 Y1 ?% l" A7 v; v5 h我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
. _3 t4 I  t  y: c; ~
9 V1 q' ]9 ]. [7 T* p% v  e5 I% C" b历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
4 t0 o) M+ H) _3 K' L% K( J. wRapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
$ h; U6 g# H0 X
: i" y( z" o& a& v2 e1 t我们的先人认为：

( i# v: e$ S; U" m2 o( S《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

我前面也介绍了恩格斯的有关著作
$ r! c5 W/ u* h
如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
7 w+ _, C( s5 N4 V' {
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

: s( X0 Q  t3 R! D! N% B! w3 T' v我已经给你答案了。

+ y% P+ a8 Y5 R- l$ q1 }& Q彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
# W5 i# u9 w  @3 Y0 x9 }9 i: i6 ^Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

) A" h. F* B2 I! c4 n3 s, ]8 M你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

1 w! V  Z- n/ ?% y) a9 U& S我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

8 r: s% w% i8 Y$ N. W出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

, m/ W$ c* t, _0 X好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
$ N: c2 j9 B0 `) ]6 y& G0 _. |; E
; T1 h2 U* u, R1 d! n我们的先人认为：

- B) @# R0 H1 F) H《吕氏 ...
8 A( L7 ?) l9 Z7 _2 h0 K: @扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

$ q0 Z7 r5 J$ z" T我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

, K' x$ A+ W2 ~2 X% ]/ I0 G至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
3 T' h: H$ S2 H0 v6 u% u  w爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
' f$ b1 o; ?3 b, p, V; a9 j扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
# f: p" B$ I4 f- \$ k3 C. N扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
, N5 b& L. U1 R2 K% y你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？
# o7 P" W2 ^- ~2 h: e, E高潮 发表于 2009-10-31 22:02

% I. v- J( ^" l* N% O8 r- J基督教认为所有人类有共同的祖先