赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
% k# S% H1 s% n' o" A
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
( s$ P! {$ b' E  P# K* y孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

5 h% i4 F( s1 U8 I) w"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
" o# @8 I0 a: m1 w# x+ k, Z
你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
; E' U$ s* _6 D2 s高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
6 D* }5 k9 e* V& X* I扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

: A) R+ e" ~6 P: c8 N偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

  w1 _+ ~0 s4 W1 {认真看书学习，才能弄通马克思主义
. [9 V) r. D$ A* v仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
6 v* I8 V- M  H% j* y& s仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
8 v, I% Y# b3 v5 y: R* n3 T" Y愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
* \* t4 A* x  e% @5 |5 |8 ?/ t
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

" \2 w1 N/ H0 j+ S" ]. _- K

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
& m6 _2 Q1 j# h; j
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
! @7 h9 P  t% P- ]' x6 q0 R如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
# R9 x4 ^7 L: H
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
% H6 Q6 P) E/ ?/ J
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
8 `2 E( i) F% z- W4 F/ f5 yRapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
2 p* i! ]4 |8 W0 s- }. |3 [) q扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

+ A3 e* C" U" q' [& Q% X: x没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

% |8 t# p3 j& R* g4 D" u
! F& L+ {# U( t8 T我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
/ p. c4 l  v# Y. e9 `" p
. t% |- }) L2 M历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
6 G9 i0 ^' d. \; s- V$ U
) \; O! F% v9 Y- c/ @6 T9 `猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
3 ~# V8 ~# X" A( b6 `% Z
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
( p0 D  c% j* q/ t; fRapala 发表于 2009-10-25 13:57

1 u% _9 W% t0 L! G我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
" h7 P8 f0 Y9 x3 p+ v) G
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
8 l- ]$ D' T+ n: g7 @Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

" r7 @% L/ E! n' s4 ]3 Q' `7 z那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

/ g. X2 R9 w: p( x+ O# b2 L% s你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

$ D! o# w# m$ J; J' a8 _我们的先人认为：

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

我前面也介绍了恩格斯的有关著作
& P, a% l+ A& x2 t- p! ^
( ~' H8 i9 J5 P4 V如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

2 z$ w2 `5 ~* N5 W' y  o8 E  R Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。
- Z7 K0 t( n! {9 K" |  l; E
彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

* W! Y- ?0 i. _2 {& _* H8 l我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
* o. }1 ]8 D9 O; xOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

- }$ V! Y  F2 r0 \& C出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
4 y: C4 d  U  ~. YOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

; i1 X0 Y# H& o+ M: F+ u好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
3 O$ n5 N$ B$ q1 D- r
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：

《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
, c8 @% c# I0 P3 K: A8 c
至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

8 F# N: M8 ]8 V1 z& b

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

3 i3 G1 i8 a( w

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
9 h5 b( a' L: @  [  ORapala 发表于 2009-10-26 08:39

$ h2 ^+ b$ `4 o猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

7 z' j3 @' w! `$ S5 o圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
: D8 i0 n5 \5 y: K: ]& Z扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

8 G3 z3 _  n; n7 w1 I' }; F这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

7 e3 c% m* y; |4 o9 \% z/ v

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
5 w( M7 @% k! O: \% b: E# y扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

5 M$ T0 ?% }  q1 H你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
* ]7 l1 V/ d3 F0 A扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
0 B/ |2 R9 n3 O  Z5 F/ E你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？
' ~4 y4 \: h- e高潮 发表于 2009-10-31 22:02

& N6 A: K* _1 v基督教认为所有人类有共同的祖先