赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。

“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
0 N1 j) X$ g; {; i7 d' N孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

$ D9 C4 c+ z' \# X3 ?"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
- U7 I- f& E% B1 w) t4 n0 T7 J8 B
你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
% [- Q  }0 {2 h/ u) g4 W7 a6 \& F扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

' c) j( @1 C1 }你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
0 T' e3 e: j% W你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
" p3 a; d: m* v- r你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
高潮 发表于 2009-10-24 15:06

5 A! G; F5 h/ O/ N2 a; t7 ?  ?读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
+ `+ _: u) g0 h扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
) P- e& i* u. `4 E另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

: Y* b9 W7 {: L5 U$ H' g& G认真看书学习，才能弄通马克思主义
3 J# U0 E6 W+ x, {, p) _3 L仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
+ i( j, l; y& @  Y# z" f仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
6 i$ C6 W3 b0 ^* @' B扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

) h- B8 o3 j: ~+ M答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
& q# `& M: R7 }* k: ]0 x$ z4 g
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
( T1 ^3 X4 b6 S. N扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
+ C- S$ n, u3 w
0 F# J+ x1 P/ O《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

  K; A* Z' i$ S1 `按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
+ t' G' q' L/ F& V( M$ S1 d6 g如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
6 g) u$ T- }6 e
古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
/ t  t' W: B& H% J/ o
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

( E" D- S4 x4 c, C基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

$ L  g$ [3 u+ R7 s$ V# m7 V
1 {5 ^) b% ]$ D5 x: V我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
5 j' I6 _2 g: S: J
, i# |: W/ r+ X8 m+ T历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
! S7 T4 Y* N' c0 n+ h8 B. H
' G/ L. ]$ a1 {: e1 Q! B% P; G猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

+ V* [7 e' D; \) O* \% f历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
6 C9 }! M0 }8 B  H" fRapala 发表于 2009-10-25 13:57

我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
  J9 c' O8 V  A/ w. uRapala 发表于 2009-10-25 13:57

% o0 J: v& A5 m5 O$ W" A5 @) j那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
# d* J9 N" A6 p& H- ?9 P9 Q
; C4 i6 t; u1 E+ N你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：
' A2 J$ d! N* {( a0 N" y, Y& S
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
3 X) K3 A7 ^" B+ A0 t* \
% U: h' j! @/ v  [) t% }- b我前面也介绍了恩格斯的有关著作

6 b& a& x( K# {( J; G" g# ?4 e2 V8 c' i如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。

# |( f  q) i9 O彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

$ O" ]! v3 N7 I* F2 }; C你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

8 R$ S: n% q6 `% d" U. i0 ^8 {我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
  d, k# \3 r8 d8 t- R- VOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

, a5 c. o" S% [& D$ \说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
; h% E* O# p: y+ b- x* N6 R
* w( g1 {; d& c! t. p% a5 p4 s你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：
! ]- l  v5 R# \
5 s( n5 G8 p) F' [* P; Y《吕氏 ...
2 R5 w! t7 L4 K2 g2 q扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

' a3 Y: A4 ]3 @& A和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
7 P4 M$ A6 H& X. Y; v1 h爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

# X/ N2 I6 g' S  y$ Z# L这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

& m( u; o; r+ P9 [* I3 a+ ^你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
* v" z- n1 ]- U3 w扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
/ w2 k; j1 s8 m9 ]$ k2 y0 N你自己呢？
; U% ~2 F) O' J. n高潮 发表于 2009-10-31 22:02

基督教认为所有人类有共同的祖先