赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。

& Z2 R8 V' j9 H# r3 `; J0 y“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

  P7 c( B) K3 q"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
8 _  C: g3 f+ I3 O0 j7 j
你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
! t4 q" Z9 I* U) S0 j2 D( f  y扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
- l* e3 h% w" ]5 s8 e( u你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
' c+ D; P  m1 N( ~1 f# S/ S高潮 发表于 2009-10-24 15:06

& @" ^, g% M8 J' s; E8 d读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

; w$ t6 V+ X% C+ ]0 Y偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
1 ]$ ], }5 g, X7 `% C/ j高潮 发表于 2009-10-24 15:25

  z; C/ u0 x0 z+ A认真看书学习，才能弄通马克思主义
5 u  g& O! [: e/ O3 h6 N# [仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
8 x" _. e8 X# F+ {$ W仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
( E, `% q0 ?9 b/ Y+ _6 w4 N扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

  C$ `  |; u: d* m  T" P& [! y答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
% ]5 y8 P' x. s9 n7 M* F! e愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

" J8 \( m* Z- P& N! y《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

  t$ t4 C# F/ Z+ n# x+ `1 q

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
6 R! m! T+ w2 q2 }1 j扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
8 U- `5 h8 M! D7 ~8 `" R如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
9 f3 n7 U6 U$ ]: e+ O, N
古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

1 I7 s  |2 y* |* o, a基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
, T' o/ M  O8 ?Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

& b. y7 ^* u) ^% R/ B9 ~/ t毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

& p8 u$ x, n3 p; v+ H1 ~& P* h没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
# b8 ~; M6 G2 H& J" \4 o
7 g9 ~/ S& j- M" ~  R$ u* r7 P# a* q历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
! q0 T) E# |! B6 y  D8 j/ G
0 {& p* t) _/ U9 t4 ?5 V0 s猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
: A; E+ _' I. T5 E) H$ x  k6 a
猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
) Z. X/ \: Q8 k* J
0 I# _! e+ C1 o历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
: ?9 Y; o0 {0 u$ h' }Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

, y/ `# a. B) `5 `' S我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

) d; R& O5 C# ]5 o7 }2 w

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
; T. {1 R: x: k; o# M9 c
. C, u, Q0 Z. C$ ~历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

0 @5 l; K* f: w' K; h你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
$ }7 t; I6 g* w- R
1 I# q% U9 H5 P2 Q0 K" g; e) g我们的先人认为：

0 @( Z9 G1 ?% e+ H2 w0 z! w《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
6 O. R2 h. h9 B3 R! w3 L8 x- T
我前面也介绍了恩格斯的有关著作
. c$ v$ C. H8 r$ S
如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
6 e+ V5 l" \6 T8 m! s
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。
# X& V- d1 q/ h& P( I" w
& }7 g# [% l8 O+ `" s彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
2 E$ f+ ]( x: a3 x& V; K8 n! C  [Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
) _7 x; U# e2 R6 V) ?* c+ zOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
  O, S4 |* |1 y# \0 ]7 hOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

" R( |; S1 U: y. d: k- e1 f5 o说得好

高潮

说得好
; m  C" M, S8 Z7 Cseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
' m2 ~, |) \, _7 Y9 i
3 ]% y: D+ Z! w$ U1 d你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：

《吕氏 ...
1 F& k) ?$ p3 {8 i8 t' K; B% d扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

+ R2 a) k. ?4 }8 @* \我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
) S1 g1 t: L. D+ F8 j# d8 W
9 ]- i2 U0 ]4 B* c至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
4 Z8 A7 H0 _# n( M: ~
和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
0 b  t3 `, |. v7 e爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
& H% R- `. ^3 k8 g8 m8 n0 {7 G& Z
圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
0 V* _4 y% ?' G! d% x- M6 {, U扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

3 U" e6 w! }* H( m5 U. q% u" G( o

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
; r( }! ^; M$ n- x' u) B2 I扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？
高潮 发表于 2009-10-31 22:02

- Y* k- F+ E6 A4 d& N基督教认为所有人类有共同的祖先