赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
6 h9 p  g& U6 J  a
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
6 C" g" l, R6 F: [8 i
* y5 b6 C+ Q: o9 U5 F你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
% g* p$ y- O% s/ b- Q& h你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
4 \8 l/ G( U0 [6 f: a高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
2 N$ _* G( [# @" q( L4 i; y3 `( r扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

& S! ~3 g$ g3 G0 g, [/ A- i偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
" e" y! _1 ^( A" B3 `3 ^另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
/ \$ Q, i4 N* }& n7 ]高潮 发表于 2009-10-24 15:25

' T0 q' b; |) b8 J0 ?- ?: M, ^3 l+ |认真看书学习，才能弄通马克思主义
  o9 [  y' ^/ T- T6 k& X2 H8 ]仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
) t' Y- i0 ~" A1 g( D, w" q扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
1 G/ U8 k9 y$ _# L+ z* i" P+ y, Z& ]
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
8 H: `# q/ t  d, o( a扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
7 [; n) ~" Z' A7 I
2 A7 \0 p0 H2 |* [《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
9 h% b* @# {( n如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

8 h; n! ]9 S) Z6 S# D" ^古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
% M5 A8 ~8 V: v6 Z4 z: \- L
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

- P# |! I+ w9 u: C/ E5 q+ `基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
2 M7 Z+ m$ R4 E/ l' LRapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
$ a3 o& |% z& j1 A% Z( L% m- K扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

8 i" {% u9 u1 d% [没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

. X: I. T0 c7 r5 k) ^我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
2 `& {. h6 |' \" u8 O9 L6 t, `; A
" `2 o" I: d5 g& |8 k" d7 r历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

- x3 ]- D8 P+ X; Y4 `3 Q猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
7 W$ v( @' \; F# o8 z  y+ C2 ^
猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
7 i6 C1 r% V( G, U' g# r
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

: w* ?8 k& s/ n
+ x6 i- ]6 D5 i3 P我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

- H( v. L/ g% {8 t1 T0 ]% ^

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

6 n7 P0 y! `* Y历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
7 o/ x4 C: C, K0 o- _
4 `1 S6 w2 G3 V' X# d你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
6 ]0 R7 l3 Y' x/ t3 r9 o  e
我们的先人认为：

  k3 `! V: v) y/ x& @9 j: ]《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

) w4 \% w- x! F4 N* c( a我前面也介绍了恩格斯的有关著作
* f5 V# C8 |) F; o8 s
如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
5 X4 |2 J( u" d3 s$ B
9 O: p1 Z  f$ b6 I" H( X, J Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

2 B+ Y3 V6 F2 B8 t# |4 Y4 z我已经给你答案了。
+ _; o( }" B/ h0 E& C- s
彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
; x3 \+ e; I/ aRapala 发表于 2009-10-22 09:11

# d: ~) }2 \* |你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

5 L- u7 e0 s0 t: k  K; ]) X/ w我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

: m8 r/ Q  A# \0 }- N+ N' _2 ]# T出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
, r# I! l& k: S0 xOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
$ _# k5 H& o! d7 ~! q4 p, Wseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

- e9 B. d) C/ {& h/ e. `好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
/ ~# P3 O/ ~. _; t# ~: ^& L
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
; D5 [8 c/ I! E, F# j2 `+ ?
我们的先人认为：

《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

2 L- g' ~: A0 x, V1 ]/ b' d猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
6 w. l1 a; D% o$ a& w, R
6 y3 h+ s7 t+ l1 H/ q7 @圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
$ g: S9 X2 A1 F3 U! v- S! [# L扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

; i& S* V# R3 B这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

2 r1 O! o- H6 Q" F( B: q你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
3 _0 h" K! Z3 P/ Z- {你自己呢？
高潮 发表于 2009-10-31 22:02

) q" o* R: d3 W( B/ {2 N: P% n基督教认为所有人类有共同的祖先