为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
* a% M# V, X0 D$ g5 |* y
对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
0 p+ D6 @2 G: l8 b- uRapala 发表于 2009-12-16 14:53

. t4 C: T  p3 m我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
+ Z( D! `( b& ?8 J
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
4 M# P9 Y$ e! N' P( p  H/ H

你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
. W4 V3 }, h: U6 D9 `6 b; `紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
. [$ y. p$ i3 L" p, E实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮

9 K9 u0 f8 J/ ?1 b, D4 i; s
/ U7 |" F8 i  B# @3 b" e' I8 m' n既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

' g' V. Z" Z1 j3 e( k: d这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
5 ]+ T9 l! Y" a3 B# t6 i3 ?紫光 发表于 2009-12-16 15:12

: a' c* \+ U" a. Y' c2 I: H- ]& M其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮


& L7 |9 g" [; v! V还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
: A: Z9 R' \9 O) H$ V3 A- o
高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

* N0 _' p0 `  D3 n! \: I你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
7 {3 j9 U- i) T7 |% P  a你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
- Z" H4 U- j# A+ h% v/ P! NRapala 发表于 2009-12-16 15:31

8 K& ?3 L0 ]9 _9 a9 W宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
& u5 Q! n, R* _7 {站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
+ ]# Q- z) ]. G1 Y# x并且有20多亿人相信。
3 D& @+ ?7 {6 J) K5 O; n9 B+ Qwww.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

' V8 v! z  k6 B3 ?那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
4 g* U$ V: |9 j) ]! ]) F按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮

) d1 M: @4 t6 O+ O) ]& M2 C
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
- U  |9 d- E/ [5 Q/ X4 E, Z按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
% I' j7 k2 g% {+ H7 O高潮 发表于 2009-12-16 15:56

6 `% I+ a2 h* J神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
( H7 Y* P- `9 l
9 O) b; F+ q, Z你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
7 w2 ^* H1 b4 p8 J" U2 d7 O7 G$ U5 R你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
0 L  K, h) a" v  G" x既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
# H4 a, V/ _% }  c/ D, G, v紫光 发表于 2009-12-16 15:46

: s, W' X% s9 ]2 c# L# j既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
3 n4 J1 B: T2 A3 t9 @, Q紫光 发表于 2009-12-16 16:03

- A* U& G5 o7 e但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮

4 c, A: Q( O6 {, i
置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
7 R$ ]# r; w; \3 Y. |: V

' @* _1 r0 c( X( d9 J& W7 |神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
# w% e; M" \( \  r1 }. _# F但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
% H1 k0 I. ~/ @# E- p8 M- P
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
) `8 H" e% G* B$ {7 h既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
' T; ?& e' _, O( W  U3 M高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。
# N5 [* e4 w8 p
3 v8 T+ {" ~$ Y7 E1 C5 J讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
( i+ ], M% w: @  ?明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮

: n5 o9 M* _# X& Y+ j) D8 R1 ~
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
6 f9 V1 T9 r6 N2 C* S: B1 ^* v

$ s! l% H, Y& b. ~0 A9 ~; x置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

+ B  ?0 C% L: Z! K. O漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮

, A4 u" W1 E. k
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

! B, ?( h" f6 A; N6 }/ J你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
0 F' t! E6 Y8 c" |- M' ^4 D紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

1 q, \2 f, V' G& L讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
$ a1 x1 Q: L; v# n, ?" Q紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

" u! U- a* @) T3 {+ C$ F/ J, n就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
. D0 `) B$ w- H: v0 m其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

3 z  g. p7 l; r) p# c* U偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
! m2 S6 d: Q  h3 ]( B; D5 a: J6 d2 c其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

( @% F  \' k5 T) R" @
* {& ]7 c! d2 m% e高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
5 r2 p7 v8 p* U0 V% M5 M当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
: H. p) j5 A2 G! K1 y; n8 useancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

; F; b- |8 V; Q4 ]哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
5 X2 c( q4 w# S7 M' dseancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
  i6 O9 U3 w, w: x紫光 发表于 2009-12-18 09:18

请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
6 ?! T" P1 B5 H3 ^
; b. ~3 e; Q- i, n5 w基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
( ~# _" m1 ?& v3 m4 P$ x请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
; ~, \7 H- A5 P1 A& c  [神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！