为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
3 H4 v9 s+ M) A
对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
, J5 y) c/ _% W$ _! SRapala 发表于 2009-12-16 14:53

4 M1 `2 p; J1 r, b7 ]& h# ?我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
8 u, J, Z7 R$ `) }* t- t任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
8 s1 ?2 P9 U8 L1 V7 {/ d
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
5 H* |7 ?% `, K
- U4 i7 m8 @/ d2 v2 g, S- d. D- H' v
你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
4 x  G3 G4 g1 N$ L% ?; Q7 h6 u紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
7 h+ q# {) Z8 v, W实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮

0 Y. `! }" g4 |  t
既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
3 d+ B) _4 D& F: h; R3 o8 f人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
9 b; f! P5 u. ?; D& \任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
0 {/ L# N& ~3 q- T& g
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
7 r$ E1 N1 j; T* X紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

; W! J  q+ ~; b" d6 ~8 E
还是没有问题。
$ }. n. B- W& m. d* S因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

  z( I3 a" Y5 N2 Q7 S, S% H高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
: W( b  c9 }+ R$ `但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
6 z/ J7 r3 e: p& |( `
你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
3 r& r/ u% ]1 F7 ?你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
6 K$ E& j7 G+ x: p# M, l" _4 E+ Z宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
* M* I- ?! A; Z2 M, O
. O8 j2 o$ C1 Q1 D7 M他也对，我也对。
站的角度不同。
0 f/ R, g0 E! q$ g- R0 b2 {紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
% k0 q4 c" X& }& rwww.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮


( ]# Q# m# \: z5 q- r圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

, M" N" Q# r2 E( z$ ^神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
6 n" C# w$ l6 F1 m0 ]" Z
+ _5 G: I! b0 }+ @" B( X- @你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
+ j4 U1 b) W5 c$ B! _  ]你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
+ ~& B7 r; F. K8 V( Y6 S* A9 W1 N( L紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
: Z" B# p" {. `' a  |. O3 E* l既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
9 W. r9 l4 s+ Y: O紫光 发表于 2009-12-16 15:46

: j+ F& }4 I2 A  C6 f& A7 G既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

' T) d! I: b1 W2 ~- k但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
7 B% `2 {3 \2 d( `
8 G# t8 |# O, B# S% |2 R9 r. j
置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮

  U2 S- a$ O- t  a
0 H/ W! E$ q; S. M7 W# D神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
# h/ j7 g& I+ e( F. I既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
, ~5 a3 Y' ^8 l- l% A7 h/ i明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮
/ b) h3 b; p2 @* a: U

5 I% \; {6 N- l# l" Z圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮


置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮


神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

) i$ [3 }* j! x偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

2 J+ S/ Q  i4 i2 n# I+ j讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

4 n* `" v. z/ H, k9 R# w3 Q+ R" e就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
7 t$ ?: j& X8 U2 l: `8 I7 `其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
0 C; Q, |, l0 a, @  C& w. [. s你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
! }6 [! W+ C0 ^9 ^% @+ A) q紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

3 E3 g+ \! c( j3 n8 x: ?- k

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
! w' e5 ]" \& L* y- d其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

) n& x4 v; k/ F
高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

8 F9 [, K& e8 B& d* f我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
5 P/ O" h+ x  ^3 H: Cseancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

5 n, c3 G1 H6 A8 E0 k1 }( \
" M( c5 |6 g/ p. b% q3 e! M哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

# U9 p8 x. E+ S* o# f* r, U高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
0 j! H5 D2 F% s8 }; Z! p! ^seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
: Z; S  }- ~( s紫光 发表于 2009-12-18 09:18

请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
( s' i% R) r  O$ X
& m* U9 r* t% V" g+ p如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
4 G1 n" z( B& }  F7 _7 L. e. B请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！