为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
! j* h! t5 r6 t3 i8 g
9 v6 f5 g# o6 B: Q7 a当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮

8 k1 ^6 I: Y; v0 R' K
你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

0 K2 [4 s; {# k6 Z; ]' w你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮


4 F0 b+ M) L8 h9 D( P. X: M既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
# B2 O7 |5 C; z- i( Z" U人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
% Z( x4 }! r2 e: h# o: b" l* c紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
9 j* ]7 `* }+ h* H" x  U! D任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
6 v" q: }$ h, ^
2 ]  r' z1 H, ^: T当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
. ?% h, w% D0 s2 Y* U' J3 Z紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

- [; z+ _4 y9 \" N5 |7 L
还是没有问题。
" L8 q/ ?5 C2 O因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
( e" G+ j& P* a/ d5 h1 o  w" O1 s- S
高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
' H4 w3 S4 m- i. X* J, @( @9 l6 }宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
3 E& L; k* g. u- f! w* Z% }. m站的角度不同。
& F2 w  Y% Q6 x* t$ x+ I紫光 发表于 2009-12-16 14:38

9 M0 Y9 Q. o, h你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮

+ }3 s: h# N" h4 Z7 n
& f+ Y0 ^( A1 |& L* W7 J圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
  K, l9 V; ^$ [: M, ?3 G5 d紫光 发表于 2009-12-16 15:41

: k% Z: R- }+ I, B2 P* X+ O偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
: a7 L- b% h( b2 N; t既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

: A$ w4 e9 R9 C/ `% T/ g7 A# D- A既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
. H5 X( |0 C" P! B2 e

置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
- Q' ]$ h/ J8 w, k$ u
. ?) B) L9 d! E/ m8 ]; R; \; d
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
; r$ S' ~- _: u' \" N; C但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

8 j( G2 Y$ V! ~. O! S# \+ v& |( m+ ~你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
/ E3 o2 u3 k) q) C! P% y5 t既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
0 U2 G; c$ |0 R3 D高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

& @) y: }, O# M/ I6 v8 S讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
' k- `" {+ f/ z9 v晚安！

高潮

68# 高潮

* x- W. ]* Y, b/ L5 q
& _# m+ C0 g/ U6 h8 I, q圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
, r$ S7 _" s+ [- [0 \紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
6 E, |) U. n4 d

置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

  [+ d* X1 {  x$ \, k: A0 D/ A漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮

: W$ f9 x& T4 h1 h
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
: q! x. n" o' [5 G5 y. \) n' \) z, ?但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

: K% c( u9 x  @' Y' B. J  K; x* t你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

% g' j1 Z. w  H6 y: S* Q$ z偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

! o9 d! S( @1 e; C8 M讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
! h. c, x( h& M2 Q高潮 发表于 2009-12-17 21:30

+ R" w" n$ O3 b, W2 P4 @就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
/ P8 j# R* Q4 Z1 n# y: R其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
5 U7 S# [4 W6 d$ y2 m, i- V* s你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
% r3 y8 t$ F/ |8 b所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
, K; _5 R. ]6 @; }* ~其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
  L2 ]. [9 \9 m( x8 `6 j6 C- q5 j紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
7 ~3 I' y. C0 S& h4 f  X# x* g紫光 发表于 2009-12-18 08:16

) B, X9 v) ^1 C% t% w4 I: S
高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
# S- u( }" U! M6 }高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

3 [9 S. F6 V8 ]! }. H6 D1 c高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
4 X$ |2 ]: \: M/ L) j% tseancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

( v- X% V/ ~  G+ n: [/ D哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

0 V0 g" n" }, y, j0 i高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

( ~$ `/ {' b/ W9 ^" i, L# t' e- X( V芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
5 d6 f9 n) ^3 d6 H当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
& G6 w; [# d0 d  S! V) @0 u) Q
基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
) m( C8 B2 S8 K  S, c/ A
如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
+ O* _+ p9 ^, Z* [5 [9 U神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！