为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
5 E" S" R/ {1 B. r2 o& E
) x% L. S+ ?0 q对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
9 z% J: P7 g* t2 A( {4 lRapala 发表于 2009-12-16 14:53

0 {. Y3 H# b9 ]我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
+ ~- f7 ?( r9 G' G$ ^
) \8 U4 R  K( P
: m( T: W) m9 _你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
/ |; R* e! R5 p9 r实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
: U0 o) u7 I( L' a$ o

既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
& q0 S9 V, I2 S这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
( P1 z6 f+ X& o人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
. R3 s( [# W* ?/ C5 S  Y& p* I6 @紫光 发表于 2009-12-16 15:06

: @; E* n4 \, S7 v这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
5 V+ L0 x- X' P" h' S任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

3 _+ h7 m$ i; }( D6 i6 e2 i, p' @当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
' W. d' d# m! N( Z/ g- h& G- P& d紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

4 u$ f" f# z6 x' ~: b
还是没有问题。
; _- a% O! h4 o8 _% i# P因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

& j3 n: _5 U- N$ c高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
8 C4 {& I6 k" m2 r5 R+ Y但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
7 v7 q" [+ K  f7 ~) Q& r* P# M7 y
6 B* [' O: V) S6 H你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
: ]7 i; h( V" F" ~
他也对，我也对。
站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

; o) ~! X  W$ f! _% o8 `那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
0 h. `2 P6 `+ [
: }/ M) m3 s$ \* _7 E9 P) ?( H
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
0 M) K: Y4 b" _2 y* z按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
) I0 F# D1 @& A3 W: C- V/ i7 V
  v. Z8 \1 [3 d# e你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
: S0 d0 C0 W! m' n' j4 y( X  }/ q紫光 发表于 2009-12-16 15:41

) G, I2 y, y+ o6 O. a. B偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
: K: Y* v+ {0 Q! b; h* e紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
* q# J; C' ^* x( Z1 x紫光 发表于 2009-12-16 16:03

  d) \. ?' U$ D1 [但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
, E- u% }% D; r- l) O  V

置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
& U8 ?+ K  \$ h) p0 E) ^
' y$ T, H" I( W, d+ H5 }
+ \! o1 m, X: r& J+ L( S神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
3 o7 C5 o# p2 M: N% g" \! P
* k8 O- U* i' u& S你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
  ~+ I$ a- w0 k% |' B( l高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
" Z# i4 M. }/ G6 \明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮


圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
' d: ~! S- C4 y. x" X; C紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
! ?. N* T4 h2 y( T) Y

置疑和谩骂还是有区别的。
4 ?  ?# I' [& i4 |' m; q紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮

1 m, y/ Z) c7 q1 O
/ i4 s$ B& \; [9 n# ~6 y! E神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
' {, a) ]2 o( E2 A但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
3 G3 n) I* t. J) O
/ d6 o$ J7 [  B% b3 C  C% p3 A6 R你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

, _$ X  w! l! n* F- \偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

3 f* d! H% i( T& i8 ^3 ^讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

% G. c; t* w! T1 E# ^4 J; h你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
' z7 ?6 k1 J9 i% u  y+ I& ?& ^所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
  T* O3 _- |& Q) w% @. d! U& _其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
& f" L9 T. L- N紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
6 G- ~8 H9 H& [* Z4 }. Y其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

0 s+ [1 Q2 n: p7 |6 w
( d8 H; a5 \, t+ ^8 R8 j高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

- M; s0 ]. P& F& o2 ?$ A0 @高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
" n1 v) I* U. m. a( s# Y; V; X! Mseancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

8 S- ~5 T  }  }+ o芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
7 }# `" s% H" T6 W偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
) D6 T; m% T7 g0 x) W" e# ^; }) z# o当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

, _9 _$ o' A, D6 \" H& N) b请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
* h2 B+ I" F! r2 r. W8 F
基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

5 r  n4 P1 G1 ]  J4 A  S" s2 ^如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！