为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
0 ]% _, \: s4 B2 L: |
' R; x$ |9 E5 Y" V0 j0 v! M% E对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
, V  q5 a) Y& \. MRapala 发表于 2009-12-16 14:53

7 q/ b% I' l7 T) d% i# g我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
, h  U5 \; z, U: O' a! C$ a: _任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
) v/ B" Q6 U: |5 |6 ~9 r  O4 Z
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮


* C5 X8 a! L: }4 @: d$ z" \# Z3 y你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
2 L  v' g( V; a! ^5 \# T) Z" z紫光 发表于 2009-12-16 14:59

. }; U1 u  s0 J9 L你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
0 N- G% c: e0 o4 w9 h实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮


既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
, e; S. I, Y  H0 X: S% q紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
6 e3 e+ R' w7 m; T
  ^% J, S* S7 \9 L7 b4 |当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
9 w' ?4 \$ b4 |" U! A3 {紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
( c3 t! c( V7 I/ T7 l8 p0 `" I0 o
- @, ^8 q2 u1 @! {
2 F' J% d" n7 d$ K5 T还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
  f* U; w' ^8 e. F% l
高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
* J9 S! x# `( A
你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
; i/ }0 y3 u4 t你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

' y' p9 A( `5 t4 D你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

1 D; `  Q8 @; H那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
9 q6 b% k2 v* K5 x按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
$ H$ W. R1 ]7 l! s4 K- k
( L8 G" O6 R; F9 B' `9 y. J
  z" k! n, b. Q' \: }圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

$ P" E1 R2 H1 y神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
3 d& P2 n( h! L$ I# C6 v: M
你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
2 A" A! l3 b( q, x+ k  K$ S7 F你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
* K" E0 G# |7 d" Y% R. a  w7 a紫光 发表于 2009-12-16 15:46

5 m1 p- B5 q4 ~3 y- `4 W# p既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
: ]; ~' r$ x) y3 x紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮

/ v7 V) G2 V+ N! d
; i2 F2 l# u% D2 p) n置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
7 Z) r+ ]/ ~3 s  n0 Y: Z/ H% Q' X
6 U' Y: c/ S( D; D' i0 L
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
# `+ g# }- X: B! D但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

5 d0 {5 T; _% O7 ?: F你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
2 _4 m1 M% [$ _/ w6 K5 i% `/ K既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

& L% i$ W& M  [讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
- Q4 u, P5 ]1 s4 @明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
0 n- ~4 @7 \7 s4 T; z晚安！

高潮

68# 高潮
  m% V7 V/ q. R; G; D3 m- b

圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
( I) T) @7 A& j0 X6 C紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮

+ |' t" e3 z& i4 m2 `
" o5 F. J" m+ p置疑和谩骂还是有区别的。
# W, o  d% p: J# P紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
( D- ~% _5 _4 [' c! F$ P, A5 p
" X  z& C* m* Z% N0 w4 U
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
4 y. n$ Y% ?8 R但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

* [1 r/ v  ^# q- m0 I4 q1 V你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

$ q# T7 J9 y$ Y0 z, D  t9 K  S讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
! n+ c8 ?7 f0 \5 H; {# Q紫光 发表于 2009-12-16 16:26

4 d5 W8 E8 x! c, D3 P9 X& {你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
' B) Q4 \. C6 B8 C6 I$ q  Z- P其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
7 Q1 O0 d8 [9 m( u9 K你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
( H  }' P) [& E  F8 P紫光 发表于 2009-12-18 08:16

1 a5 l; P; V- y, i+ P偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
& I# P0 h/ B) F  n高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
5 b3 @# \/ h$ t6 w$ ]. P9 `9 Iseancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

6 I1 _+ V" B6 F2 u
哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

0 I8 y$ Q. g* d+ g高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
0 v3 f+ p+ P8 lseancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
: P  @/ z% C0 U/ D1 r" X当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
4 H9 l+ R$ Q& H3 {6 y
基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
8 c& R, [+ w0 F2 {
如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
/ t& p) H5 R" a. k+ ?, ?, Q3 c% y请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
' D2 F" {9 x+ d: _. ?5 a神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
" u/ Z0 n9 C; F6 B0 D所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！