为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

) ^* g4 X- X2 x8 j8 v+ O8 _7 Y对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
6 B5 w# {4 _* z4 FRapala 发表于 2009-12-16 14:53

9 l9 A& N) P7 U我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
; X- E, E- W$ L" v9 Z& h5 R, z" z任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

/ t% A; d* M0 @  H1 d4 H& v% m当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮


你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
. g! v  }6 P# K, |6 Q9 L! U" T实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

2 j3 u1 E- x4 I# o( m; R( r2 K你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
( ^3 j- a6 O/ I实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
: G, ^/ e$ V+ w2 {% ^
% h- _* h: z& q, M4 G* n8 t
既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
2 v, L; k8 @$ x这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
: h( u1 w- }; t- U7 V! p$ p* m: o人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
. i8 i3 {# X/ x2 I, [5 c
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
# U+ V/ o% R# x( D8 ~0 g6 w( V紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
) B4 H4 x. M  t5 M

还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

, s6 n0 v& O. A- L( |0 r: s高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
' {8 Q/ }7 `, x5 f7 N. V4 N但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
# u8 a' N& L1 u
7 n0 X# J1 Q8 }. e- a- H! u/ h你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
8 I- n; {; F+ b) mRapala 发表于 2009-12-16 15:31

0 j! f, V! e$ |9 K7 @6 J宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
7 B- q& L1 a! b9 i0 l; h宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
" I. E- w" \! k0 r0 }
他也对，我也对。
- u8 F( [- ?0 a' j, t) e# b9 f站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
# \7 F9 e; f0 I/ [并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
5 B  q" N/ u" i  {# Q6 E按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
( m3 R9 A6 S! ]. y. F! d

圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
4 ]2 P8 W! ^. V: n0 E  n. s高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
! M, I' e# j7 R4 U4 ^7 E1 c0 F9 M
' A, o+ ^# Z* H' u* ~% G5 R你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
0 R$ ^- M$ L' b2 M你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
+ s- }8 ~% W/ T# f- M紫光 发表于 2009-12-16 15:41

/ K: g6 X  I; P# z偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
6 F8 \* R* l9 z% Q既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
; `8 g( O4 t  W3 Z: `紫光 发表于 2009-12-16 16:03

1 b: |' E, T4 }2 b' H/ v但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
2 A8 _% _$ o& G$ P

置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮

% Q5 z0 O& E9 i: I( e- P, N; J( A' _
0 F$ e, {7 T. L, F, k: I* d5 T神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

  B" U) `: p6 \你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

- ~9 J, S" ?8 Z# n我想在也相当的缺钱，这是真话。

讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
; Q8 h7 o0 Q. A+ a4 v: V明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
, h$ R, g9 @1 t, V0 z0 v晚安！

高潮

68# 高潮

+ g- b' T+ @9 D9 A7 \3 K
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

0 M3 o6 I) X" J7 v( j: M" @/ H但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮


置疑和谩骂还是有区别的。
6 K' k$ m% @/ ^6 u3 |  e# v紫光 发表于 2009-12-16 16:22

. m4 D" C$ u( Q5 ^, L" C漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
9 `3 r" M7 ?& W9 M, Y5 T- Z

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
- ~# I, O& S1 R; l4 w4 C& R+ l1 s
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
! {: G8 X$ ?1 O  i
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
3 Y" \. @" m% |紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
7 i! X5 Y/ ^- M) k6 Z' R, W# p其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
6 h- ?( Q1 W% _1 |" ^. q8 x7 w8 ~9 P其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

1 {9 i% C- L1 S8 m3 B- A& T/ U
: y- s" I8 Z  c& j2 u+ u! k9 z高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

" K; y+ @2 F. g我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
( H1 c1 _4 d5 w. v! H! D当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

% i1 N% U! L. |+ }; y( {7 c高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

& m' @5 [" F3 C. ?
哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
5 f5 v  i6 @( m& b( C偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

8 N: ?- i  K6 r: d% F请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！