这个比喻不恰当,如果大楼的根基没了,整栋大楼就成了空中楼阁。在辩论中,论据-论证-论点就是这样一个类似于大楼的关系。 / C' i {0 |6 C: J5 Kpchell 发表于 2010-1-22 13:04
7 s* K }9 c+ c% a4 g! m/ G; S# N& ]/ J8 F. {
你这里混淆了关键证据和一般证据。就目前讨论的食死婴这个问题,也许你注意到了而不愿意承认,所谓对该事件的驳斥,基本上是停留在消息来源性问题和老新闻这两点上,而消息的来源上,只是在说这消息来源一贯的不可信。 ! M; _' ^. D) D" }! e- K9 \0 f- N, N( A
试问,老共撒了那么多弥天大谎,为什么诸位仍然采信其消息?而所谓圈圈功也说出过很多过后证实为事实的东西,为什么你就不愿意对其消息采取至少是存疑的态度?: e+ N. d' [2 m6 q% C