弹劾超级版主“扁舟”

行云流水 · 发表于 2011-1-28 12:27

扁舟是被高潮从版主“弹”成超版的( S& |% w P4 N+ N( b3 q" @
你想把他“弹”成管理员吗？4 Y. a! e+ I' f- l; t
lsdev 发表于 2011-1-27 23:14

UA土木王子 · 发表于 2011-1-28 14:32

超级版主算版主，但不算板块版主。而弹劾条款第一条：适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主；
9 T: C7 L/ m* V! D可见，超级版主并非此弹劾条款的适用对象。# v2 a3 J* r: u2 \6 V7 o5 B
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:38

按照以上解释，超级版主不算版主，执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）

如果这样，我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的，别人想怎么玩就怎么玩，我们普通老百姓只能躲开点。。。目前任何手段无法约束超级版主，难怪超级版主可以为所欲为，随心所欲，私欲高于一切了。。。

我先闪了，兄弟们~

UA土木王子 · 发表于 2011-1-28 14:35

30# OneBear

别咬文嚼字了，兄弟，斗不过别人的

人家制定的规则，人家任命的版主，自然不会被你轻易“弹劾”的，

所谓的“弹劾”，无非是骗人的，因为超级版本根本不包括在“弹劾”适用范围内，只要当了超级版主，哪怕骂人，删帖，。。。。任何事情都可以做的

虽然不在天朝，但天朝的方式，你懂的，想通过正当途径弹劾，没门，因为你没势力

小黄 · 发表于 2011-1-28 14:39

如果也适用于超级版主，规则的写法应该是：除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外，请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿，请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。
% g, p( t6 v: m! ^% {zsm2002 发表于 2011-1-28 01:54

It seems zsm is going by the rules word by word.

In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.

pchell · 发表于 2011-1-28 14:52

按照以上解释，超级版主不算版主，执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）: V' i: V& ~7 L, `/ v

7 l" T" h1 u2 T0 [9 b& q如果这样，我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的，别人想怎么玩就怎么玩，我们普通老百 ...$ l9 t4 V" O4 w2 [. u0 O- ~* s
UA土木王子发表于 2011-1-28 14:32

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心力制定和完善论坛规则的z大相比，只能显得自己的渺小。

这个帖子就是面镜子，指责zsm2002的，大多是对人不对事，根本不明白什么叫做“规则的正义大于事实的正义”。

pchell · 发表于 2011-1-28 14:53

In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.6 H, I! |7 j4 K) f* ?2 J0 V5 q5 u2 b
小黄发表于 2011-1-28 14:39

As long as you have the power to abolish any 超级版主.

猪刀小试 · 发表于 2011-1-28 14:53

关于在弹劾程序中为什么没有把超级版主包括在内，我作为当时协助高潮建立这条规则的执法版主，也无法记住完整原因，..
- f! r U7 t) [6 |zsm2002 发表于 2011-1-28 11:22

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～

pchell · 发表于 2011-1-28 14:58

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～- e) g, V' Y( h7 s* u0 ^+ n
猪刀小试发表于 2011-1-28 14:53

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题

猪刀小试 · 发表于 2011-1-28 14:59

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题" _9 V8 R2 K8 M+ _6 r* [5 F
pchell 发表于 2011-1-28 14:58

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～

OneBear · 发表于 2011-1-28 15:26

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...; S$ t8 C3 |; U2 [& E4 @, ~! O
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

你自己这不也是乱麻一同马？

OneBear · 发表于 2011-1-28 15:28

如果阿扁确实对网站商业运行很重要，那末我等人也能理解。只是管理层要明示一下，如同武警都发红车牌，以便大家躲着绕行。

pchell · 发表于 2011-1-28 15:29

你自己这不也是乱麻一同马？' C8 [2 n) Z7 K6 O' ` s
OneBear 发表于 2011-1-28 15:26

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏

未名 · 发表于 2011-1-28 15:32

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～
, B; g( K9 J; G$ e! s猪刀小试发表于 2011-1-28 14:59

2009的夏天 · 发表于 2011-1-28 15:35

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏. Q0 i1 b, l. E/ j, {8 m5 ?( b, P* a
pchell 发表于 2011-1-28 15:29

你鼻子通气啦?

OneBear · 发表于 2011-1-28 15:35

本帖最后由 OneBear 于 2011-1-28 15:37 编辑

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
9 L5 a# I6 z: X D# zpchell 发表于 2011-1-28 15:29

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。

pchell · 发表于 2011-1-28 15:37

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
2 i f* U+ D) Z- B' E+ u尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。9 M: `, r. Z' N' {: J1 L3 b
OneBear 发表于 2011-1-28 15:35

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？

OneBear · 发表于 2011-1-28 15:49

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？1 Y/ n- x7 F: P. R
pchell 发表于 2011-1-28 15:37

晕，他比我头大？

sweetlele · 发表于 2011-1-28 16:01

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...& B' }; C5 W+ b( Z$ W3 j/ j: g
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

我首先想弄明白，谁来负责制定完善法规，执法版主的职责里就有这一部分

我不想说很直的话，但是我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情，没有什么值得特殊提出的，就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的

当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。

pchell · 发表于 2011-1-28 16:11

我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情
& f( K/ N, N) S. U6 @3 X) wsweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一

supersenior · 发表于 2011-1-28 16:12

真是吃饱了没有事做，不辩论来辩论去，不就没有删贴之说了，坛子上有一定的人素质是很差的，动不动就骂人，怪不得要被人删！建议大家早点散，弹劾来弹劾去，浪费的都是自己的资源和时间，有这嫌空，做点正事也好！

pchell · 发表于 2011-1-28 16:12

就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的
+ W& |: _" T% V4 ?1 o1 W3 Q. Q+ B3 P6 \9 f r5 l4 d' g

- A# ]( F9 S* Q) F1 D5 F6 h Y0 v当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。4 Y0 ?+ h7 w; g
sweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。

sweetlele · 发表于 2011-1-28 16:49

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。
5 T e6 f; g9 |pchell 发表于 2011-1-28 16:12

没什么寒不寒心的，不是爱严格执行版规么?

版规上写着，执法负责完善版规

小黄 · 发表于 2011-1-28 16:53

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一
- `2 i! g! Z. V6 C( ~+ ~/ `( tpchell 发表于 2011-1-28 16:11

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.

sweetlele · 发表于 2011-1-28 17:03

这里又是另一个问题了

你为什么当版主，你可以委屈说我一分钱工资不拿来当版主，凭什么还要被指责

我们要注意并不是版主是义务的就等于没有责任，你选择当执法，就要心理准备奉献

我可以appreciate Z执法为网站做的贡献，但这不能成为别人不能指责他有些执法处理欠妥的理由

sweetlele · 发表于 2011-1-28 17:04

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.
; J% A( E# w$ ?" A. g$ i; r小黄发表于 2011-1-28 16:53

版规上写了，执法负责根据新情况完善版规，到这个时候怎么又不执行版规了，要靠普通网友来干活?

OneBear · 发表于 2011-1-28 18:19

很想送花给乐乐.
又一个能和z大相比的高手啊.

笑菡 · 发表于 2011-1-28 22:18

我这个常年潜水的人观望两天的总结就是，执法版主根本就是偏袒超级版主的，所以，我们再怎样呼吁，恐怕这事还是成不了的。大家没看那个已经24页的帖子里，执法版主一直在为所谓的超级版主说话么（我只看到了20页，后面的已经不想追了）？官官相卫啊

edmonton-fish · 发表于 2011-1-28 22:22

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-28 23:01

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
对于扁舟，他在这件事上是以普通网友身份，所以根据版规，别人是可以投述的。他自己应对这件事的可能产生的后果负责。
Zsm是我最佩服的几位版主之一，工作认真负责，是个好执法。执法版主的处理原则是根据版规裁定，版规的不完善，不能怪到执法版主身上。
最后一点：网品如人品，脚上的泡都是肉长的，是非自有公论，吃亏未必不是福。这个网上的虚拟官司输了，就真得输了吗？

紫光 · 发表于 2011-1-28 23:05

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
- a* M; B+ T$ `1 c对于扁舟，他在这件事上是以 ...
" I0 U" u# x- t( R h0 M, ~4 n白马啸西枫发表于 2011-1-28 23:01

我没有怪大Z，只是希望他执法的时候应该有一定的灵活度。
不能完全不看事情的真相死抱着规则。
另外，我不存在投诉扁舟的问题，因为他没有人身攻击，但是他在滥用权利，一边投诉网友，一边删网友的帖子，典型的乱来，必须把这个权利收回。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册