弹劾超级版主“扁舟”

行云流水

扁舟是被高潮从版主“弹”成超版的
( H/ x5 P$ [6 ~7 c* k你想把他“弹”成管理员吗？
) k2 o7 K5 ?% @! d( i5 Elsdev 发表于 2011-1-27 23:14

. }! x  K' |# v# N% |$ D- q

UA土木王子

超级版主算版主，但不算板块版主。而弹劾条款第一条：适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主；
! ]- ~5 h$ t! S可见，超级版主并非此弹劾条款的适用对象。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:38

按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）
4 t% n# F0 i2 [" S1 X! c; H! `! l
1 R7 d& o+ T- b  b* O如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百姓只能躲开点。。。 目前任何手段无法约束超级版主，难怪超级版主可以为所欲为，随心所欲，私欲高于一切了。。。

我先闪了，兄弟们~

UA土木王子

30# OneBear

8 Z2 I' {  [! H5 Y: z
别咬文嚼字了， 兄弟， 斗不过别人的

1 ?/ w, V; e6 m. l: }( w& v人家制定的规则， 人家任命的版主， 自然不会被你轻易“弹劾”的，
" u. z0 V7 v/ Q8 O3 |- g$ S
所谓的“弹劾”，无非是骗人的， 因为超级版本根本不包括在“弹劾”适用范围内， 只要当了超级版主， 哪怕骂人，删帖， 。。。。任何事情都可以做的
2 ~: W: a) N1 o3 \; V; g1 \
虽然不在天朝， 但天朝的方式，你懂的， 想通过正当途径弹劾，没门，因为你没势力

小黄

如果也适用于超级版主，规则的写法应该是：除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外，请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿，请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:54

8 E0 z" d0 c3 d: E8 x6 M, ZIt seems zsm is going by the rules word by word.
% {" }0 [7 o. B) S1 w* e3 p
In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.

pchell

按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）
+ O- ~  y8 R- a! a6 z
如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百 ...
UA土木王子 发表于 2011-1-28 14:32

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心力制定和完善论坛规则的z大相比，只能显得自己的渺小。

这个帖子就是面镜子，指责zsm2002的，大多是对人不对事，根本不明白什么叫做“规则的正义大于事实的正义”。

pchell

In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.
小黄 发表于 2011-1-28 14:39

- u- {$ T9 g/ a2 @  Q2 eAs long as you have the power to abolish any 超级版主.

猪刀小试

关于在弹劾程序中为什么没有把超级版主包括在内，我作为当时协助高潮建立这条规则的执法版主，也无法记住完整原因，..
4 p1 l6 Y, X9 [. Vzsm2002 发表于 2011-1-28 11:22

' T+ h, s$ e2 T印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～

pchell

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～
猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:53

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题

猪刀小试

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题
& b: p6 s4 A  W( l, K: s2 p! x, B2 ~pchell 发表于 2011-1-28 14:58

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～

OneBear

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
9 ]4 P/ _4 ~  {) Upchell 发表于 2011-1-28 14:52

7 s3 U5 r# Y$ Z1 }1 D( ]
- V' h% D9 u, p9 g你自己这不也是乱麻一同马？

OneBear

如果阿扁确实对网站商业运行很重要，那末我等人也能理解。只是管理层要明示一下，如同武警都发红车牌，以便大家躲着绕行。

pchell

你自己这不也是乱麻一同马？
OneBear 发表于 2011-1-28 15:26

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏

未名

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～
: @, q; {! Z2 U4 A% ^) c6 E7 E3 |8 m5 |5 b猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:59

1 f4 M! i8 c& t  ]( f

2009的夏天

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
2 G& {' x! S5 ]& P( \" }; ^pchell 发表于 2011-1-28 15:29

: |3 c# G7 A5 n% f/ u& \
6 E1 a" \% {$ \% e! P$ r) Q你鼻子通气啦?

OneBear

' S. l: W- W5 ~) _/ a

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
pchell 发表于 2011-1-28 15:29

; a" |- w2 X* H: e$ F
6 h2 n( t2 v0 x
- l) T( _1 `4 X呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
& g7 c3 I& i+ F3 q' B尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。

pchell

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
6 P! Q6 ?5 ]' }* p1 @( E, T4 V尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。
OneBear 发表于 2011-1-28 15:35

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？

OneBear

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？
8 ^- F1 q, p! l  {0 \" I" Z4 _pchell 发表于 2011-1-28 15:37

晕，他比我头大？

sweetlele

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

8 ~: R% Q9 o+ ~$ O8 _0 E我首先想弄明白，谁来负责制定完善法规，执法版主的职责里就有这一部分

我不想说很直的话，但是我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情，没有什么值得特殊提出的，就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的

( G6 \. w7 y  M& ?当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。

pchell

我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情
; ?7 Y7 m, k# |, Q" U9 Psweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一

supersenior

真是吃饱了没有事做，不辩论来辩论去，不就没有删贴之说了，坛子上有一定的人素质是很差的，动不动就骂人，怪不得要被人删！建议大家早点散，弹劾来弹劾去，浪费的都是自己的资源和时间，有这嫌空，做点正事也好！

pchell

就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的
( G+ q  E; j  F+ m  ^
/ e) d0 [0 t0 b9 N  X3 d% }
当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。
/ E8 ]# {7 Z; ~( ^sweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。

sweetlele

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。
pchell 发表于 2011-1-28 16:12

没什么寒不寒心的，不是爱严格执行版规么?

  S. }; Y( y, @& Y版规上写着，执法负责完善版规

小黄

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一
pchell 发表于 2011-1-28 16:11

& D; n+ O7 \* W' D4 K5 C* F3 gI agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.

sweetlele

这里又是另一个问题了

你为什么当版主，你可以委屈说我一分钱工资不拿来当版主，凭什么还要被指责
. ?$ M; U# F+ \9 O. E
2 g1 v- u' x! ?( m" _; A1 b' y我们要注意并不是版主是义务的就等于没有责任，你选择当执法，就要心理准备奉献

* U* L2 ?! w$ Y. o8 m5 F我可以appreciate Z执法为网站做的贡献，但这不能成为别人不能指责他有些执法处理欠妥的理由

sweetlele

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.
; C" v( b, b3 `" D) T4 A小黄 发表于 2011-1-28 16:53

版规上写了，执法负责根据新情况完善版规，到这个时候怎么又不执行版规了，要靠普通网友来干活?

OneBear

很想送花给乐乐.
/ ~5 g' O9 y  B又一个能和z大相比的高手啊.

笑菡

我这个常年潜水的人观望两天的总结就是，执法版主根本就是偏袒超级版主的，所以，我们再怎样呼吁，恐怕这事还是成不了的。大家没看那个已经24页的帖子里，执法版主一直在为所谓的超级版主说话么（我只看到了20页，后面的已经不想追了）？官官相卫啊

edmonton-fish

白马啸西枫

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
+ O" g/ g$ N6 Y对于扁舟，他在这件事上是以普通网友身份，所以根据版规，别人是可以投述的。他自己应对这件事的可能产生的后果负责。
- a3 |9 Q( j) A4 x- r: WZsm是我最佩服的几位版主之一，工作认真负责，是个好执法。执法版主的处理原则是根据版规裁定，版规的不完善，不能怪到执法版主身上。
9 F8 D- F) i  i! S, S; P最后一点：网品如人品，脚上的泡都是肉长的，是非自有公论，吃亏未必不是福。这个网上的虚拟官司输了，就真得输了吗？
- u7 U% n  n% I- p

紫光

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
8 c2 {$ l' _/ p对于扁舟，他在这件事上是以 ...
+ s, J: ~  }$ g5 D白马啸西枫 发表于 2011-1-28 23:01

2 x3 T7 u% w1 \8 I8 z0 z" F我没有怪大Z，只是希望他执法的时候应该有一定的灵活度。
$ A! |& N: |  _) H4 X7 }0 L不能完全不看事情的真相死抱着规则。
  m+ y. n& w1 j4 \/ u另外，我不存在投诉扁舟的问题，因为他没有人身攻击，但是他在滥用权利，一边投诉网友，一边删网友的帖子，典型的乱来，必须把这个权利收回。