关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
6 Y% O5 t, }0 @$ c3 v
' ^- K8 V& y9 w2 c/ \  H在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

4 c% u, u* }+ ?2 X0 E
, r, B: L# l6 Z  D0 [是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

娃要去打冰球了
" o! K  d: R3 H5 a7 R  B
Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
8 b/ g7 e7 q) K% Q2 Msweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

+ M! o, O% T2 r8 o, v: |  D
恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
! ?  _5 N3 a* r. Z  j0 l$ }1 f) k
这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

3 L3 V* p+ C# p0 y9 M* ~% M本人提供一下思路，
' O8 j, s9 }% N/ o3 P
# h+ W) b: }& mzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
# Q  j2 C' O$ S/ H8 q) V
8 G6 z) W8 T- R* j3 Q1 Z请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
. v* t# e% K2 |: t) R; S: {, B  _
请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

# ?5 y9 c/ \' b3 ^0 o3 \只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

' _6 M* [1 `2 b0 @$ C6 O我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
% w9 i8 F$ o. d/ O+ A  G6 J* i
+ A( U$ c% l/ G十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
% v0 H: y( p4 t. I  r1 ~
. ~  q# s! b* @( Q* p+ K( a别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

" `3 Z, c5 s  I
意，冰球場直播麽？
( H0 A" o# J+ f0 Z0 G
' l: ?7 D0 o3 V2 m7 T5 Z2 o- c" U我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
& t" a6 _# M! [pchell 发表于 2011-1-29 13:28

, ^  H: C- v/ R: }
& s$ V" O$ E/ I& n2 Z  g2 X這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

6 ^$ X& @, [8 w- ~2 ^3 O我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

- Z' g3 _, y* {( R我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
- c2 q3 S( |/ w3 `# j4 e, J# v9 spchell 发表于 2011-1-29 13:40

  `; I+ n1 M8 S; g
- A( I! z/ O/ d' z- G
8 V" y- P. ]6 ]$ n1 N$ C) W9 h2 D
我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

我說不符合，怎麽樣！來對打！
- S" \+ B0 u4 Sawake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
2 f$ F* i- @+ j! @0 c# `
6 J( j3 Q" G$ t2 e* l) X2 x

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
2 z2 m4 x2 y, |( Uzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
2 Q& ?4 c& w6 I+ z; Q% K& s
4 d* t) N3 Q% r投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

7 p" D# R: _3 Q% ^

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
* U: l5 ]# L' o; w* W+ p- R: ~& Opchell 发表于 2011-1-29 13:40

  h7 f- @6 F$ ~. h- z0 G3 t
乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

7 K7 Q% h6 w, X但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

% F7 O2 |2 h  L9 @问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
- W6 w8 }/ T! s; g
! i7 i" }7 {7 o: T$ G! O) ?9 }8 U规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
& b/ M& Y) z, q! y! H% ~( m+ \未名 发表于 2011-1-29 14:19

8 Y/ O; L$ a, R0 E$ C& h/ j
1 |2 |' O/ q+ l' M  b( Y- i那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
! @  ~# m, J* ^# }7 m未名 发表于 2011-1-29 14:19

( [" [. p2 W3 u5 }/ O
其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
8 `% d- H6 g) a$ ~这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

  M* s5 g1 R7 L* u/ a
第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

) ~, S) t5 X5 K
. p& L: g) c  {+ |再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
" f9 h( t8 ]# ?; I9 T. |* N" w' `awake 发表于 2011-1-29 14:30

! t0 W- }4 R- K. ~8 {+ B  j9 ]
  [9 X+ L3 U. K  X1 @% C小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
* i4 w% o3 F4 c7 N% I3 j* f
% p+ m, A3 z) o大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
: b: @( F0 f4 }8 H7 N: M5 k$ H, ]执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

$ h8 [, G- b0 H+ G, I6 y' K
嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
/ m; r6 a+ K6 X
8 @. Q' j: \- n& h% s/ l7 _' ZZ版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
6 `" A% ]$ Z* ]4 b7 O2 X" P
当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
& J9 ^, M9 ~) V; h$ i, H+ F* f
1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
$ U- C; E+ o! ^) t) g0 B3 qvilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。

这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
' k5 s( Q! q- Z1 V2 M: q
附 正义四条：

( r! R5 y# e: H1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
9 g) E5 K" c( X5 b6 U
8 Y  `2 ]! h. l. ]7 Y0 e2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

; x2 C* v, L% A  W& D6 U, X4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

$ F! ]$ j4 u) b% f4 J( R
你這個狡猾的傢伙！
3 }3 o3 n" b, L) K6 ]4 Z
' P( y; E, L$ E不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

) c/ s9 ]! q% `, p7 U: r
. O: X8 w" z0 ^2 W. k+ J恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

/ M) I6 E! b. u  d: ^未名 发表于 2011-1-29 14:45

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈