关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
* H$ `# p2 i. m/ i" I, B
  Y; |; k+ d2 K$ i在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
2 {: P' F) |1 [$ A" F: }" ?sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

$ D6 q' a" j, k9 K
! ?6 B, v5 S" ^是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

2 d( X! x0 D! m' I娃要去打冰球了

2 Z$ [& `4 ]/ Z9 O" R: s$ [+ lZ执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

* L7 N7 ]' {2 }$ ~4 W
恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

. }, ]: U/ Z% |' r  ]本人提供一下思路，
; |. m) `5 s  F- X  t# I, S9 `
zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
) D* l- J) h# F
请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
5 m% C' U* D) S# R+ s; e4 f2 C' _+ n
请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

5 A, {0 U8 l# H/ l我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
+ E2 z6 O$ N, ^$ p8 V5 @0 k  Q
- @+ N# [. T0 N- _7 O5 R别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

, B  ^7 \* Z7 g  m) R3 E6 @别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

% _$ H; o6 j& Z6 R8 c7 Z意，冰球場直播麽？
6 w- V* J# r  a( R, I; T9 [/ G
9 \" H9 w) \1 b' }* @. r# k( S% y我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

) o/ u6 d$ V) v' Z2 v$ s1 @) g8 x1 y- m這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
/ U7 t% W0 G# e+ h6 a! V
: P) }' i8 z& j# b, o1 M我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

/ H, I" r1 t4 D/ j- n- Z# M我應該不符合替補資格啊。
. d0 p; v* D$ S3 wawake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
( t4 g5 J3 y$ O$ U  v
# l4 R4 K" M: T0 |2 R白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
4 Z5 G, k9 a9 j& Y" h- l: h( F  xpchell 发表于 2011-1-29 13:40

. j  r1 `) Z# v% ?0 C5 [
9 }" ?# V4 y! r' s2 \/ m
/ |+ I* A3 P' R1 l/ Q1 `8 z) }. o( N我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

0 w+ d: Y3 N7 f我說不符合，怎麽樣！來對打！
1 D' t0 ~9 B, C$ n. gawake 发表于 2011-1-29 13:44

) D" u  G% m4 v' ^6 Y3 x7 `' r% }来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 F+ d$ [& b: e  M! q8 {
$ Z2 Z0 }' b) c6 \) O3 Y) ?

3、        处理办法：
4 G' c5 P7 @. r5 m            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
+ ^& O; e' z3 [' A. {            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

2 ?6 \) K: k  U- H1 S
1 H3 e; f5 P" z# Q7 L. l; k投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! U$ O) I. x# Y- ]5 }

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
; Z5 ?+ P& S* n" b- K
投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

( {  \4 i& V& ~5 ~6 Q

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

5 |4 R$ V1 v3 ~3 N8 j1 D  Z白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
6 c4 e3 D) G  i& Ypchell 发表于 2011-1-29 13:40

5 i- X4 N) {0 R
乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

2 b# \: e! z4 `( C2 l( `( o; v但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
, q, ?3 t8 x' ^6 A
本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
. p5 g  }8 @9 h+ A$ Q
$ j6 J2 [0 B6 G( s/ }而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
5 b4 S; c/ S, S5 P- S
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

( s' y$ l; \& \
$ Y9 n% ~1 H' n5 N5 k9 D" X2 v那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
4 w" g+ ^% D2 g1 S4 q( ~6 b4 q未名 发表于 2011-1-29 14:19

* ^( {  O* b& d3 w" [: E
其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
: r% y5 v0 i7 ]3 L执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
1 W( V. O- u5 [: }7 J0 q9 x这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

- L# _- A8 N( T* |; L9 R9 v# I
/ W1 x; C+ c6 L  q第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
5 |/ x! `; X7 o5 U. Enowave 发表于 2011-1-29 14:26

" N" l! \. J( d6 ^9 L
再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
3 B3 O: L9 G4 Q( _" I9 A# m
# r- _1 Q; u9 R/ ?5 N至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
% x; \! W9 ~3 F8 N6 w. hawake 发表于 2011-1-29 14:30

) J3 z8 I5 R$ Y0 D% {; t+ }2 p
小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
2 g! j1 \- V" B) R- J! V. ynowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
% ~! R9 L1 x5 A- V( [, c小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨

* e8 W; p$ `5 D' O* I* `5 M, q大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
, }3 {4 _' p; v. I+ X执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

! b9 E0 f9 _$ e) d9 B. CZ版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
6 h+ x& O1 W) e  B2 I% w+ T( D: [4 x
- `/ d, E, P7 X( k- i3 U当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

  [8 H( `7 P/ _, y3 Q; r附 正义四条：
$ X) l" t# c. N& }
5 ]; ^' Q& w# j6 v5 u1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
; m" Q+ F' x. J% U- T, u
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
, v; S3 ~# O+ ~5 k0 c# C- t
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

) V8 U" E: s6 b$ i2 g$ d执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
2 C$ e, R/ O% @9 A
1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

$ s) k) S" K% e2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
: O5 O$ H* g/ E* _
4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

( [4 Y' @5 m6 `0 Y
( p) k, |1 ]: `* R/ e5 o6 g你這個狡猾的傢伙！
7 q# V/ w3 Y, L2 p. d
不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

3 L4 ?% U3 Q* t; h5 Z, T& i未名 发表于 2011-1-29 14:45

9 k8 s! j0 j! F9 f8 w
意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

( [3 t( Y, |' C5 W$ s# i索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈