关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

  G  p. v9 {3 t0 E2 g' b( d9 c4 b. `在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
! b8 Y2 J6 s" V) Asweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

娃要去打冰球了

Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

& i0 W: ]2 i% w; x) ^1 f
- k. B& f, @( @7 z恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

* b6 F  Y0 N4 ?; K7 w6 ^8 w& }这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
! h" r6 {' E* ~" e% T0 x' z
5 H5 M9 f$ L$ R+ Z! c. [本人提供一下思路，

8 \  T8 [+ O, J3 Xzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。

/ f& T: f. Q! H( @请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
5 }  Q2 ?' ~" j8 r9 {+ T- g- [+ V; y
请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
2 [$ o/ H+ f' B6 C  u' J
别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
- P' Z% h: U, M
0 F+ `$ \1 ^% v6 h2 y0 X' s十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
% x4 Q; b5 o/ Q# O5 n( m; b% m$ j  w
别混淆视听哦
: I& J* k; V, P/ [7 G0 d' b2 R4 csweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

3 x3 o2 h  }9 Y/ q3 Q+ Z' Y9 h) _
意，冰球場直播麽？
# ^( Z) j9 u! P# G* I
我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

& q: b3 X! w" J" {$ p, N5 Q7 Q這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

- Q; h, o$ r4 t6 l6 z, N- @/ ?我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
* m3 f% `3 f4 G
- g! t. A% p9 i  w3 H6 h+ R$ q- M! R. o我應該不符合替補資格啊。
5 T( N$ A, I, ~. N/ a% gawake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
5 J  O) x0 B- v* [2 C' m- _! ^
$ {7 v  x0 ]% A3 d3 L白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
* m* K( k. D0 S  Z" |* }( L
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
) g  ^0 T6 W( Z. ^! `* S/ Cpchell 发表于 2011-1-29 13:40

( N& V( m% c. s, n/ u! C; C: \
我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

/ n; M# c* P! k0 z$ m: ?, s我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
( v1 z7 x+ K# v9 e$ s+ G            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
+ X/ q# u& S9 q' n+ K) @            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
1 g/ U( K3 A6 |0 O' v1 G# p* y9 {zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

% a3 p  v* C+ a7 ~Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

% S( q% Z+ U4 N( L+ ~+ _投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

( z5 I+ v. z7 S, s/ n

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
9 x( i7 i" I5 p4 I8 `; h, t
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

6 p' m+ ]+ [. V" `
乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

& L8 i. B, j  A; B2 Q/ U本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。
4 ]( U2 S( a' t) z
问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

6 g8 F, ^5 O1 U规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
9 O3 F7 g7 E9 Z* r) A- ]
7 S  y3 I1 i1 R这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

9 `; w+ Z% O4 R, z那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

/ k0 U  P( B5 q* B. }6 U

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
未名 发表于 2011-1-29 14:19

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
8 W3 P8 l: W/ D4 S" h' G: c执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

6 D4 K5 H. _' v- e
) p5 k' U) t/ M& B7 \8 q: L  D: w第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
! T+ V3 {* @' J1 ~
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
( ?, F. _% Y1 ?( g' P/ i
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
- u- ?, D8 T" V8 D( Sawake 发表于 2011-1-29 14:30

4 O, g; R8 z$ J7 G. B8 }
; P2 z( B( u7 v8 R) G  q# Y小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
4 @2 v+ I/ _1 Y# Y2 P$ J- V- _nowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
' [0 ?) N1 y; D小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
8 _3 ]7 C% z- y8 y; M
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
3 A" v1 O2 N/ Q* Q: s5 Sawake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
  J) w+ c- C) W" J执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
2 m& L4 V# [3 [# j" c/ sleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

3 @$ u& E+ }; O+ o9 R
嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
5 s" v7 a: c; d* Q2 h1 S& o
Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
/ f9 J; [; |; |! K
9 y' `7 F( j. ^0 C; S: t7 o附 正义四条：

( z8 R$ q& n  \2 s0 o3 Z2 t0 ~) G3 @1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
" k% m* l  C+ P% Y; ^- Xvilna 发表于 2011-1-29 14:42

/ M1 ^# K4 v" v0 E

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持
6 Y5 ]5 f* Y7 S! e9 [
而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
1 r1 z* H4 F! ?: j: ?
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
5 w/ G  r4 L3 o3 Z- I* t3 X
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

0 U3 n8 [, O( ~) Z0 T7 H附 正义四条：

; L0 @! A' }- h' M- q1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

! ?3 d  h- }  h7 ~$ V0 S/ z7 L3 Z/ E2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
/ E4 ?, z7 m  W; u* d+ O' j
$ }$ `" U" W; l5 C4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
0 z& ], o6 V$ [' N/ X) c6 j4 R未名 发表于 2011-1-29 14:41

* X6 Y, ?9 D; B) ?6 _5 E: \
你這個狡猾的傢伙！

不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

) Z) }5 N1 ?! v) Y, a) V1 I* N8 \
恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

5 e5 G' }  [! K' u未名 发表于 2011-1-29 14:45

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈