关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
# C: E' Y7 G+ K0 i/ \* v- ssweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

' M# S; G- X; y) P- N/ ^5 G, h( M
是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
, h1 ]$ p8 h" C# T% {1 K" e
娃要去打冰球了
7 m* m& L, d# U/ k
8 d! |; ?. F1 v2 `, o. }4 u; u$ j8 l# hZ执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
! P  Y$ G# X# p) W
这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

本人提供一下思路，
1 z! h' H+ s% Q: ^1 a9 d% j: b
  D; O  h$ O6 v$ ~0 Hzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。

. U- ]. W9 B4 _, h9 s0 {请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
4 }0 ]6 G6 ]; j
请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
, x6 u8 M8 X, W# H) s
别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

3 O: n7 a! S, v; Z" E- {5 s. b1 ^别混淆视听哦
5 z2 T) X0 j% v8 Z0 s9 }% dsweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

意，冰球場直播麽？
/ E3 z4 V& R# z4 f+ j8 h; W
我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

0 y  p* F" i4 Y6 F+ J0 X' q
這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
( z7 Q) l& l2 N5 C# Z* Q1 h
/ X, b5 ~8 j( s7 B1 l3 N我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

- C+ s% S; i1 y' ?0 f: J' M小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
  \/ j4 D) L+ C
; D- n8 ^! e9 h# |1 K; w7 E白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

' M2 t' Y+ F1 I9 R. a
" _. x0 p+ i3 O0 u. S2 x! T
我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

& c1 c" n! M4 V" Z- P我說不符合，怎麽樣！來對打！
' p6 O( k5 [2 N' q# U4 H. Y# f4 oawake 发表于 2011-1-29 13:44

% g3 A3 {5 Z6 m9 x8 P- g) T来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
) ~5 o1 }- U) T# d* D0 z2 e
4 v) l; k& R  D! x5 W8 u2 P

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
6 s0 Y3 d/ ]0 R+ D$ p! d& Z            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

' A( u  Q+ f/ Y, s1 h- N- T: L5 G
6 w8 i' U& {: R; j/ c投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

6 j$ ^( [0 g; B4 L" dZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

9 [5 t0 F) Q8 P9 y* u7 h2 {

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

: y3 s# e1 w3 U* ?, l8 d8 N( a1 o' a白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
8 `. O; v' [! v& J/ g' ]3 F9 d3 _pchell 发表于 2011-1-29 13:40

4 o1 f4 [. G! t. C7 d7 Q2 k乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
7 w, D2 J+ @; ?) K8 W, ~% Z6 ?
但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

8 o$ Y$ R2 a% h" W本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
0 I% E5 S* K& K, Q" z/ s
  j% G' U* B% L4 \5 m而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
5 N3 Z" T8 ]1 F7 a+ |9 B- a8 c
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
# c; h5 z2 G2 `) z: f
) c) `# q( `1 t, N$ Z/ b0 r这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
! V+ o& G5 u. B" H) B9 {) r, [未名 发表于 2011-1-29 14:19

. J6 z# b! R; E$ Z$ l0 c
其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
  E* N$ d" w/ ~, G5 k# d) a: T执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

) r( }! [$ X. T  m4 \5 [& w第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
, N; T$ J( i: N" H+ O
1 [; p$ Z- p  J' s) N0 u0 X至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

1 |7 ?3 T) O/ y7 s至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
& t3 U0 V* U: j- F3 O# C. C# H. Eawake 发表于 2011-1-29 14:30

/ p$ l. v( F# ~/ f* \$ {
; f4 f9 F+ }' t0 P1 Z$ V: l小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨

大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
/ w4 @% @" f, n" r执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
+ Y* N" Z  {- mleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
" F* B) A  m! h9 @4 G& N
当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

! Z6 v/ L( Q" x& R( }' m* b& P附 正义四条：
# q8 s# `" H, g" F
; a" p% e7 V& u8 t8 @% b1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

# T1 G( I' N* }' W% a4 p

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持
0 G, o8 P+ l- {* ~
0 I; M0 Y  w  ^- A而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
7 L6 k* {% Z- d1 ^0 N0 C
0 \! n: J( L! p& z9 i- Z; ~% u规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
. ~  j- ?- U( z$ ]
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

# z: R8 J! J6 Y0 s8 _9 T执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

: @2 B9 b/ _; U3 U; ]6 H附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
- r3 @% O( l) L. |% Q
& {; p$ C. Q! N4 m7 q2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

9 }3 \) B- g" n% d$ j0 }4 M1 F3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
& B8 [5 i+ _( Y0 B% @( K
4 f1 z% q1 l% A% a8 h% `4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
8 p0 y& P' M4 X7 N  p; i6 ]未名 发表于 2011-1-29 14:41

6 D2 e; K" n4 t+ P) b- Q  \+ u# v1 Y
' g, L. c- o" K$ T! N你這個狡猾的傢伙！

8 i2 u0 M3 x& l9 V6 q不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

- y; [8 W* e  s  A$ s- ^$ o4 o) d$ o  c, `恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

" w/ F' L1 q- O' Q未名 发表于 2011-1-29 14:45

+ c* y' h! S, @
意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈