使用道具 举报
汉朝末年的感觉;' {% u0 p0 c, y& Z( z( ^ 东汉末年,天下大乱...+ b! T0 W8 j8 \" I! ^, z% Z suvescape 发表于 2011-2-2 21:56
尔可自称张角. p1 o5 d9 k, s ^ smalleagle 发表于 2011-2-2 21:58
不对,张角是反对原体系的;我是支持原体系的;2 R* F/ G) ^" p3 \9 ] ' V$ e; H$ n7 {2 h8 m$ w! u . m5 n+ M) d. S6 I h) \ suvescape 发表于 2011-2-2 22:00
不对,张角是反对原体系的;我是支持原体系的; 3 L) _$ u& ~/ f) \1 \) f* s8 n9 U' Q) d9 i) w# e, \! ? / a. z$ Y7 ~; L* Vsuvescape 发表于 2011-2-2 22:00
你是引发张角的关键人物,可称“张让” + [: O, Z, }5 k9 v$ g# opchell 发表于 2011-2-2 22:14
在我看来当事人紫光自己并没有坦荡地把这件事当成网站的事情来看,而考虑的更多的是为他自己而战斗。下面是他的原话:看到你们跳出来,我欣慰地笑了。 1 t+ N& T p- k- N* A阳光沙滩 发表于 2011-2-2 17:16
这个发言容易引发争议,目前网络很乱,我建议你收回。当然,在网络平静下来的时候,可以玩玩 + {/ Z0 U( d6 K$ V0 S; x+ R5 Psuvescape 发表于 2011-2-2 22:18
我不会加什么东西在你头上;我如果加了东西在某人头上,前提只有一个,他原本就有这么个东西。 * B5 Z6 e) e5 m% p0 m) _; E* C1 I- H( l# a+ H& N suvescape 发表于 2011-2-2 22:26
不支持把投票设为'其他人可看到你的投票项目'。我认为这 不但会影响投票结果,还会激化网友之间的对立,甚至从新进入派性斗争局面。原因在于,在我看来当事人紫光自己并没有坦荡地把这件事当成网站的事情来看,而考 ...$ w* I. ~/ b! L/ b7 k H 阳光沙滩 发表于 2011-2-2 17:16
紫光的申诉。. T0 E! j- X( `& W' D3 {& l ......) z7 ?8 o9 Z% ^& Q4 K4 I0 N 但是我需要知道民意,看看有多少人支持这件事情,所以设计了一次违规,继而弹劾。 ... 6 @' w/ m0 G0 o. i) }5 s0 b" f紫光 发表于 2011-2-2 14:20
紫光的申诉。 8 c7 p( w: v# t" e但是我需要知道民意,看看有多少人支持这件事情,所以设计了一次违规,继而弹劾。因为如果弹劾失败,至少在一个月的时间里,不会有人再来打扰。而且这样会有更多人来关注规则的问题。 " T4 O( S6 a( {9 [, G5 Z0 q我的做法是封了吉普车1个小时。 ( T! B% Z& q2 q8 m% e0 _. ~/ \2 h! x当然Z认为我还有两次违犯版规的行为,我等下解释。: ( Y- r6 V) j! K7 g6 `. ^: X- u紫光 发表于 2011-2-2 14:20
我第一次看到人怎么解释一个被自己承认的违规定行为。. ~1 j& W: c0 N) i 秦桧杀害岳飞,在旁人追问下,还很不好意思的说“莫须有”; G# W, V8 D* k1 Q+ e; ] 我觉得紫光比秦桧高明多了,就冲这一点,紫光就应该自我下台。 5 o' i' c, v, {$ S紫光的行为,为他的“实体正 ...1 E: v3 O; ]" P, v- H suvescape 发表于 2011-2-2 22:45
是枫丹随心所遇的自我添加法律在前,还是我指出他的违规行为在前? 3 J- [/ s! K# q5 S) N! b9 j, t b3 S3 L* g2 i' z: l 我欢迎一切执法的处罚,包括“设计了一次违规”这样的行为。紫光,既然你昨天偷偷摸摸的封了我,今天,明天,都可以这么做么。你为什么不做? 3 U5 y/ e7 X7 _suvescape 发表于 2011-2-2 23:09
谁授予你权利可以封一个没有违规的人?你倒是说说看 W: M( b- x4 _1 |6 W4 |6 d9 isuvescape 发表于 2011-2-2 23:13
网民授予的!正义授予的!!! - N# j" Z/ f8 X* V% f" epchell 发表于 2011-2-2 23:15
谁授予你权利可以封一个没有违规的人?你倒是说说看 8 w$ b, R- B! q- ~7 I" D; ksuvescape 发表于 2011-2-2 23:13
那么是不是放到另一个执法手中,这个权利就给他了? 6 E$ x- |5 {' R: n) U8 v) v, W这个另一个执法可以根据他的理解,随意的设计他的法规?' o; R/ |! Q* y b4 J& @ suvescape 发表于 2011-2-2 23:24
4)只要我認定自己正義了,那我採取的任何手段也都是正義的,但凡對這個手段提出質疑的,那都是反動派,統統都要打倒打倒打倒 $ R7 t' U; `2 h# [ awake 发表于 2011-1-29 13:01
那么是不是放到另一个执法手中,这个权利就给他了?! S3 N5 R! Y2 G! v" o 这个另一个执法可以根据他的理解,随意的设计他的法规?% B1 E. ]: R9 L5 V2 R : @3 u6 {5 x* a3 u- ?+ G0 O2 Z7 }% N 那么任何板块的版主都可以封人,都可以随心所欲。(既然权利给他了,他也就这么理解了)这个权利,最 ... " _7 S6 m2 n0 {5 X8 f8 ^suvescape 发表于 2011-2-2 23:24
那当然。请参见正义四条之第四条: . J) ?& [' B/ z! @; K0 _) \/ I; l# K \* E) _0 ` pchell 发表于 2011-2-2 23:29
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-25 01:13 , Processed in 0.285357 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.