弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？

' Y7 T5 Z+ {; B3 E: l5 ^  h2 Y第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

3 ~# V1 g) Y6 B* U6 F" E

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
0 F/ y! i: J8 Q8 J2 J" e比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

' ]% `/ [* C8 Q) C7 S) ]
* i  Q0 f. n1 W7 Q3 z1 W/ ?) i2 Y; K紫光
- f6 B' x2 S6 A& r& K& [: f; i你是问我吗？
/ C% _3 A' A/ G8 h/ `8 J我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

0 @9 y$ j4 l8 ?9 m6 a' \, Q" U

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

你也是一个不把所有帖子看完的。
+ e& ^  P( G8 f5 `, f先
: S2 t. G, X3 x. P# J6 o& p, h5 m把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

6 r$ w6 T* G  I& Y执法上岗要民选通过
' K* a( ~3 c' \! {# U. D不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
, v, I0 R7 A) H) p% b; `- `管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
除非管理员不想把网站办好。
4 ^' H7 o: d7 W, ~7 _! E
不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

8 ]8 I2 |% i1 ?3 M# [, S当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
5 r1 i$ D7 S/ `- h
7 E5 L# ]5 O5 T1 x* r! I

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
; z$ F+ P6 V" a- Z/ _$ Mpchell 发表于 2011-2-2 17:46

其实质是：
$ s. s( @: c1 ^) r$ W0 A2 m

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
9 x$ k0 B& W& f3 F/ C* O) C' @pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
- _, q- O, b+ Z5 r先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。

# U" X, A- _+ z3 d; U9 ~  M2 x执法上岗要民选通过
$ e0 w- K/ i$ n8 N! H4 L+ u不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

. B* k  i6 Y' o' F5 w少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
/ K* n! _7 Q" n  o- \! M紫光 发表于 2011-2-3 23:58

5 ?- Q, O' p6 J/ |你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
pchell 发表于 2011-2-4 00:03

' u9 p2 D" u; I/ G: `Please~~~~
. Q( g' v8 m0 j, Y; @& {+ P1 Z我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
紫光 发表于 2011-2-4 00:01

! C; s6 D9 o) ]- p没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
# q9 E5 h: n0 U2 B' t我先睡觉了，晚安！
5 @; C! ]  H; f" X! S2 J紫光 发表于 2011-2-4 00:06

" W$ C0 y, K7 t4 T7 j发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
pchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
紫光 发表于 2011-2-4 00:15

# l5 C6 N- `' B' e' P谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

  D3 t, M& l( f  A  V+ L2 }6 N
其实质是：

pchell 发表于 2011-2-4 00:01

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
- x) ?5 s9 w. D/ A" d6 h* Z
每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
+ q6 i9 P" B# X' ^& b' }! u* C& f
6 d$ l1 f/ l; z3 ?我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

& |) ~3 r  `9 R* P( j) k9 R' f对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

# @& F& r1 L) V) W1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。
4 M3 ^6 S; J/ h6 Y% \$ `3 Q) e
2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。
% ?: V# f0 Y6 C% w  F2 X
4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
4 m) ~6 ?' Z. ?' @5 u紫光 发表于 2011-2-3 23:58

哈, 不是太明白.

你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

. R* W. V  [6 p6 b1 S0 l但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
pchell 发表于 2011-2-4 00:17

都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

& j$ d( z/ Z, K8 }1 [' m1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
2 a/ x% d9 `" X# A& \pchell 发表于 2011-2-4 00:47

6 B1 X& i0 e" S( g小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

; l! ?3 t. T+ `+ x6 K( g
  ~2 u, s* o) N向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
/ U' n. t! g. _zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

$ V% c. V1 M7 L( I, kYou always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。
6 {4 g$ |" s& C
" s6 [& b" i: s1 f1 v大乱，才刚刚开始。
pchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
: H& s/ D6 K4 X: ^& h
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
+ L. z2 [1 Z0 d& R, d& y
1 U) d4 A" m  F+ k5 b  N* n其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
; @3 l8 \% P% w1 C, {& P
! f- G9 o& ?" B3 d& Y" A民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
0 p4 J3 I9 i( m5 x9 @民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

* K  U2 F2 c4 T8 t我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
6 B4 t6 x2 I" I/ Z+ l8 d翠花 发表于 2011-2-4 10:27

& N0 h/ U6 X# z6 Q- F! H: U1 Y这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
0 }2 d& f. v! Ysjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

: p  p/ X, }! g1 {0 J我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
! P8 l5 K% ?% V; V4 R
  ?1 i$ N, x" J$ n3 v. D# \白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
& _/ p: B# b: g+ ?# Ypchell 发表于 2011-2-4 15:22

& `" c9 W9 M4 C2 Q2 }
$ ^. }( |+ l- w$ Z8 {好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

, C1 [9 E7 L- U( u; G& q首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。