弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？

+ ~$ [9 R! u; p) J7 |1 W第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
" {2 a4 K( h5 ?( g  F5 Msjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

) \) ]% G8 P! P" W6 v刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

( }* Q9 m( ~% K5 y$ ?) c

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
0 Y3 x0 R! I8 ?" r9 nzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

$ @8 }- }  x5 F4 r! H
就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
1 b: K$ ?8 i9 f0 x; k8 [3 C3 r8 V我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
! f1 ~5 F/ P! d. S. O2 F算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

$ S! ~, v" R/ l+ h4 G
紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

" |/ D" Q% W9 g你也是一个不把所有帖子看完的。
3 j& p8 C2 g/ t- m先
! \# a7 A7 e8 \# M$ r- ?" C6 h  W把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
6 g: ^  U$ y) k: }1 P# I
; i: w8 n& w6 }0 y9 ~$ C! ]执法上岗要民选通过
0 s+ Y" o8 ?$ o) g, x- l& L不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
. D) e8 Y$ z: @( R3 i: C管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
( `8 N' ]% N% n* P6 l& r) T' r也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
' u2 l( @0 ~8 v% ?* m' I除非管理员不想把网站办好。
  G& f1 b0 y( k! g0 \
8 q. U0 A- w5 q" T不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
( y+ a0 r" O& [- v* o0 P5 l: v一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
1 ^  m0 }" g8 B: @二、被我利用赢得了这次弹劾
: P4 d- I& W" B* d' j" ]* _/ P6 b  W我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

- _$ T0 |- j) e' Q; {/ v5 y: c
- Y( a( g2 ]/ [  @8 s& F+ ^1 U$ R' }4 \当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

; G/ d) ]8 C2 ]0 u' O

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
% O& O! Y6 W; O! O( R建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
+ q, U3 Q/ U$ A5 h5 }pchell 发表于 2011-2-2 17:46

, ?8 H5 y9 p  ]9 A% {其实质是：

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
+ S  N/ q% B' }# d. C2 [! [pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
! J& N4 t& l: q9 z, O把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
4 K2 _8 A% K. q0 Q5 d) p. Z  V2 r
执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

8 {5 S) t+ A7 l* Z3 _& B8 @你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
pchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
& e, P6 d; z7 @8 S: C* T: u我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
紫光 发表于 2011-2-4 00:01

& d. B( y& ?$ V9 ?" s$ T0 w! A) ~& s没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！
' d: D# \4 {5 U- I# {; n. j紫光 发表于 2011-2-4 00:06

& R$ j0 w6 U. l; [发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
' R6 c( m+ a+ {; G2 O6 e( {4 G8 U3 wpchell 发表于 2011-2-4 00:10

! I8 u4 U- s& C- N2 C$ h我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
( m  S* H8 ]; j紫光 发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

5 i$ Y; n( G9 [/ ~8 f, N7 p
0 r7 C1 ]( @# _; |" E# h3 r7 H其实质是：
' y' d' T* V" X6 I" h; X
pchell 发表于 2011-2-4 00:01

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。

& n# E0 k; R/ Y3 i. R8 b8 ~每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。

7 L; k& C& D2 M! L  x. a) M我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
% [. C: h* E, b; p% ^( w冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

6 e# ~6 e( L" J0 @对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。
+ |; l+ a9 M7 |& }( O
; h0 f$ K# v8 \2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。
% }1 E. V0 D6 s6 p) c% D$ z( k
3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

; |( e) C) m6 a5 {9 t5 q. n* |$ y4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
  V5 o+ ^5 G% Y紫光 发表于 2011-2-3 23:58

4 J: N4 e% D- g2 b+ U+ O哈, 不是太明白.

. O# @+ b: w4 f: P' O8 ~你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
pchell 发表于 2011-2-4 00:17

- R8 y/ a' D; M& x+ G2 O- D$ z/ C4 J+ y都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
8 r1 B6 D( \' N) t
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
0 T8 C4 r* b2 s, u7 ^* Epchell 发表于 2011-2-4 00:47

. }3 ^% k2 `- m8 J% Z小P你太厉害了， 马甲全都知道。
) E! y% w6 {) l9 M; u以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
% ^9 X/ r& `* X8 qzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

" d& t4 l' A0 S0 ]+ ]' NYou always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。
% j( g3 X" |# g6 b8 H- i2 \+ Q7 C
大乱，才刚刚开始。
pchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
4 B) w# G0 ^  H# B! t
3 l: z( T# a% I& x! R+ o其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
$ v# N! O: f8 Y# ^. [8 G/ x0 @5 d
/ B4 N( I) U2 Z: O7 G! G民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
- S& @& M  I2 ?! X( x+ y5 M首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
* b' A9 S9 q7 o. }5 i5 A" b* x民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
0 f' u& O+ c+ [& e翠花 发表于 2011-2-4 10:27

! e$ D2 H3 C/ J6 c呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
" {5 \! |0 t8 f2 P! d翠花 发表于 2011-2-4 10:27

1 x, w& Q6 X2 d, M. E这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
9 R# [2 P7 p) X! U$ m( ]以后能只列一个ID吗？
9 M) ^, u8 H! o3 C/ _/ t$ }- \) tFontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

7 w1 ~3 X' s: |! J马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
! s0 k$ K; ^: K% g! ~3 R' o5 ]
3 R3 V# ?: l2 g( `0 i+ [5 F白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

9 Y4 [5 A( o* b( v' O0 p: _6 s" @孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
; b: g  v2 z- E0 N( rpchell 发表于 2011-2-4 15:22

% d+ D2 x* ]! i好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

* {- z$ R% }! w首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
% ?; \' R0 k7 u3 H翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。