弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？
( m6 |1 k5 x1 S- [- n  i# b7 ?4 f& @
: k" D3 ]) q; W; n4 a: J7 R4 L3 c第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

- J% p( V) C- U# [+ |刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

# d1 n) x4 ^3 Y* R, Q7 a- O

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

6 [1 l* l& V* O/ v0 z4 M3 _
  @$ U  K9 ~6 ~, r. I  y. w8 f就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
0 G8 B  B! R0 N0 H6 V* _5 ^' S算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

& r" J5 y0 }1 u% |, w; h: ?紫光
3 o. z4 H* A( H1 k8 e# T1 E9 p你是问我吗？
0 P% }" r, D/ l, h8 c+ \我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

' H* D1 t8 O+ v  ^, N* u

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

6 ^( `6 P( |. P) H. ?( M- C0 }" X你也是一个不把所有帖子看完的。
先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

9 |8 i: [+ U' q) E( j& b9 b' m) G执法上岗要民选通过
) `. ~/ e* J, x& i9 Q/ o不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
" V: W, _" W8 x! k" a/ x  Q也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
# t+ i& m, a/ `8 C( V: \, a除非管理员不想把网站办好。
% x- K3 p0 ]* s& j4 n: G
) k, n/ H5 {+ ]# E不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
2 i; M  E% W+ n1 Z" F一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
: c3 U6 v- r$ v5 F$ f
* r  ]9 U% R8 ?9 j. B, p+ e

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

; ]. F1 N; Q% @/ s( x5 w/ P其实质是：

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
% ~6 z5 _+ J" h+ L4 Q- V3 G+ p把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。

执法上岗要民选通过
  X$ e% A8 F& _* T: z5 D不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
pchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
& S+ E5 [! s4 ?2 H# m2 A我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
7 D$ r% V8 n5 L紫光 发表于 2011-2-4 00:01

没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！
- ]; l8 d- b. x" t2 n& _3 n, o4 Z4 b紫光 发表于 2011-2-4 00:06

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
pchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
, q& e  J% b  W! L! e8 I紫光 发表于 2011-2-4 00:15

% u* b0 ~; r: d5 M1 M5 E2 Z# i$ C! V谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？


其实质是：
8 c2 V" m8 U2 G- x, E
pchell 发表于 2011-2-4 00:01

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
% F2 L' A1 M5 I# \3 O, y; L
% @( |: v) N2 ]1 G7 A0 g& ?0 J* N) B, y. B每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。

我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
# J: ~$ q- [: k; K冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
+ f. ]; f0 J/ H7 d& Rsjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

! H7 s% W* N" K% w8 d对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
/ r3 g! }' w( B+ \
3 u/ a+ m  @& ~% N  J$ L1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

$ Z! Q  u- S1 v! L* S" u4 A  I2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。
) M. T! B/ m- ^4 d, c: n7 [/ ]
& j* r4 @0 o  y1 H9 s' D5 i" t3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。
  g+ ~$ s) v6 d, Z4 f6 d) c
4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

哈, 不是太明白.

* {7 g, s( R9 d' R9 `, I你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.
. v4 M* X' u5 x$ w' L
但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
4 f) ^5 U( |% d2 Q+ e* g5 h: L0 dpchell 发表于 2011-2-4 00:17

; g6 [1 [$ i  V( X& r5 r都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
4 h$ ?1 ^+ J' a$ q  V$ K  F8 ~
) A/ j7 H- g; Q1 J2 S  e1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
pchell 发表于 2011-2-4 00:47

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
% E1 z4 B( N: b1 W以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

) f0 }- O* [( T! {: Z向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

0 K3 g+ X# V/ d* a; |$ \You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。
- O: I% X# P3 q6 }' \
" T& E; v; p$ I* \) y" [! ]( `4 j大乱，才刚刚开始。
; Z% O" l/ r, _9 K" c$ Z* Spchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
6 R0 p* c0 O% C$ ]4 M& V
9 y( U* T' y# B8 n# F% T其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；

' K" r6 n5 A7 i8 @% f( U2 H" z1 ]民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
9 p0 i- u- H1 O) y( O5 m! [+ M民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
3 I7 d3 G% v* J8 W翠花 发表于 2011-2-4 10:27

6 P0 `* N, n( }, W呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
; T' `4 i% @0 P: D) tsjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
& d* U! w: r2 I1 w3 t翠花 发表于 2011-2-4 10:27

* e6 I! [8 N5 N7 ^" G) C/ K这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
2 W+ u+ O, E& O- O- esjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

  l; S6 ]$ s* b! w% C1 d5 c% D我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
1 T4 P. y6 Z/ [4 n9 P6 u1 [
; P+ p, X( S' y" {* h2 \& U白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
pchell 发表于 2011-2-4 15:22

9 _, O3 M0 M$ Y; z' H# o
( |4 ~0 I3 F+ H3 B3 a好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。