弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？
( T9 x* U9 p3 O5 |; I. E
: U, M  _7 A, C+ R第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

. Y' Q; z! g/ D- W1 }/ ^$ D4 G
$ }4 w* O/ F2 b" r6 V4 f6 O紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

& }* X; }+ b: f. m+ c. I* w! ?

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
/ i- @! U' }) g7 C$ `+ |白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

; `1 W' _: C7 `) F) {5 @7 X+ b+ o1 U& J你也是一个不把所有帖子看完的。
! b  }9 Q$ R+ ?- |先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
" b  J$ R* \) B+ e
# z+ v4 K5 o$ h! E; r% g' M+ l0 Z执法上岗要民选通过
$ z3 o" e" K5 m: j; b- I不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
5 U  `7 o2 @$ S管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
$ e6 f/ }/ d! \0 ~4 J) _  f也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
除非管理员不想把网站办好。
0 f& x2 d7 i( ?- g0 R
不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
) `  U* @; b3 T8 S一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
/ v1 k- O. s# t  ^2 e7 \0 a二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

+ G: B" V% r  Q
当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
6 i4 Y; Z/ y. f/ B6 G8 a7 j

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
* {+ U' j: e/ Q+ ?6 L9 O$ Qpchell 发表于 2011-2-2 17:46

其实质是：
6 t6 O3 ?& R+ ]# `2 n5 n

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。

执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

, e4 i$ M6 Q& M! ?0 Z- @7 i你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
: y9 Q1 T4 Q- _- f$ b) ~! U4 Qpchell 发表于 2011-2-4 00:03

- p/ f. Z" {6 x: ^* cPlease~~~~
+ i* N- t$ _. ], b, n  }" k" c! j我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
紫光 发表于 2011-2-4 00:01

没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
3 j5 d3 N* S9 c# D' R6 W我先睡觉了，晚安！
3 D; K* Y: d* ]. u5 z紫光 发表于 2011-2-4 00:06

8 o3 W4 N2 J/ c7 f6 T( ]发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
pchell 发表于 2011-2-4 00:10

: F* M- l( A  a" O' F6 ^- n我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
5 B, ]! E5 c1 V9 a" a% ]紫光 发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？


其实质是：
( w! q- ?1 k, P3 B7 G+ C. Y0 s
2 J% }# A1 \6 |: k$ u5 l, l! C6 }pchell 发表于 2011-2-4 00:01

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。

每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
3 f2 \% X6 Q0 T8 j& K3 k4 R
+ I- _' `* p9 x& N我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
0 i( c+ r' e# ^$ x4 A冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

" N; e! l0 _1 D

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
8 g' f# z$ e$ ?3 |% jsjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

! n2 q! g. C$ j! w0 ]9 l对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
" _8 z5 p" ?! ~% n) q# q, {* B  V
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

9 x% z8 w. ?5 u- w8 b2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

$ O& g. f  Q- K2 W6 ?3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

( P% i: C; P0 E% J- g: S4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
) J1 f6 n. }* ]; @+ `1 Q  @紫光 发表于 2011-2-3 23:58

3 l7 {# ?- d" x' a  ^7 {哈, 不是太明白.
0 t- R" ?) ^1 y4 P9 g3 Z
你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.
! d  s2 [7 ~. \. I9 ]3 O$ g1 j4 J3 D
( ~  M& y( @# m; k$ @( z6 j6 z但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
pchell 发表于 2011-2-4 00:17

1 @( S2 ?. i' ?) S9 }$ o0 y都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

- G! K/ L& ^- U* P  e1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
; ^3 l$ L$ q! D+ w% Wpchell 发表于 2011-2-4 00:47

$ q' s' N  [3 T- ^8 t- @小P你太厉害了， 马甲全都知道。
: i8 G" Z) C, F2 t: U0 j' T: l: d以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
, C- S- J5 v( b8 Q2 W. C* n+ v  F! Wzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

# X! [' W' T# lYou always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

" X9 g2 m* _8 r7 D8 n" t+ M大乱，才刚刚开始。
pchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
7 E/ O/ O! h: a- j* h9 V9 B
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；

9 x* X' C' d+ i其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
) g- n0 k1 _# h( |+ |
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
$ C, Z( }/ }& h) K" _6 F其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
0 H" s& r, J! q- d翠花 发表于 2011-2-4 10:27

- _! V4 j' i. ?9 a) ]呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

1 X6 Q' C1 U/ Q' ]. G) t我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
2 P, j2 `6 z  j0 q' N' Y翠花 发表于 2011-2-4 10:27

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
8 s) d* \# Y9 l- [5 {0 Zsjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

+ n& t' w* K/ o6 P! Q  J我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

0 V+ B& s4 _! b. _马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
3 S8 x3 J6 L6 E3 ~# {4 Z
- _. n1 X8 Z9 A2 I* |6 _' y白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
, @4 k/ u" T, o, L# L( `pchell 发表于 2011-2-4 15:22

% d( {; {+ x0 \, y
好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
! R* Y3 y  J9 ?! g% H; V
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

9 ^2 c6 Q/ R7 ?5 _3 T看翠花出手，才知道有没有。