 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 2 r- O3 T6 J$ C: l5 A) @. e
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 7 ]& R5 G7 S% U9 o) U" ] R
中国人,很容易对付的,
2 n5 [ h8 C% e* `6 B6 C* n& E8 h2 A100个华人选民,可能只有30个去投票,
6 p% F* G- c+ o& p8 f4 C# T/ m, ]) |2 A4 |7 i( |; q& Z6 ~& o7 b
更正一下,华人投票率 100 个里不到20个& j5 P1 K2 n* ^# i" p
7 ?* M+ ?2 k6 ?4 Y6 Z7 U
如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。, d* j3 s: m* O1 u
举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。
$ E; @% A1 _9 ]6 P# Q8 K X
7 O( G4 Z+ w% B* j: F但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。 , l) r4 A" ]- \ \: @ s
: G* H" h, Y# Z& M3 E. P1 q
反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。. L- q/ T/ r9 |" N, c! I4 x
# H, R5 G# Q; S4 a- ~* P+ h
这就是游戏规则。 |
|