 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 3 ~5 P7 r% p H5 i. y$ h( N+ H* ]
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 
. P" T# ^% V ?) x# k2 `中国人,很容易对付的,7 x3 K! c7 E8 i3 P+ e
100个华人选民,可能只有30个去投票,
7 k0 P9 A& S0 F0 ~) _2 O7 X7 ^
更正一下,华人投票率 100 个里不到20个% N2 \; K( T. i* V+ X2 y6 J
% Z4 \$ k: o+ R6 \如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。6 g, @ C# O' {/ s, o2 o
举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。
* x+ R8 P) d1 d; r; e' o4 f4 W
- G7 `. i' F0 z8 X. Y5 O* f( }9 p1 B1 j但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。
, h4 e3 t/ E) E9 O, s& D) |9 ]9 X- I9 @# w! r9 G
反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。4 u! a6 {0 P+ R1 L) Y
" K9 y& U6 W3 n这就是游戏规则。 |
|