因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

: v; c, R) V, L6 n; M- n# B
4 ?" e; d( j% q$ i. Z- M: m

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
  G* k+ c+ D5 m任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
4 J2 S$ M- u2 e7 B9 L/ B; S; m, c比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
9 N# q# L" k1 L法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。

( F9 `. ^, y! G/ H& J, v" U你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
- J# F0 z% E& N& L' ?- K+ R2 |8 U这种行为叫什么：
自己去判断哈！
( B- C7 n5 n! ^要走法律程序就走法律程序。
要私了就私了。
这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
0 k# V& J3 h* m/ K大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
; k1 [$ A- R0 ^任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

( `. P7 s) }+ e/ v. H) F4 e$ K霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"

& i' _( N! j+ M1 J' f2 d8 G) w钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
$ i9 d6 N5 |0 g% j- G3 i9 d: b( D 所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
- q2 ~1 G9 u% S6 k. X  h4 ~大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
7 e% ~& X$ e5 x( A8 I0 C更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。
# l0 x3 R7 `& q, f/ Z4 T" ]1 U9 t1 J

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
- Q) R; z6 x, C上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

7 d9 ]3 w( m# D1 kI wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.