三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 " s2 Y7 l- e. \5 o$ ~/ B: m
很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题7 _! ~2 G5 D! N" g
3 _- a! D! [' c |8 M$ ^
1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
$ n& r, O( s/ x: O
正因为车库长度没有code,builder更应该提醒消费者,该车库适合什么类型的车。因为builder是专业的,设计出的车库在没有特殊说明的情况下应该适合绝大部分车型,例如普通的mini van,中型suv,car。因为没有code,所以才更能体现出builder是否对消费者负责任的职业道德。本来此帖是为提醒大家今后建房注意细节,以免发生类似的情况。
三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 - q! ~9 i* S+ j
很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题/ A) ?8 k& K" M1 f$ n" G# F
7 h L" ~# `5 T, a$ g& Y# h" w# G& m
1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
- \( u% N7 T1 N! L( |
车位大小虽然在code里没有规定,但是在zoning by law里说了8'-6"x18'-0", 这个尺寸是能容纳绝大多数的车的,所以并不能说“builder 不存在任何问题”% k! X# A' [9 y, q; d
楼梯改成两尺宽,确实不符合code的要求,而且自己用着也不方便
三硝基甲苯 发表于 2014-1-13 06:42 9 x; O3 s) y. y9 E9 h0 g很多房子的问题最后都BOIL DOWN TO 几个最基本的问题 9 q! R) n5 @: ]: U& a; H 4 Q; s$ D- }7 P, ~1. IS IT A VIOLATION OF BUILDING CODE???
. w2 R+ n1 i4 C6 X! D
你的回复有点象M&M建筑商的囗气,你要求每个买房者都是建筑专家,考虑到每一个点。旧房子要么没有车库,有车库都能够停下一般的家用car 或中小型SUV ,并且前面或者后面能够通过一个人,这是基本常识。他的这个设计有问题,至少欠考虑,市政批准了蓝图并不代表没有问题,不然的话为什么每年有那么多投诉,如果这是非常正常的话, globle tv 就不会当新闻点,