试论基督教的霸道与佛教的包容（原创）

qianshuiyuan

别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

爱城之鹰

其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

桃花茶

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
0 T7 q6 R4 W: w. {) E其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

和我15岁时候的世界观相同

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
+ P# V& j% I6 o' E$ o! M其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

神如何可以遮羞人的丑陋，自私，胆怯，愚蠢？

beechan

qianshuiyuan 发表于 2015-6-1 18:06
别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

言下之意
$ [  b, ]' b# p4 s  }1 _今日的佛教，是不正統 不正宗了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26
我说的基督教的霸道，是指很多基督徒的观念，并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼，牧师只问不 ...

佛教也有互相反对的情况，一般是说，你那个修不成，或者修得慢
6 [/ e! s: I& q- f$ m而基督教，是说，你那个是异端，你是撒旦

% p* P+ \6 E/ \. x
那麼，「外道」，與 「異端」有甚麼分別？
稱人外道，是包容了？

! c5 J, M3 n- c& u

beechan

桃花茶 发表于 2015-6-7 21:14
和我15岁时候的世界观相同

( Q6 z. K1 \: L
即是說你現在的世界觀已經不再是這樣膚淺矣？

% a( p5 t7 a8 D: [  @你是想讚愛城之鷹，還是去貶他思維如15歲呢？

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
( ^; ^  o7 {$ q% V& G) k' p為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」
. T  Z0 r; n. r+ X8 f% U8 n我們會為做了一件壞事而內疚，自責，
其它走獸又不會呢？

qianshuiyuan

beechan 发表于 2015-6-8 09:24
若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
% K% {! y* k! y% q4 ^2 J0 [為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」 ...

' @; _6 P  r; A" B8 {
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%95%99
. h+ N  I. m4 V& u很多人修了一辈子佛，其实自己根本不知道什么是佛。我没有贬低佛教的意思，我很崇敬释迦摩尼，我鄙视的是那些为了自身而修佛的人，贬低的是那些可以神化佛教的人，贬低的是随便翻过几页佛经就在那里满含优越感地大谈佛教的人。

nanoEM

- l$ U/ D  \8 z( `4 A5 v! X: _$ m

beechan 发表于 2015-5-4 20:45
又請問:
「佛教人士对基督教了解比较常见，而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」

基督徒穷其一生，也未必能真的完全认识神，认识基督。
1 G$ E2 \: k3 [' Q) T神向人启示祂是怎样的一位神都写在圣经里，但这只是知识。
基督徒不仅仅是在知识上长进，更要在基督里，在生命上长进。
对基督教的了解，局限在知识上是不完全的。

nanoEM

桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07
真理是唯一的，这活说着容易，但是唯一，也有个精度问题。比如，如果体育是有宜的，是真理，就可以包容很多 ...

% L7 M4 P7 r. ~1 Z, x/ G% H- v“近年来，经过圣灵做工，三大支的关系有了改善，小支之间也有了一些包容，也许这才是神所喜悦的吧。”
个人比较偏向于基要主义，即相信圣经是无误与全备的。世俗的分支无论多么严重，根源都是在对圣经的解读上。
但是如中世纪天主教般发行赎罪券，愚弄信徒；将圣经的解读权仅仅局限在神职人员手里，甚至由于人的罪性引起的战争与流血是坚决反对的。耶稣在上十字架前甚至为要求钉死祂的以色列人求父神的饶恕。基督徒当效法耶稣，痛恶罪，爱罪人。