XC90

白马啸西枫

偶现在开始攒银子，过两年换车就是xc90, 开过老款的，真稳啊，打心里喜欢

醉酒当歌

白马啸西枫 发表于 2015-7-26 19:36
偶现在开始攒银子，过两年换车就是xc90, 开过老款的，真稳啊，打心里喜欢

, p) t7 M) g3 {/ I9 k+ C- [, ?# W. o: A6 y确实不错。不过，Grand Cherokee其实也很稳。

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-26 10:48
9 h6 W* D( \+ I) q: r, C行，basf连氢气都没有的，也比air liquide强。当然我也不知道推出来德国的压塑机全球最好的逻辑是什么。 ...

: O& F1 d. a- |. h% }BASF是业主公司，面对全球Vendor的，对于各知名Vendor比较了解的。Air Liquide仅仅是一个Vendor而已，不知我说明白没有。

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-26 10:48
行，basf连氢气都没有的，也比air liquide强。当然我也不知道推出来德国的压塑机全球最好的逻辑是什么。 ...

" g6 Q# `$ A4 o9 L' J/ o! @你混淆了工艺气体与工业气体，工业气体对于化工专业来说其实就是公用工程气体，要求肯定不刻苛了。而化工工艺气体要求是很严格的，公用工程气体对于化工来说是最简单的了，氢压机也是小case了。

白马啸西枫

醉酒当歌 发表于 2015-7-26 22:45
确实不错。不过，Grand Cherokee其实也很稳。

+ h" ~) |; Q0 T4 J5 H' z) g4 c9 s大切偶也开过，不过觉得冬天有点甩尾

SmartBrands

白马啸西枫 发表于 2015-7-26 23:07
大切偶也开过，不过觉得冬天有点甩尾

; ~0 W/ V8 }1 _我感觉美国SUV的四驱都差不多，除了拥有body on frame结构的。。和德系以及某些日系的比差不少。。

白马啸西枫

SmartBrands 发表于 2015-7-26 23:47
% Y/ o. W- E' ]8 N& _$ J  c我感觉美国SUV的四驱都差不多，除了拥有body on frame结构的。。和德系以及某些日系的比差不少。。

: o  \; w& }1 G& D4 v1 E2 w同感，就常见车型来说，宝马的操控感排第一

scorpioz

醉酒当歌 发表于 2015-7-26 22:55
7 N0 l8 n$ A: D, s* v你混淆了工艺气体与工业气体，工业气体对于化工专业来说其实就是公用工程气体，要求肯定不刻苛了。而化工 ...

行，那还是最初的问题。从拿看出来的德国人做生意死板？

sjxbrd

新款xc90可能是我买的第一辆新车，现在开老款，22万公里，没有任何漏，1.5万OCI不烧一滴机油。

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-27 10:38
行，那还是最初的问题。从拿看出来的德国人做生意死板？

2 L1 n/ D! j" e多年工作的个人感觉。你可以感觉不同。

醉酒当歌

白马啸西枫 发表于 2015-7-27 10:18
" M( A. R' e' m" S7 i  n同感，就常见车型来说，宝马的操控感排第一

1 @: s8 r8 {8 t6 m# B比奔驰好吗？

醉酒当歌

sjxbrd 发表于 2015-7-27 10:46
( X4 i) d5 G# ^7 e, [) T. F新款xc90可能是我买的第一辆新车，现在开老款，22万公里，没有任何漏，1.5万OCI不烧一滴机油。

将来有钱也买，6万多起价。

白马啸西枫

醉酒当歌 发表于 2015-7-27 11:01
0 {$ x. c! x+ W! J! T比奔驰好吗？

& ]& \6 O! }" }3 \7 d就小型suv来说，x3》xc60》q5 and glk 250,奔驰悬挂似乎偏硬，对q7，x5，xc90,gla350,这一级别来说，差别就不明显了，老款xc90最稳，只是变速箱太老了

scorpioz

醉酒当歌 发表于 2015-7-27 11:00
多年工作的个人感觉。你可以感觉不同。

' t7 h/ d+ Q* S5 l1 E3 Y4 p哦，就是即使数据摆在眼前，无论评价对象是什么。
, V; r& E! r6 Q/ {% ]5 H" A仍然坚持自己的感觉的呗。
同为技术人员，我替你汗颜。

醉酒当歌

白马啸西枫 发表于 2015-7-27 11:17
) f+ Q! \! L: |就小型suv来说，x3》xc60》q5 and glk 250,奔驰悬挂似乎偏硬，对q7，x5，xc90,gla350,这一级别来说，差别 ...

听说90不少变速箱10几万公里后坏了

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-27 23:25
) e7 [0 y9 U4 U, t* }哦，就是即使数据摆在眼前，无论评价对象是什么。
仍然坚持自己的感觉的呗。
- r2 U5 J  ]4 Q: t& \3 o+ b% y  u同为技术人员，我替你汗颜 ...

汗颜什么？你认为做生意不死板，你给出些数据我看看？这种东西本来就是感觉。了解有些东西无法量化，才是一个成熟的技术人员。

scorpioz

醉酒当歌 发表于 2015-7-28 22:57
9 Y5 ~9 }6 V- k' V汗颜什么？你认为做生意不死板，你给出些数据我看看？这种东西本来就是感觉。了解有些东西无法量化，才是 ...

4 c9 Y: M% }) L% Ihttp://money.cnn.com/2008/12/15/ ... tversion=2008121516
第一次发你可能没看见，没关系。这次能看见了吧？
担心你还是看不见，
- i1 w' ?& g2 ^4 F& D0 q: c/ n我把标题给你
- P. v, M: _0 {: f% N“Siemens in $1.4B corruption settlements
German electronics company settles with SEC after charged with engaging in bribery.”
1 V8 |8 U2 h: N4 t- r0 J6 S不用我翻译了吧？
要是还想看更详细的，我还见过一个09年还是10年的福布斯全球企业行贿排名，前9里至少俩是德国企业。哦，还有俩是瑞士。提醒你一下，瑞士大概有70%的人母语是德语。你可以自己搜搜看。或者你告诉我，我受累，给你网址？
怎么样？
& u" {  I+ f! A. C% S' S$ S

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-29 00:05
http://money.cnn.com/2008/12/15/news/companies/siemens_bribery/?postversion=2008121516
/ ~8 X/ e' R; \7 c4 ?- k4 ]第一次发你 ...

这个CNN的个例可以证明德国人不行？中国行贿厉害在你那个排行榜里有吗？但凡统计，样品取样是否有代表性最重要，你既然是技术出身这个道理不会不懂，更应该懂得，不可以量化的东西恐怕不比可以量化的东西少。否则，恐怕就是书呆子了。

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 07:06
这个CNN的个例可以证明德国人不行？中国行贿厉害在你那个排行榜里有吗？但凡统计，样品取样是否有代表性 ...

2 V% t: m$ L8 r& z* w- J" p6 q& {% E0 s我不是理科专业的，但是我想说一下，不能量化或者不能用数据讨论的话题基本上是没有意义的，即使是我学的商科，很多理论都要靠数据支持，否则没有可信度的。

醉酒当歌

SmartBrands 发表于 2015-7-29 08:32
我不是理科专业的，但是我想说一下，不能量化或者不能用数据讨论的话题基本上是没有意义的，即使是我学的 ...

% L) Y8 @- a! ^( j* u* c3 R, S2 z当然有意义啊。你每天开心生活，有意义沒？当然有。可量化否？很难。人生太多事情无法量化，你学商科不懂这个怎么毕业的。

醉酒当歌

SmartBrands 发表于 2015-7-29 08:32
我不是理科专业的，但是我想说一下，不能量化或者不能用数据讨论的话题基本上是没有意义的，即使是我学的 ...

$ s( ]4 o& K" l; |当然，你可以这样说。上网有意义吗？可量化吗？人一生大家公认真正有意义的事可能没几件，但这不能说你人生无意义啊。我始终认为，试图把所有事情量化，是不明智的，虽然我理工科了几十年。

醉酒当歌

这个贴子再不回了

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 09:29
当然有意义啊。你每天开心生活，有意义沒？当然有。可量化否？很难。人生太多事情无法量化，你学商科不懂 ...

; f* L$ O) N* o+ {& \3 o5 @$ g) {7 A呵呵，你真搞笑，我才没兴趣和你讨论生活的意义和开心的意义。即使讨论量化也不是不可以，你不是学商科当然不明白量化的意义，你赚不到钱能继续经商？钱就是必须量化的东西。。。。兄弟，不要不懂装懂。

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 09:33
当然，你可以这样说。上网有意义吗？可量化吗？人一生大家公认真正有意义的事可能没几件，但这不能说你人 ...

3 `/ X( t5 b# G$ h3 H9 R  W不量化事实你就会拒绝日本车？你不买日本车不就是因为日本车材料用的少了，请问你不量化怎么下定论？

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 09:39
3 F0 [' s# e7 y5 W这个贴子再不回了

我觉得你不提专业还好，提到专业你肯定说不下去，因为逻辑不通。

urspace

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 08:29
# h) B) ?% A7 i0 @& E当然有意义啊。你每天开心生活，有意义沒？当然有。可量化否？很难。人生太多事情无法量化，你学商科不懂 ...

( j, V# C8 u; @) [1 W学商科的躺抢，必须要发言。
. W9 t, h$ V$ L) U; d: Q7 O
简单点教你一下，商主要是Trade，过程中的operation, marketing, advertising, accounting等等都不是和数据有关的东西，但最终ultimate goal是量化成profit，如果你经商不量化成效益数据，怎么来判断成功与失败，怎么让人开心和不开心？
5 f' C8 D, h# [- V1 Z; b
  O! K' H, M' G4 `. x6 ^* J5 `就你这破逻辑还能从事理科？一看就是极其不成功的。

醉酒当歌

urspace 发表于 2015-7-29 11:50
学商科的躺抢，必须要发言。

简单点教你一下，商主要是Trade，过程中的operation, marketing, adverti ...

哈哈哈，真是笑死！你说说你多少成功？让我看下。我辞职的工作应该比你现在薪水高，这个是量化，是成功吗？我不知道。

urspace

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 18:00
0 ^7 J" M& ?" V* c: {哈哈哈，真是笑死！你说说你多少成功？让我看下。我辞职的工作应该比你现在薪水高，这个是量化，是成功吗 ...

' i7 c( a/ n* }* C' C$ d( I) z5 ^
8 X4 P* J0 N0 x( ~* w/ q, R气急败坏比薪水。。。何必呢。。。对了你刚买完一个乞丐版大切吧?

醉酒当歌

urspace 发表于 2015-7-29 21:26
: i  _6 Z5 J" l) v, v; _气急败坏比薪水。。。何必呢。。。对了你刚买完一个乞丐版大切吧?

一看你就是一个成功人士。

醉酒当歌

urspace 发表于 2015-7-29 21:26
2 _8 A; _4 N/ |" _0 @/ `7 N7 A气急败坏比薪水。。。何必呢。。。对了你刚买完一个乞丐版大切吧?

4 C/ G; T/ }+ t- W6 A4 I# ]& G只有成功人士，才会动不动说别人不成功。来，大家一起听听你成功的故事，对了，量化啊。