想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
7 B, l* f. `0 z$ G5 g" G“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。

马自达被宝马撞 ...

你是语文不好么？
我是不是说“据说”？？
  C- S* U. o1 F0 G然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
5 o( ?4 a( `! y/ ^  h& V你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

。。。。
% R8 ]0 a* D2 `, ?4 B不知道是我语文不好还是你语文有问题，
# x3 J( h7 J' m$ Q2 \! c: s6 _你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
- F7 V- s% ^: t. z开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
+1
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

correlation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
% p) Y8 c8 D3 U$ i8 ~+ s

urspace

( n. c4 `4 D: e8 ^1 p) a

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
。。。。
0 U$ o: T% c" N3 g# D不知道是我语文不好还是你语文有问题，
; g$ k" C% M5 G! e: i$ }, Q你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

- U# l0 t$ X. z( \
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
你是语文不好么？
我是不是说“据说”？？
! q: I. ]8 _, `* b' b$ E- f! @* q9 e然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

2 ^. P' i* }: {. w$ K我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

你的逻辑到时够朴素哈。
6 [8 Y5 A8 S* d/ v$ V给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
6 y' }$ S4 y3 Y# U  U简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
; q( q2 `% j6 A* Y& @  b
...

重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
, R$ ~4 M, {+ [8 G: k* v5 y哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
2 r  a; R! [% t1 ?" F5 V我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

4 Y" O$ X: P6 `" u别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
' a8 S/ a# Z- ?2 }( G; h换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
& K) y8 s* h# ^  n不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
别瞎闹。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

# A( F2 _" K6 X1 H$ g9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

9 u0 m7 _9 g# ^) C7 [) h* V9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
! Q# n' L9 \0 R8 X" Z别瞎闹了，行不行？
# {) e' j/ s; K3 {! Y  T/ J罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是 ...

帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
3 s0 e2 V5 a1 m0 }: g去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

理论和实际是不一样的。

“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
理论和实际是不一样的。

“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
" B  B( `/ E9 _% t6 C! C; M" d幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
1 a8 r3 X) u/ C) |, w我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

& D6 [, r$ ?2 N# l* j! K呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
1 t6 N  h! @3 `8 o/ g( C* E; C
再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

) [, ^( s0 o  S8 t' A) x3 @同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
  n! h/ W" j: S# C# c4 |+ Q很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
1 W$ ?  I* I+ L1 [$ x$ _
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

& B7 ~8 d; o9 w( }& r; \( k我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。
/ t- k/ I. _* }  {

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

/ R! N. Z6 B3 L) `& t6 T至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
) w% _: m, S9 h2 @: h0 R0 S
关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
3 a  q6 n' \, ^; |4 Z1. 轮胎性能
2. 悬挂设计
; A/ |, B; o5 O3. 空气动力学性能
4. 重心高度
- _% c" Z' ?: N$ x  h5. 刹车性能

举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
% G7 i# L/ A' W5 Z# ~& [* K! Q看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
- N) T/ S" t& Z优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
' j8 X8 Y7 ]# p  R2 g' x5 C参照运动型车导流板的设 ...

我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
3 r* Y2 m! U. ~5 i5 ]又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

4 Q+ N' g% B1 l  a1 i- E7 u( }

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

% C  Y" T7 I% J重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

9 Y+ G+ {7 S7 c4 a+ c说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
  r' O8 ~( X: w8 S
) M- J2 X% B1 l; O你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic

SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：

, A5 c8 H: d5 eFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
) l1 t% e( r8 t7 L( O" Y给楼主的个人建议：

" C# `# x4 x+ d% l- g* \; MFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

9 g& p. b, s- \) V
" Y* a6 W" V$ K  z你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。

* v4 j9 A5 }7 {  g+ q/ s' G我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
9 d  }5 Q- H& ]! u6 n+ q
" I6 I' Q9 D, q5 z* h# t同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

5 R1 v1 d' J( V* L我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
5 n5 {0 \% m" G你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

; l* w; F. P$ k  Z; H! Redge 呵呵。

) J9 ^! o; L8 a. N5 C, m要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。