想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
/ m, G8 v( H3 `2 i“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。

5 F. Y2 D! M3 h: l4 y马自达被宝马撞 ...

你是语文不好么？
我是不是说“据说”？？
% T& l8 c$ i. i2 R# r' }5 d3 I4 Q然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
$ {1 |9 `) @) X! C所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
* v0 B; I. c- S你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

。。。。
6 _+ K; h0 v8 E6 y( y% w* i* _3 ~不知道是我语文不好还是你语文有问题，
3 B* Q0 n- }: a) W你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
) g& C' ^9 F- A3 H( u# A2 P: O1 t+1
; A4 o, e( y* C4 O; r0 G1 @新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

+ {* a" H9 e2 Y0 Z4 c6 V! X: @" ccorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
: z  C" ]* g6 f+ D9 l( x4 T* w3 C' n

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
( J. N. m% }2 V4 _1 q。。。。
' B& u, F0 c) a+ M不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
, S7 y, e2 M; o2 S你是语文不好么？
$ P3 o! v+ |- L" B' V2 _: |我是不是说“据说”？？
) Y9 E+ B8 D% A/ S然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

8 w' t, U; C1 E! x6 w6 H我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
0 A$ u0 d" E, m呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。
# t0 E! e# v7 B$ z8 i# G0 A

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
3 x- [9 ~$ j2 k' _# V  F) d* o简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
3 h/ U* G  d) J7 @9 X  g
...

重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
8 X) D8 P$ _# D% ^, ^哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
6 t$ l0 `3 Z7 R' U* e你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

! v( I9 }; S  ~# i- Y# S别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
6 m5 T$ |1 }& O% f换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
* \/ V$ E2 \# W. q不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
5 v7 s5 ^9 n8 _3 H  G' s/ g别瞎闹。
  Y0 H. J# J+ {, x) e

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
9 Z2 D. K+ U; D/ I9 H% l只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
* d9 G5 }' [2 }9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

4 k  \4 u& d+ \# |9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
别瞎闹了，行不行？
3 X8 R& I$ i, ]+ q罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是 ...

% g9 G1 t; }9 O" z* L$ d' X8 S帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

% W1 m, A, _' d2 H1 N- `理论和实际是不一样的。
6 n/ Q0 ^# O* i3 X9 X
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
6 J" V9 Z! O" I- {7 W! w( w理论和实际是不一样的。
  q! _+ }$ u" f; q
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
. S; r' [# K7 U5 O: j( ?" y7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
: H4 I: e0 k1 f- r# F幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
4 j- k! X  C$ A* e- F再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
) k7 D0 K& y* V' h' I5 ~/ V; d
6 U5 ~- t$ K* W+ `再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。
! @$ E. U2 p0 i/ T$ g1 c8 U" r

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
  v( `  p" a/ g7 P! @8 k( `很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。
. Q1 A  R' R! p5 h  N7 T7 Q$ c

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。

关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
1. 轮胎性能
$ {- A# V+ O6 Q; u/ d' ?" m2. 悬挂设计
6 e( c# @* q& w" [3. 空气动力学性能
4. 重心高度
5. 刹车性能
; d/ ]) _0 P; i4 O8 C
) e# `9 o, A) h- ?& V1 J举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
0 N% Y7 D- r: L  _
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

/ d" {0 Z& I1 M$ }( ^% ?7 ^" G5 [2 Q又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
/ ]7 t6 G& `  M7 j; _$ F" h优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
2 S8 d' Q8 T& d2 F' `2 x% d/ M( \参照运动型车导流板的设 ...

! }: x5 i- |9 T8 h我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

2 X5 G7 N$ t* s4 C: G# h- v

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
& c+ D8 N' y; E. \% ]& e* h9 [
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

! a) G: l: r* M( x9 U: Z
6 Q+ d+ K: H; q) d2 d3 p8 O% p说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠

你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic
" }+ ^( U. z" b- g+ v4 F$ q
SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：

& j& x0 ?* I) a' vFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
给楼主的个人建议：

6 F* E# K8 L  h  t6 p9 qFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

, ~# a) m. u/ a, p你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。
& U9 t% p+ H, V7 X; Y. B. v# m3 q9 ~
我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
7 o6 j0 s& t. V- e( [& `, d很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
, L. w/ a- M- w+ J7 p
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

* j; V4 W: b' F' N3 j我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
, b0 J/ r6 J  ^% p- P/ {你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

3 K# Y" v# D5 |8 \edge 呵呵。
/ `* o+ h$ U1 y* I! u2 u4 {
要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。