想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。
! [0 y5 f" I" H  Q* t
马自达被宝马撞 ...

你是语文不好么？
9 U8 }) z" P5 X我是不是说“据说”？？
9 Q: j: m. j3 Q/ G2 y3 S( r% u然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
% ^! C! F. E- }5 G( C所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

。。。。
! _7 @/ S" b3 ~0 W% J8 c9 F1 q不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
" ^, u& O4 f* P) f6 v9 b; I+ t! j开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
1 u% i- o& U8 k. M8 v+1
2 I$ l/ _6 R0 ~, r5 x新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

: W( h" n8 b6 v9 ^: L! Dcorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
, x& [( g$ {; f& N

urspace

4 Z% |5 q! z; D

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
。。。。
8 V% b* \3 {* d9 P% L2 n  a不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
9 e' W4 j/ w* O: @你是语文不好么？
  O, m% t7 e2 h* I6 I我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

3 d5 q  e% s# L2 {8 D, v我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

你的逻辑到时够朴素哈。
8 p" q6 e* _9 Z  d; I给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？

2 l9 V* f7 x1 d" H- S ...

重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
- Y: m3 R) j6 w. W9 `6 a另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
你的逻辑到时够朴素哈。
( q; j/ ~% d. B* w# Y& c$ d给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

2 [, w1 U1 m  \* T& e6 j) i! b只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
8 x) I4 w- r* J# v7 q/ J我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
* ~. h" b! a" {换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
6 V$ H  P3 Y. C# }不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
9 X% v! Y, P8 G9 l2 W8 z) [然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
0 ~% [1 c4 l: h' M! w/ M别瞎闹。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
. T' G- Y% M0 G) j$ Z% D只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

8 \# a) l# f: ?3 z3 |; g. O9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
$ |4 s% T+ q# c) j3 B+ I只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

3 S/ A( `, `7 {" Z# T5 r去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
" p; u3 |, h- j) ^4 t9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
* M* Z$ `; C/ A0 X# l' ~& N/ T别瞎闹了，行不行？
1 r0 t( n2 l! Q) X  E! W罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是 ...

帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

6 {* N& c' y/ j# P$ a1 A% n理论和实际是不一样的。

  D& k( M' \6 r5 E% b& e“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
理论和实际是不一样的。

4 @7 P5 a( c. y% C7 C6 ~1 T, U0 m“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
- ?) ]* x9 ^) z  J  q- Y  ?幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
: }! ~, b9 g$ N* |再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
% K) V( |' S% H$ g6 J$ ~4 C2 k9 \0 @9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

% F6 K4 V. m; ?( T% Y呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
4 c, C/ J& f$ k( P* c+ a1 d
1 _8 o( I! p! r6 G4 M再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

' x5 D+ A, c: \6 \. G+ E同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。
) b9 m: C2 [; W2 i! u

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
3 U0 J% h: r$ ~0 M' }( ?$ r: E) G很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

; I- y+ W( {4 e同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

, E, D+ E( m* V4 }" m8 g我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。
+ _6 M9 i' j( p0 M4 s2 K

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
( k# u0 C4 V0 |. r- g% v5 S
1 e& c  T' y9 V0 t: }至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。

关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
% n) O% g; Q8 K2 a, z1. 轮胎性能
2. 悬挂设计
3. 空气动力学性能
7 X6 s: k8 `5 s& S+ k8 L/ Z4 y4. 重心高度
) _8 K4 L9 ?9 F5. 刹车性能
4 C% I- j) R* \9 I- Q' ~
举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设 ...

' |. g. {8 g( I4 F我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
$ R! T# a3 V. D3 l/ v( G1 m  r又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

! M7 d+ {# b' B/ l; {8 j  h重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
# \% D  f- l8 E! ?) P. M( {$ ~不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
7 [& T8 A6 Z3 E3 E' a
# f4 r7 E' z& \5 L重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

) e  \5 J! i7 K( F& }2 f" S) D4 H说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
8 C9 \, k, }: e0 I' H% \8 `
5 ?) M' h& c) `你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic

/ _6 o3 i' J4 l& hSUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：

FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
" l4 b  R2 ^* }5 a' \给楼主的个人建议：

FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

5 U. W3 ]* h  y2 H你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。
' c1 O6 l/ U/ M
我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
2 T0 V+ E7 c; x6 U: [: F8 N3 x. ~, z很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

8 d1 T0 {; E& f+ R2 O我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
2 b2 i4 K% M% T) J: l; h你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

6 R) G% l" u9 i
+ z4 O) j& C* D. y6 B4 I; ^* D7 zedge 呵呵。

2 \4 Z% i4 R, f, o3 W0 m* U) @9 e要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。