中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
6 N& J4 o+ S6 x* x+ |( }秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。

会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

! Q$ s. {$ U2 @+ p7 [为了体验穿洞专门买了往返票
5 F. @9 Z# g3 Y5 o# _( @
觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
. y7 m! m: j. V  S' R7 H你的点到底是什么？
- }8 A8 U& \9 V8 M5 \! a
* j* m9 a$ P1 n$ Y; P* [( L+ `' ]4 {你在谈科技

7 l6 m$ M9 f0 N他的意思有需要，什么都能干。
  L# M+ ?- k8 B- I: c' b
没需要就说不能干。

4 }, B2 S5 `# o高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
( [4 M! K* x6 ~3 n$ \他的意思有需要，什么都能干。
9 q# l6 k# u2 F% Z
没需要就说不能干。

0 c# V- v  @: ^3 }这句话当然是没错的

+ M; a& u4 T+ ]( q- T- \6 r不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，
5 i  ]4 A% H" d8 G
但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
这句话当然是没错的
8 _) d3 h2 {5 S
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
! G* y0 K. }" t
. D& w1 }3 Z6 U4 o; @* L这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。
+ a8 y3 D4 x  }  s0 }& i
把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
这句话当然是没错的

+ p4 p. W2 H1 S( Y/ X' J不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

8 p" l0 x' g3 o9 y# q1 s好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
; V) i0 g! t5 B' K  d
大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

& F( m! B6 d2 z4 _; J3 @, l这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
3 p( s, k6 ~, n8 E6 c& _Planning and scheduling

不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
7 u' i: Z. a- h' K; x解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

3 s, G' ]+ e5 r2 U8 n
* t* B' ]: ^) ]' U7 E/ i, D/ {6 X

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
$ J6 L, |) Z& l7 V4 r9 F7 \3 ^这加国铁路费钱。

nanoEM

  v3 s% M, U1 w* P4 R; F
# Z6 r6 ^. X# B# y/ R0 e/ [$ G

; b+ n8 q* j, s; q3 w" b30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。
+ O7 P5 L7 W  b# a; g6 S' i
* _6 S- T8 U3 V# ~您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。
2 S& a' K; {) j% {; o# M5 D
+ F+ Y1 N& Z4 m0 i1 p7 {" o7 d% ]我们连今天都整不明白，还30年后。
7 c4 Z* m1 F0 M7 H

nanoEM

& s1 F6 C7 r9 E( j7 L2 w7 h7 M! C' }

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
2 d+ T7 l3 a6 ~0 {- }高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

& V' j  O1 `+ M本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。

: r; j# f4 ~9 L* L, K9 E6 F. O* C' V
/ Q+ ?( h4 z1 A' M5 @http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

7 b5 f7 d* v4 Z- I英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
5 K6 T; E" p& U$ n
1 v7 L1 P3 Z  {# W/ |# y

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

% r5 I6 C, r" a) @- C大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。
  ?) Y" W, P) ?2 e

nanoEM

% \. P* ^' |: ~/ w: k/ C4 u

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

' u1 K) a0 O2 J大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

: s6 _9 ?6 @9 Y. X- }7 ~
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。
, p4 k# y) t, {& M( i
6 @+ c# y$ d1 @白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法

高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大
3 f. _9 C; h! b4 u4 n
. L$ O, R& f- b: Y! \- i& w一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
% t/ m3 T8 x# h8 |8 E
1 Q! M! B" C& Q9 m

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。
2 T4 u( H5 \" q4 ?8 o* L/ y3 F/ ^
2 H) E5 q1 ^7 i+ w( O5 ~9 z2 n9 T9 ^在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
' `  k" `6 D' K8 ~转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。
6 N8 p% l/ M9 |+ I7 j4 d
& s0 b: p: `6 p) {3 @$ P' F. {; W白令海峡的想法是 ...

5 D  H, h% P+ d8 y0 A  l7 {1 ?你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
2 ?  P  q: D' d& e. y日本发达不？ 为何日本要发展高铁？
" @0 w" w$ c9 k4 S- V% H3 ^( ^8 s
让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

* V; R% S' T- N# C9 O% Q- T您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗

和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

3 C1 S# Q4 t# g; C: R; B# }7 F还是那句话，盲目 ...

嗯

动车高铁不行
* w7 I" R  J; E3 _2 i' j
量子卫星不行
  q: u0 M+ v, T% ?
/ j% L  T; O( ~- w反正只要是中国的都不行
: X$ d" A& \* \+ K* J) J0 o0 [
7 i) I3 n  F$ D# g  @就是处于世界Number one也不行

只要长别人志气灭自己威风就不行

, ?9 Z/ w% u% Y1 J; b6 A4 d  O


" I/ [' ~  `6 f9 y4 U( v% z" `3 N

& c4 O! `3 D: Y; l

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯
6 r  d3 d4 R6 n( [7 r' j% a4 l( Y
  J: j8 j4 @3 T8 M5 [动车高铁不行

5 X( S3 [/ Y( `3 r8 o世界no.1,请问这个标准怎么定？
' N) \! b& e* K+ e7 {
# ]# g  [! C, R9 v自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
) H8 B+ x  Q& K& P2 v$ |5 D& O
口头定，还是实践定？

' _6 C+ N4 @3 E; a7 w) A# x# }韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈
3 b: h* j4 Q: f, [3 N7 u
6 r8 w8 _/ x8 m* g% a
8 S( ^. w( U6 }! P+ C

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
( N  d4 @- I3 d- J自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
) O- U+ t( e- p; I* y9 |世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

天天揪着韩春雨一个人不放

! a7 j+ I/ F& x& D2 r- w- a动车高铁和他有半毛钱关系？

量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
8 {: [7 Y& `: Y0 N' j/ \. j5 b请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

- A) d  k8 `( j' D- ~. c1 [" h5 }* _- \呵呵

8 L, G' ?9 u. r' @& d1 l  e我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？
' W& e/ _3 l4 ~) C( H
1 U: W( r' I+ |& C2 o& P自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

5 n' k* m) N: z既然就事论事
0 |7 t: }5 b6 f5 K, D3 Z/ @' W
韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？
8 N9 w& j' o+ k" \2 e& Z  \
自打耳光还是挺疼的

不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？

% l; Z% ~7 H7 W7 b$ I+ Y1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
  i4 M7 t" A  J1 i& I/ O5 ~
当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。
* \* x+ a* n9 C5 o
2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
$ U) _: z( j! C
如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？

3.量子卫星，我从未发表过评论。
, P' o% |9 c9 r; {2 a2 g9 h
" x/ H! [  q! J7 d1 k" s" p另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

8 M6 ^7 s! _/ _Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。
* y! c3 [. i- l. C8 G' l# ^) a9 J& q
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589
. l9 J' y1 ?% R' H3 I

: ?1 Z7 s8 G( E
9 p7 r# r) G8 w9 _! H补充内容 (2016-8-16 23:02):
% j. X: ]8 v8 h所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

' B, W- E- y) L: X, k9 a当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起

睡先
6 ~2 \# \8 Z" o2 Z; r" ]$ m% B
- I' a) {* n2 E9 `1 j, O7 r7 M明天继续
( ^+ c: k  O' t8 |. Z4 j0 |
" b& d3 H5 D# i5 w不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
8 \! s& r. P2 p7 {既然就事论事
+ h) {. a. O) J6 K* _5 _
, a2 U4 b0 k* @# q) B- [5 F韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

! P, p8 ~+ R" n& `. f* m有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？