中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。
& }2 O& ]3 W: [5 v% S5 X* \$ l
会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

为了体验穿洞专门买了往返票
* r; e1 P+ {& I- Z1 g
! t. x9 t+ _; w' z4 B1 v7 a$ x9 K觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
: Q0 \! ~: o" b  s2 o你的点到底是什么？

: k8 O- j3 f* }! t你在谈科技

% A) }! T5 O3 R7 ^, V他的意思有需要，什么都能干。
* v9 O% i& D, c! D/ O; P+ ^
没需要就说不能干。
, {7 E  r2 D% A. {7 d
* x7 u2 |, j5 }% \/ j! m6 M+ F高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
6 d2 R( [6 ]3 }" I; V8 t他的意思有需要，什么都能干。
% W! j* @% d, p# B$ p
6 n0 M# m; a8 I# K" L$ l9 P没需要就说不能干。

这句话当然是没错的

# O! n1 T2 L6 J* U- [不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，
& y, H5 {/ C6 F* ]  @6 Y; z- w
( |2 {; L$ w& c& P3 C但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

! ?" o0 i& ~0 bhttp://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
5 F" i2 F6 J- g. ~( a2 {9 N1 j这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

. z, y4 I; A, v" e  ~8 C7 E8 Z( F没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.

# r- n+ V4 U$ F$ k% W/ j这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

nanoEM

( \6 e& j: B) I. G

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
! i- @0 I' `7 q: Z5 a这句话当然是没错的

9 ]5 d5 S  z* I# \! p4 K# t不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

8 `% P: |0 J1 b+ o$ I' |3 a7 r. a
好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
0 E1 P/ w) n" `- }! M6 R0 E( {; U
* J/ A6 X6 x: s大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
. ^+ w. O2 l/ ]" T4 \Planning and scheduling

不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.
0 N! b4 W5 I% u) A6 [
# e2 j: q0 X! E2 z- H
1 G& g/ g$ |# f: x  F

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
' `2 h5 f7 [4 `这加国铁路费钱。

nanoEM

. ?% ]5 v! z1 a* P& o
& I8 Y, G. b) H; m! D

3 ?* s3 M5 Z0 o. n, ^! W30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。
7 @, C) r6 z- ]
您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。

我们连今天都整不明白，还30年后。

, T" F0 v) b' s

nanoEM

3 v7 J' T) M( z; N4 q9 n

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

$ `& P$ F- i0 J; i; m
本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。
1 Y( b0 e, i+ D* }; J/ x: [. N
! T) R- N; @+ ~" \3 p/ P  d7 w
/ x2 f8 B% ], ^# O; V. g$ xhttp://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway
: h! C" U! E* R  q; O  h
英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
' ~& @. I& j$ l6 L
: l2 R& @4 J  B4 y" C# {8 O! V
( d! s6 q1 i3 p2 y- t; P

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
+ h/ m9 S' r' ~6 j, p/ d/ ^( P为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。
9 ~1 d( s" V1 q2 y. m

nanoEM

+ z' K/ h5 W* K% t* g' x

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
, u$ F  c* F, H- v# [3 x) z纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
% c' r" y& c6 B* l6 l
: _  ]2 c& L0 x! G9 v) }大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

$ R3 \: A! q8 |' R" T, v1 K: B" m" P
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。
6 @. ~' ]7 ?9 h1 W! a
白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法

高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大
* W! H& Q2 ^1 A6 n4 T5 P1 `3 J
一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
  E9 Y7 S! A$ c! y

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。
- R5 X( s1 q' N, Z" q! `
在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
! Y& M/ l& x% _5 K5 i0 b6 n0 b当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
9 l( R5 N; r- E5 Q( R, Z- W0 P转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。
! {3 o! n- X$ o2 H* Q/ P
* j% p  f: n, ~; Z3 X4 x白令海峡的想法是 ...

1 U6 t; e& u% w) A9 @你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
日本发达不？ 为何日本要发展高铁？
: x% S( z, `. e  [$ A) r
让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

. o* h& a+ q9 r( y/ S' _7 y8 |) \
/ D2 {$ a2 o1 Q  z您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
) U7 W: @! p% Y# ?9 l3 P& W
& Y  s, w& c# ?还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗

9 m! k8 k5 ~/ V% w8 J7 A' C和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。


0 b/ F+ Z6 j# e- l+ \0 _4 ^; I% s4 y

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目 ...

6 _" K9 {8 v# y2 k5 Y嗯

动车高铁不行
  L! Z' O) k) ?2 |4 {
量子卫星不行

反正只要是中国的都不行

" c6 [6 ~7 j, X- }4 [就是处于世界Number one也不行
  y7 q5 ?0 G7 P9 q5 r( K. r/ x
4 N- A1 X# v, u3 q  `: M9 X只要长别人志气灭自己威风就不行
- e/ _  S+ ^" t9 ]7 H$ h

, W; N8 `) m' W( N* h& Y1 l( I9 s

1 Q6 l( p) H' |' i0 ]  B
* {# o1 \5 K% A5 j# D; }( E

2 I; h8 W8 p- D

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

2 [) D6 b1 {5 ^$ L/ ^

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

动车高铁不行

; R" f3 v/ J( g, S( w3 T世界no.1,请问这个标准怎么定？
; ]3 v% M  }' [
- [$ v2 E( H5 T( `' E# _自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
4 t$ s. t) y! u% i" h
口头定，还是实践定？
/ w7 H" ?6 Y. t* {" Z3 i9 I
6 L6 H9 g4 t  u7 D/ R$ ^韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈


) D3 {& }. J/ H8 Y7 g& V2 T$ o+ m5 Q
/ H% i1 ~, y0 L5 o! b

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
4 s# y( [7 r5 S- e自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

! Z" O. n4 E% K请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？
& t% t  P+ k3 @$ g$ i. G8 g
  U0 z8 `4 p  i+ P  f自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
. `! y' U5 D0 z2 y, p

9 R  z0 O' P/ V  f: G天天揪着韩春雨一个人不放
, Q) @- v$ ~: J# F- ^2 S: L& f/ V& A
动车高铁和他有半毛钱关系？
, p: O, q! U7 o! y- c  B
- ~  D# r: l$ ]" S量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
. k1 Z) K/ z" O请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

% x8 |4 L& ]. e) b+ M3 W! n呵呵
6 I% ~0 N, ?' y% Q' O' R& M
7 H* i; V' D1 c+ n我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
5 ~/ w4 R& \" s) k" I( ]+ ^世界no.1,请问这个标准怎么定？
7 L- I( l9 |2 `2 ]. X- q& E
3 i! O5 ?( W; x8 b自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
! N3 J2 }& b% M! A0 y

既然就事论事

8 ~( e1 o$ `- ^; Z  J! b( l韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？
8 J) g3 {7 ^  c
6 j2 }: _6 ~- a1 T自打耳光还是挺疼的

不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
* u0 d4 k8 r: N% L# f# Y6 k$ G天天揪着韩春雨一个人不放
0 }1 ^# A2 H0 i6 U) O% \0 ~9 c
动车高铁和他有半毛钱关系？

1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
$ {9 `8 W- b% h. y. j) s( J
0 F' e, U+ n" t6 [" B' \如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
$ N2 a! D6 |( H+ n0 A( ]1 h, c
+ K" b" I6 m, v% y4 t5 |3.量子卫星，我从未发表过评论。

  |1 s# l9 ?0 v7 `" L! s另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。
7 \3 F& W- N2 M' v- C) J  l4 `# |* y
7 [% F9 `5 l7 Y) ?' F3 ]- W  dRef.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。
3 F7 z' n9 c9 g  E1 f; w% \
$ v7 {, O, a: d2 w6 yhttp://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589

2 Y& u" ]3 n2 Q' H% x
  q8 m; W8 W: u6 S
补充内容 (2016-8-16 23:02):
所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
& b  i9 y/ H8 t1 M. U; b1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
/ B- z+ O1 I7 e; o
# a1 k0 V$ ?1 I2 ?' r, \5 _7 k当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起
& u% Z7 K3 h, R* M4 M, y1 r3 d+ {# P
睡先
0 @3 t2 W* s7 f0 B. p/ A2 E$ ~
明天继续
: m2 X+ G. j3 M  v4 e* _. a1 ?3 _
不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
既然就事论事
* l6 f; F% z0 }$ T6 ^9 N
& z' \/ h2 c! o" v  z0 s韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

8 |3 E- @. j  Y$ E3 W1 z/ U有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？