中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
: T5 |6 E" K) f秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。
/ n4 t0 r2 p8 \& N. g
会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

3 \9 ?. G% g+ C; T为了体验穿洞专门买了往返票

觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
你的点到底是什么？

你在谈科技

# k# f) L: P( a( h- ~# a. L; e他的意思有需要，什么都能干。
+ {' x! U! G/ G0 [8 s/ X! \
  R& R' V) O7 s1 |2 }; C没需要就说不能干。
2 B- o3 P" I! q, p
高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
' `# u, ~. `* s* V* m他的意思有需要，什么都能干。

: X; D- e3 I$ ]& R4 `0 C没需要就说不能干。

这句话当然是没错的
4 _  L( K1 P- p/ i9 W
" }( v6 n  D% {! N不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，

/ A' k, H# O8 R' R1 e. @+ G但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

: g2 ]% z0 x/ khttp://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
; s- V9 ]4 ?) n' N: J/ m  `这句话当然是没错的
& w+ L/ [: L6 ^  U% l
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

& Q/ E5 w7 x) T  \没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.

这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

) G8 w: b" K# {! M; a! u

nanoEM

! {8 R5 D$ `$ E) l+ B. v& a; k

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
" Z/ f2 Z: J# O7 A6 I这句话当然是没错的
3 Q$ z5 H" j1 A) A" k
' `" j: t+ V: I5 D4 K不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

0 [8 {7 V- `7 f6 E好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
( E: B* T" G6 Q- ?/ B, b1 S  h
6 m$ P( w5 d- B+ H! y, x) m大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

9 S$ B+ D9 d% J% K3 D# b这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling

不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
1 Q, o5 b, ^  Q/ v- d解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
+ S+ K6 b. F8 g8 m我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

' [$ C- p% n+ b+ T

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

% @% T) W( K$ K/ Z( ^- h
* j: \" l% p& j* ~

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
. B/ z* r& B* R/ F  k: U这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。
+ e4 o9 j) c2 g0 y  s9 {, H

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM

& P3 q! l: c% J! |9 }* f2 V1 q4 a
1 D5 ~. [$ e/ b+ J6 Y& P8 s

30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

; ~$ J7 F9 _1 Y( A3 u" Q您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。
! o' B" {' t4 v  `" J6 c1 Y
我们连今天都整不明白，还30年后。

nanoEM

! @& s/ u% b# Y2 k3 p+ S

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

% L2 H2 S1 \+ }( ]6 e本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。
! o) {$ T$ g1 P9 [9 L1 U' `+ e

http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway
1 j( j- [7 Y! b: m7 Y% I# `3 w5 g
+ P) \7 f4 ?3 o( l英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
/ X% n2 H9 }* x0 @  d5 h
$ T2 G- P! V5 y! S) k6 j. R大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
  r# ^& q5 G6 @- O# o1 b% k为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。

nanoEM

' t$ d2 q" }3 l+ g& w) p

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。

: P, P# B" I$ y( [( T1 @白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
; B# h  m( s2 e8 _+ o$ j
3 ~( w& Z. H: W2 f( ^' z高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。

% _/ }. `& ?$ Y4 _/ U

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。
6 u) N( P( W# `; _3 |4 s
6 P- _/ H/ ]5 |& z5 f' G& V在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
/ h, S7 b. [: Y3 M4 p& L" O; l当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
9 g/ ]" Z6 o0 }5 X1 Q3 c6 ?% z! C转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

白令海峡的想法是 ...

9 n# Q3 H. D% K: f4 x- X1 P) F8 }% b你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
日本发达不？ 为何日本要发展高铁？

让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

3 @8 d+ m) j3 w% Q$ G( m

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
, g$ A7 s" D: L$ @* x% n你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

0 p4 k* v; [# h# P# N' E5 A( y您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

+ ?( ]. m3 N' @  r还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗
! Z/ e. ^- I. A8 p
+ K" G  }- ^* \# z' z2 i和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。
: ~  {0 ]/ W" M* i# `& H( `( q3 E& ]- Y
! Z3 N, Z) f' J, R6 f自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
# m5 w0 t4 U# J9 _0 w# a8 _9 b3 e您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目 ...

- O! a0 ~( {& r  L7 q5 w6 P嗯
) _2 X: H: w# p4 A0 b
+ @: u" w; I: j% b& V! z! N7 ]动车高铁不行
$ r* f6 J2 u* Y% `
量子卫星不行
, S+ V- I" l5 ^- t0 Y% U! _
反正只要是中国的都不行
! B/ |* ?- U2 `# K9 L
就是处于世界Number one也不行
! E1 ^9 e" d9 c  `! G# ^9 t
, h/ b" [- B1 \1 Y- [只要长别人志气灭自己威风就不行
2 e+ _0 m& H4 z  J  ~5 p

; b5 n8 g! h6 z( B* u2 l
8 k5 y4 v( u% D. e5 u5 I- |8 |
; }+ d( t8 w5 E& z

) \- `- X) W4 K, q

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

4 z( C* E/ F: \动车高铁不行

' k/ G4 m3 K# {+ H* A& q+ ^- `+ t8 G
/ q4 P- f/ F8 c6 J! e, d9 a世界no.1,请问这个标准怎么定？
) x5 ?5 l4 p/ I
) [/ I5 x' w7 R+ r自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
7 N+ h" I: d3 q- p9 I8 p4 J+ m+ s
' _/ Y/ G% h6 @" [口头定，还是实践定？

4 w7 m0 X% n  W. t* x, V6 F韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈
  X: c5 d# w1 F/ U) p4 }$ P
+ K) B6 Q5 k% G& P; B* s6 a  z
0 w( Y; j" C* Z/ B" ^- G
! H% _' f" p$ e" R+ R

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
# ~/ P8 o: }) m. Q自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

天天揪着韩春雨一个人不放
. C, ~. t  P1 `
/ t" J5 w5 s( `, e4 [/ z+ V: n动车高铁和他有半毛钱关系？
  Z$ j( G! q6 l. W. t; B, r
量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
3 u& Q8 j$ s1 y. h9 B' J: }请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

5 ?, f" D) _* W6 A" a& B呵呵

我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？
7 c# A, Y. @# s. `& f6 {
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？
) l& X  w& p$ I9 ?1 o
自打耳光还是挺疼的
: ?( E3 Q3 `& K9 O
+ ]9 a: ~7 J9 y3 k0 h7 U/ D# V6 s不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
, T" B( h; A: n% r: z天天揪着韩春雨一个人不放
' z: z' F# S7 O' k( ^* [2 r- I6 F+ x
. ~7 `$ k, r) K- K: A, p动车高铁和他有半毛钱关系？

6 K4 T! Q, {  t  n' V" }1 t
7 H5 `% W2 e1 l( K9 I8 x1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

9 r  t3 ?- E# I" I8 t% E当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？

6 _! V" i6 k1 y: V如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
7 [: _8 V( ?! p8 A2 m
3 W9 Z( D6 F1 \1 r, O3.量子卫星，我从未发表过评论。
4 c/ {3 t5 I4 \8 x: b, K
另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。
9 w" ?+ G: P# L, P
Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

( D8 V# T: f! [http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589


+ j! M9 ]. x% k" H* B5 m
% l! S& W/ k/ a4 D% a3 M3 A3 ]补充内容 (2016-8-16 23:02):
1 Z( w/ J! Z2 I. y! s( @- Q$ }: \所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
+ x9 a5 j% [# P: f
当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起

睡先

明天继续
3 a7 ?4 S+ f  x- }8 X
2 `, U4 ^  n0 a  h! S% O不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

5 X" j+ C+ M$ _有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？
9 F5 d: l+ v, a( ?