中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。
1 ]- Y" Q/ ~; N2 ]4 o% Z/ D
" @3 [+ P3 E$ ]9 E8 f会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

( x4 y  r5 k  X4 @+ |3 ]为了体验穿洞专门买了往返票

+ N" M/ z  G1 D2 h% M' R* [7 K觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
你的点到底是什么？
, u1 P9 _1 u) c, E
你在谈科技

$ w9 m3 y# T/ g& f' {# E他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。
7 l5 [1 \  V' Q1 z( l+ K/ ?
  |$ r( b/ q% Y2 {5 s) B. f# b高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
他的意思有需要，什么都能干。
% ]) ~/ W0 f8 d
没需要就说不能干。

$ a+ p; y* c$ A1 A6 ~9 s( @这句话当然是没错的
. q! R, v  C, V  v  {* g
5 ^- w- ]7 F  E不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，

3 I0 {% r2 `' f" E% B. {但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
' b# f; C- L% Y! x这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
$ M6 A0 D" p" g& `2 \8 F% J$ d
4 b& i' J0 c/ Q0 p: U这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。
! Q* H3 d+ \' {. u9 P1 R8 R
把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。
& ]( m. {- N, Q9 u/ `( A* ]$ e

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
( h  c. ~9 f3 @这句话当然是没错的
; E5 `+ v( [: J% L# c/ R9 z
- ^5 R; g8 _) e- m+ n' b不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

1 @9 @! Y+ p8 {* ^3 Q
- r' u5 j6 }# R7 T  U& ]  n好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来

大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling

( z  V- }6 P1 T* D/ _# ]8 d& l不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
. Z, U9 a1 }3 m, k% b解释下，洗耳恭听。

$ o% E, v- N. L# T+ L自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
( l: w0 j- H, V5 i我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.
8 z5 J( O3 z$ t. V; E0 t6 v- H
% }) o; h8 `5 v/ e

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。
" l2 \" Q5 {& F! ]) x
对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。
  L) G) v9 w1 K& p- M( ?

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
- D* a' |* z2 C6 p1 l. P' c高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
2 R( \: t9 ]. e# i- i这加国铁路费钱。

nanoEM

! q4 h1 q. x5 [, f
8 {. V3 Z. p$ T$ ~+ i8 z1 \" o0 j
5 P' g6 A  D- O9 O30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。
! C5 e% G# n  F$ y: T1 {: V
) U' a/ s5 B% o您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。
2 V2 E7 q9 Q8 n) Z
1 P6 l0 E. O+ k. b( A# u我们连今天都整不明白，还30年后。
9 {" B2 Z0 r  G* e. t* R7 b. f3 b
2 ~) g7 y$ a8 X) w

nanoEM

' d+ Y+ r. E2 H/ x" w4 ^# C% O

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

5 O/ a% {6 p8 d6 K* M0 ^本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。


http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

8 f( X" N+ b: H英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
$ q( {* m8 `6 W8 w
. b/ c; T5 z5 g2 i  D* B

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
+ H! E6 P' ~" P7 r
5 t4 J( W* o* c: ?/ N  f/ m' j/ d大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
+ A& a1 b. g+ }4 N# @为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。

nanoEM

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

7 q0 T* {* ?" e9 m2 v转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。

* k. H) r9 O/ x' e1 T# ?7 `白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法

高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大
# I+ e/ }6 d$ y0 H% }4 C
* [. X5 G" T" c/ F0 R4 g5 t一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
5 }$ J0 z6 u# b; k

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。

在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

白令海峡的想法是 ...

3 D4 F0 f; Y  d# K- J+ E8 O你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
日本发达不？ 为何日本要发展高铁？
) W) u! w/ B2 {/ ]" X$ v
让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

" h1 ]" J0 b8 p" O* P

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
( b+ s; o0 t3 M* B% N" e7 T你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

$ ?0 k1 k% q$ N  \7 x" v9 l还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗
2 F4 Z) O$ {" r0 s8 z) m% f
和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。
8 V  i" S% T+ ^8 B2 s0 w8 p
7 F6 h  K6 \' S6 Y# f自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。
8 [0 z! v& |* q; X
: u; M) U8 P- Q/ `" m" T5 |: t( c
$ G  n  s' `3 N' \! p( z; E

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
8 u1 r7 h/ b' U7 |% `: z& d
还是那句话，盲目 ...

2 y% d$ O# B2 `3 s8 w嗯

+ k/ I3 |1 u% z* G6 y0 K& ]动车高铁不行

: a/ W2 |: k# h1 w, Q: ]量子卫星不行
' R. z6 _* \5 \6 i& _2 f! \/ `! \
反正只要是中国的都不行

0 W: ?. G4 R* G+ n就是处于世界Number one也不行

$ E, y- W) c8 m1 `6 m* @+ r只要长别人志气灭自己威风就不行

$ C/ `9 @+ |6 C
* }* {0 j9 `+ B/ W( U+ R; {
' Z) O- L, H/ l; [5 j


+ Y3 N2 ], F9 `: }; p; b

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

0 h* w$ `' b; ]4 q" w1 r动车高铁不行

( `3 Q9 s' H' s
世界no.1,请问这个标准怎么定？
5 F6 I. d9 I1 m* [# @
/ B: e" V  ^; H自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
: D% E% D. M) Y6 a$ ]
口头定，还是实践定？
/ K  O  v- O* C  h: f
韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈
: {3 e1 ]2 |+ g1 n" x$ p$ D

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
5 A& ]4 K3 _6 \1 O- I

% H8 |6 T6 i! _9 j# M天天揪着韩春雨一个人不放

9 [$ N5 n( Z' l, D1 K动车高铁和他有半毛钱关系？

量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
" |- g( v+ S1 x4 e; s请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

呵呵
. J" r# r5 N8 i/ }: l1 ^
; m' ~8 \: k6 c6 Z2 `9 x' d2 @我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
  H5 w9 I. I* B. E) k世界no.1,请问这个标准怎么定？
5 e- X- l6 Y2 c; }! S' w
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
; g. m" h, O. j" Y7 @7 Z" H; T

- h. Y6 }; l& A既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？
$ ^' B7 v; S. M, E/ {. @
自打耳光还是挺疼的
/ i0 t6 o% a2 U! c4 m
1 V$ S$ D; z1 Z不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
* v- l/ P& p8 T! L9 T" z; |天天揪着韩春雨一个人不放
* L- P' b5 {8 d9 B
" ]; i* c/ s* [( E5 N动车高铁和他有半毛钱关系？

1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。
0 l& B; _  p9 ~0 k
2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
- s9 M# I' l' U* u1 o
如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
: i4 l! i& J# j$ a- z
3.量子卫星，我从未发表过评论。
& s( |# b7 c8 c4 |' \
另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

6 s& U; J, ]% z* xRef.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589
, X' Q1 b: E8 y; r( Y


4 w3 j: I4 O( T% g  C2 j3 F0 y1 X" G补充内容 (2016-8-16 23:02):
5 h- E& L& h2 @* v" h+ e$ v) a所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
" L  s) X# o) b8 Q8 S1 I1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
. @$ t6 B# q* s8 s: ~. K! Y. V
- R2 |7 Q7 ]) x8 z6 e8 Z* o当然，我非常希望这个 ...

, _* A& j/ H0 @/ E" |4 T. Y+ I' e! E明天有事要早起
7 u# w' a  O+ E( m, T" K! A, }1 j
睡先
8 [2 p$ |7 m# C2 G6 s7 |5 i6 [) O
明天继续

不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
既然就事论事

! l- R" [: e& c/ k4 K* Y+ W韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？
$ Q5 e! Q' E5 v6 G
6 ?3 B/ }' _9 W; I8 d  d- ?