 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
修宪连任,多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段,闹也没用。
/ I) }# s( T2 K j7 C
* W3 l0 V) L5 h+ N2 Y. I( r1 {: o5 a7 j" H! Z& ^9 Q
1。不限制任期不等同于终身制,我举得历史上的几个例子已经很明白了,这都看不懂,非得说白了吗?+ a; ]" S2 a+ k$ \- k; |
+ m3 _: V4 B! T
从远向近看会发现这样的过程:名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身
7 Z5 V7 h! L, ~& z2 F- S
3 k1 @; [. D4 K9 h 不难发现由于执政党的成熟度,社会文明的成熟度,社会人的成熟度的不断提升,一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上,大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉?
3 Y) n4 O9 _% f! U8 t, ?) Z1 G/ |3 _# J
我举的历史例子还揭示了这一点:军权一直可以无限期,党权一直可以无限期,随着以上几点成熟,有人做到了无限期把持此两权了吗?没有!7 ]7 Y1 Z1 O1 f- w! C6 v0 v4 M
何惧来哉?
" Z0 y; }' u7 g! r7 B! R* x/ H/ h8 ~$ \- J5 o
我举的例子反面来看,几位强人虽然不在位了,有没有放权? 没有!和连任有什么区别,尽管大权在握然而历史还是要前进,遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗? 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了? 恐怕不是我幼稚吧? 修宪之后,名正言顺。 何惧来哉?) U; Z5 T! j0 N- G+ C) y
8 a2 J" A) C( g) `) j. j. k$ t# d
( g/ ]/ H- K1 H2 V+ l& s# k; b; s: {- C1 A/ J! m
无论修补修宪,这个领导人(即便不在任上)都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来,这叫做:实至
7 Z, y+ u; h" T/ x* r' L) L 修宪延长任期,使得领导起来名正言顺,这叫做:名归
, W5 S9 g4 w0 U# m& P) e8 g7 ]
+ m3 }! D* S) Z" P: a$ x- j 4 @, `: f3 ?1 j l
实至名归的事情,有什么大惊小怪的
. a# k/ X0 a* e: S4 ^# }) m' v8 D. g h6 O1 b4 ]* ~2 n j& w
! ]6 I0 {: D$ K9 x2 L+ a
2。修还是不修。关于连任修还是不修?我看 修 是迟早的事。
+ Y# ^& U4 w" b: G& y. p* u$ C0 R6 E$ O5 v' w. l% P, r# J* P' U/ X; i
什么时间修? 要看这个人的能力,或者现任或者未来某任,当天降一个铁腕人物的时候,这是必然会发生的事情(是不是现任,这不好说,要待历史来证明)。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的,他必然要有足够强大的追随团队,与供他施展的时势。当这些具备了,是你我之辈可以说不来阻止的吗? 这是从权力能量讲
$ q( O# |2 o# p
! A0 R. v% T. ^' g) T7 w( w7 w9 d( @8 c: N7 r. F f& [( b
现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊,就像网友说的谁都怕将来拉清单,几年一换,貌似公允,实则人浮于事,换来的是不求有功但求无过这都算好的。
" Y8 @" Z$ l5 i4 [% P 这是从治理的需要来讲( M) N# K k3 K& p; d
7 c- c3 ^3 t& o% b 政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了,我就不赘文了6 I+ k2 ?- H, {
+ k4 h x3 e/ O, J! q3 B: L
# C6 w- i8 j+ n3 l$ {% Q. w# \7 W; I4 h" Z
3。修宪本身是不可碰触的吗?( }$ R- u; \1 Q0 x( v- r5 [
) d/ B" n7 K8 r4 @* l
修宪本身是不是大逆不道?当然不是。各种文章相信大家脑补了不少,修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子,基本意思就是修宪需要慎之又慎,没错,毕竟是国家的大法自然要慎重。+ V4 e" C# D6 b
( X. w; s1 P6 }- `, ~ 但是 修宪本身并不违法。6 U5 b% E8 L- T1 A$ N8 U/ }2 ]
1 O, C* N! Y h8 v/ O
6 {% i# X+ J0 }& U2 p# M, c0 r+ B' s' w! h! B
0 L, l: ^( \2 i% ^5 U小总结:) e- x1 O3 P1 g O/ P0 {
" R( j8 H9 H9 ?9 i; W R f
) S6 C3 v3 o$ _; Q7 m7 c: y% H% ~; _! k
对于一件, 不用大惊小怪;迟早要发生的;又不违法的事情,何来的如此不镇定?我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了?
2 F9 ^9 P( z, H) @* L6 N! a6 ?6 O. t2 ^ _/ O5 w! w& E2 ]% [
再说一遍,我本只对一些现象发表了意见,不特指哪一人,更不局限于本网。
/ _) ~( T& a6 j9 H
. l# o, [- a" A5 R) w" F9 W6 i3 T如果你觉得戳中你了,那是因为你具备了我说的一些特质,你可以反省,也可以反击。但我都不 care% i8 x% f) e; _
) l% @7 C, q5 Q4 D
) N1 _" h* @9 e; }1 h
8 L1 w2 O$ `9 r
明月照深潭,明月也照沟渠, W) l, K/ {1 V2 G
* W6 Z* H0 D) L" l) S& C* e
# [. q0 r( w) Y7 w; s& B |
|