 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
修宪连任,多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段,闹也没用。
4 t- i# R2 z4 K: B& E4 }8 c4 c$ a& N
* O6 T k0 L! ^ Z$ ^
1。不限制任期不等同于终身制,我举得历史上的几个例子已经很明白了,这都看不懂,非得说白了吗?6 Z9 x) Y1 O7 X" n
' y" Z0 t# [3 t
从远向近看会发现这样的过程:名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身
7 u* R! K0 i5 C* A ^- L5 F! |+ D# I' S, Q" a
不难发现由于执政党的成熟度,社会文明的成熟度,社会人的成熟度的不断提升,一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上,大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉?
* V: H; U7 v& X( k6 W
3 Q6 \: S: y$ y$ c' f 我举的历史例子还揭示了这一点:军权一直可以无限期,党权一直可以无限期,随着以上几点成熟,有人做到了无限期把持此两权了吗?没有!& [; R8 \7 z6 d* [# o8 j
何惧来哉?1 x+ ?3 y9 D& S7 a; H
0 `. {4 Q% g; m: `2 p 我举的例子反面来看,几位强人虽然不在位了,有没有放权? 没有!和连任有什么区别,尽管大权在握然而历史还是要前进,遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗? 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了? 恐怕不是我幼稚吧? 修宪之后,名正言顺。 何惧来哉?9 [ ?1 A1 j! G% b6 z
; O! V- [! z G. z9 ^5 V2 V
) i/ S% X; t4 W4 g" }* P. ]
0 V/ i1 ?( c e6 c; N2 ?- b$ n! j无论修补修宪,这个领导人(即便不在任上)都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来,这叫做:实至" @7 R0 z, ]+ r1 ?) {
修宪延长任期,使得领导起来名正言顺,这叫做:名归( y( N1 S7 z4 n) I& W) ]; R
1 q& L; ?" ^" z) }
- A0 i5 u6 Z# k ' m+ _& q9 k2 n+ X
实至名归的事情,有什么大惊小怪的
7 Q! X# g: @3 ^9 d* z2 g4 @7 j* Z6 I! N
# w' s+ \! U6 C% a4 G
2。修还是不修。关于连任修还是不修?我看 修 是迟早的事。
; Q1 _6 X0 Z" {0 C* Y7 I0 B! D+ S: o. M" G
什么时间修? 要看这个人的能力,或者现任或者未来某任,当天降一个铁腕人物的时候,这是必然会发生的事情(是不是现任,这不好说,要待历史来证明)。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的,他必然要有足够强大的追随团队,与供他施展的时势。当这些具备了,是你我之辈可以说不来阻止的吗? 这是从权力能量讲
5 d9 q& v# T4 S, O
% u7 N# x. K% m2 c* P5 w; `/ x
% L& W2 Q) f3 i6 T7 g8 ] 现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊,就像网友说的谁都怕将来拉清单,几年一换,貌似公允,实则人浮于事,换来的是不求有功但求无过这都算好的。
~: N$ T; p6 d0 j* H, n 这是从治理的需要来讲" C, E, V% z) ^/ K/ s
O) k3 N1 K; P6 y 政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了,我就不赘文了
v8 A; l9 }3 _' o
! @- d# m$ ?* s h9 _ C4 C: Y Y# T* w: d
7 X7 h, P$ M7 V7 u& V, u
3。修宪本身是不可碰触的吗?
5 z E( M2 y! I$ g4 g" i1 E9 h& D8 E3 N" e9 C; b( L
修宪本身是不是大逆不道?当然不是。各种文章相信大家脑补了不少,修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子,基本意思就是修宪需要慎之又慎,没错,毕竟是国家的大法自然要慎重。
/ ^; S0 u! n0 s9 t 3 ]9 x a0 ] q$ E% w0 O9 c
但是 修宪本身并不违法。
0 G7 d4 _; e& H& E* W# \- N% w z1 c: K/ `, x
3 S% E6 w' d6 P. y8 }8 v! U* L& ?6 q" q b- U, W9 x# Y! U
( _7 F8 t$ ?/ I8 ?# p小总结:- i3 q1 {' C( g0 g1 @" |9 M+ U
" v6 E$ m3 Q( ]: s8 ^+ `
5 o" k6 P- T0 E
+ L3 D! d* v, n, D6 G0 \对于一件, 不用大惊小怪;迟早要发生的;又不违法的事情,何来的如此不镇定?我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了?/ J0 l2 i. z# y
0 x) D' z- G5 P x3 o3 C再说一遍,我本只对一些现象发表了意见,不特指哪一人,更不局限于本网。( A5 A% b5 u x* U1 ^" h2 \% \5 }
5 |1 U d# @8 Z9 }' ]如果你觉得戳中你了,那是因为你具备了我说的一些特质,你可以反省,也可以反击。但我都不 care
$ E R' p$ T; D& f
4 Z# P. H" @1 h* `! U8 x3 W& A) T1 {2 K! x
! I/ A. z: E) H
明月照深潭,明月也照沟渠1 h }2 R: ]0 J# _
$ o- f" H u& W2 B* C
5 F, z E3 p4 V, L' ` |
|