美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

. k% f4 p& b2 l8 K' D0 g不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
# s) s; `6 l: A1 y7 j7 t. _楼主你根本不了解问题所在。。
, y5 @; K, \7 O' f: _  Z1 l3 M
华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

- R% F$ U" Z# t/ [  T禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
% ~" f' p  C0 Q( o! k你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

: ^# y& a  A* K+ k7 a* U/ G  R到村里吵架有意思么，

这个世界就这么分工的，我以为
  P+ n; `! H' p( T8 `
4 x7 u6 e. Y+ b3 V; f% c4 M1 a' ~你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。
, f) b$ X2 F+ v1 e$ Q( ~& L  Q5 |
有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
7 I  V2 J8 u1 f  I' W4 _
( x2 d* G0 m4 h, \& P这些就是世界人种的差别，
( q) n5 q# L! N  l! x* }/ N
, Q6 x8 c6 r$ Y. Q! h, d* |- G7 c有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

: E6 z3 F! X. |* U6 w0 ~  P+ \0 p那不利于世界和平
( c. X- m1 q; m2 f/ |0 U
9 r( `* q. a7 h( ~& o3 G* |你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。
" e: V- w2 }$ s& d5 F, L- f
可以去开一个版，高端笑话说着玩，
# c- s, x& Q! W
: c$ x9 ~8 B. o3 w, J/ O3 |要不就。。。。

一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。
$ v+ p2 f: V0 ^4 M9 Z
5 \; \5 {) D3 J; f川普傻瓜 价格洼地已经形成了。
. i! G  s7 o) I) }, @- b% ~
. H" R) W7 s  O1 |8 R你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

& T) @# }7 V+ O/ ~( @' l讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

" `" @9 c& J; U, _% j9 Y4 v补充内容 (2018-12-13 15:37):
你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。
. G, k$ W2 M& B7 F
* w% s* l1 o6 T; o  _8 S9 e如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，
! H7 s  H6 L( v3 Q7 b$ f
6 v+ m( s3 g  ~每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。

4 D: t8 z( k  w: g- V/ g. t3 j2 A想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？
* {' f$ }0 X4 `6 S+ n5 z; x& T
8 ^# M* q9 J) M6 j2 w/ a5 [* O* x5 i想把捕猎者饿死么？

ballard

) Y* A% Y% `; l8 E' z# X5 K
0 C, M. G) {" C( U9 n+ P8 ahttp://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007
' c" r+ N/ Z. R: {
, j4 _/ b+ i# c你们丫够幸福了，
9 K' _- `+ n& u6 S; [7 k
2 C& m  ~1 a1 e( f( p偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

, M6 H6 C8 v# D1 B3 \是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
3 V% x' a/ u5 U/ `. h* w禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

成了随意抓随意放，搞啥？

1 U- o6 x4 d8 o* A+ V: {" A你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？

8 M% U* B: ?8 \我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

4 [, m9 ~2 F1 }5 j孟有罪还是没有罪得司法看，、、

不能拿着她跟中国讲条件。

1 p& A& H+ y& V1 ~然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。

她有罪， 中国老百姓买单是不是？

( G" j+ X- w# B9 p跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补
2 f( Z/ F; B; x! a# J/ c' {7 Q
9 j3 ]" j4 @2 R/ J

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

1 J; Y  [+ V. p% Y$ b& ]* D银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
1 t% j$ v7 C+ y1 r3 n( w那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。

芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

/ j+ ], w7 p4 B* q5 J/ p9 Mlianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

3 h/ g7 L- g1 v: E! I4 j- i这神马啊？。

这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

, f, M+ ^5 `( A6 `听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

1 q0 g9 d% t% n( ^! }8 g0 B$ ~

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

这届不行。你说远了。

  P. b# q" I; e% I# a- [加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

0 x1 ?7 u( ]- m( i讲课要看着学生观众。

& c: ~2 f) ~) C1 S  s0 ~1 H. M看理解力。

" B) a. D7 o- U: O$ `1 s! s) I! x' O0 X/ Q如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

& w- P; r6 u9 C, z, @3 F' G# P
哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

4 ]9 v& n1 ^3 ?' k- `( i华为没骗人，曾英权都笑了
' ~" i: U5 [: i+ y& `6 R; J4 @
不是华为的事儿。

那不是多大事。

9 N$ Y) F' h9 y+ ]# ~; i9 @7 K民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
, z8 d' ~2 g+ A
$ y* E; d' g8 \! J1 y3 F那是啥环境先看看。