美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
, D- _$ V9 L* V* [9 z& ?4 y. M老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
楼主你根本不了解问题所在。。

$ n# @. a8 G, P华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

4 n2 R' G* s8 P8 y" K4 i你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

: `8 ?# m# C. r0 E; p. k/ ~) w8 b
到村里吵架有意思么，
$ |$ l3 S$ ^5 h
这个世界就这么分工的，我以为

" A  i$ z9 O; b9 X7 G0 f( q0 X' L2 z你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。
  k% x9 k6 T( Z) k0 Z6 l& J
有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
/ Y: j5 ]- [- k" _6 B5 }- D
+ W+ `+ J' [. U4 ?) m) I这些就是世界人种的差别，
8 w, y9 l4 f2 K3 M$ ^
2 G% D. L. i, M$ X9 q9 D! w* g有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

那不利于世界和平
' U2 F7 b( }- _! X5 e
你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。
2 I$ H; v$ K8 s
可以去开一个版，高端笑话说着玩，
" {; b) }6 s8 @: t2 d
要不就。。。。

4 f; M# y1 [, R+ a5 p8 f9 z$ a一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。
% [3 k  Y& w9 @+ }& O
川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

8 D* p; F+ L  O: E- e你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

) _! b* D9 G, e1 Z  B; Q适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，
" Q4 z- u3 W+ ?+ T& J( S' R+ Z
8 T1 s3 u4 G, j7 F% x8 w; f讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

补充内容 (2018-12-13 15:37):
你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

* @" R4 \# s( W如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

4 ^" v) c) v' t8 V/ ]每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
( u% R  q9 j8 O  c  D
: z7 J( f- Q- d$ X想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？

想把捕猎者饿死么？

ballard

+ Z" _* W2 Q4 a- s8 z
- F/ G; i6 T' O, T" Z+ x! jhttp://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007
- Z# g7 R- ?* l  B$ ]0 z7 [  Z
: K* e6 l5 q0 ]! q) c你们丫够幸福了，

偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

) f* g' E! I+ M4 ?$ q0 I是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。
7 T7 i/ [5 V8 X7 a5 k) g
: w' Y4 K( |9 v% w9 G2 k. r( E0 q成了随意抓随意放，搞啥？
, j  }1 f. F5 M5 |, Q# j& W
你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？
* ]# C/ Z& j2 j! y& d
我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

孟有罪还是没有罪得司法看，、、

: W: o4 U7 y& j不能拿着她跟中国讲条件。

4 P+ R0 m" O: N" z然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
  G. x3 [. S5 J9 _5 e- T' G
9 @2 M0 t4 K" @- i# X2 _4 k- h# f她有罪， 中国老百姓买单是不是？

( q( V* r7 j& l* t( X跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补
" T' ?* f% e% G+ N. S6 y( C

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
3 }& I4 L) C! F( b% o有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

2 P0 G% A1 {) r现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

. ^; C, l9 e( F3 G银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
  P8 Y8 K0 z8 l3 m* H0 L
$ [6 d! m) k1 W5 `$ M: a0 v芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
7 n" i" p, p( v4 q& c8 C! D禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

这神马啊？。
& j. e4 Y; ~! ]6 h8 v
- W2 J- W" v- t" o, q$ L0 w这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

3 }; Y2 |1 f% C& t; J" s8 E% L+ b听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

6 [6 j5 l, ~: ?( i

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
0 u( |! L, }1 m' k, Q听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

5 T8 m! p8 f# f这届不行。你说远了。
1 e8 W; [. T2 y; N# Z3 e) \/ u
. e/ S9 t/ \: ^. [加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

$ w: R+ ~* }  g, i" f' u, `7 a讲课要看着学生观众。
# L' {) j) D$ [8 ?/ C% S
6 J6 v( j. y. f# q; {看理解力。
) W' ~4 _  h/ O# G7 c
如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

) s2 f6 a$ n3 v& u8 U

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

" [3 {6 y1 {$ e+ F! m/ R哪儿找值五毛的去?
$ f9 `/ |! f7 V) z

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
, J' o. c0 ]8 o: n: c你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

: {3 S$ E. L0 N0 C# u华为没骗人，曾英权都笑了
# p3 }# y) T7 I) Q+ Z
$ ^& u, T/ |* V- m  X不是华为的事儿。
8 |. ]4 N4 r& X; u
) M1 N7 X& P/ I  F- {3 d7 ^那不是多大事。
6 H  G$ s6 S1 R4 O
民营企业没点事，那得多稀奇古怪。

. O5 J5 r3 Z2 Y! P4 D9 V$ ]( b那是啥环境先看看。