美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

: _1 Q8 ?6 t4 I& v( [7 VO(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
2 u3 H! W. |2 ]$ U" F8 M楼主你根本不了解问题所在。。
: s" n- u- h7 y! `2 G+ S: `
华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
. y# N1 s, w- G. ~禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

& r. S- x4 @& g& a; H7 I1 w/ Z
到村里吵架有意思么，
# A+ N/ |' N5 p" H: @: ^
这个世界就这么分工的，我以为
3 ^3 n: `- V2 P
你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。
; T! R0 `1 }2 f% d3 U1 V7 L
% k" s7 v2 T6 x4 h: n' c$ Z: j有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
4 c8 I% L! E5 r( s
这些就是世界人种的差别，

# \# F# |' Q. f3 x" h有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，
0 b1 k( U4 t4 q5 S4 p
+ r) |; K' Z8 _( x0 z那不利于世界和平
8 \6 h3 F$ L3 q! q0 x( q0 o
你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

- R9 @7 f; T  j3 V; L5 v可以去开一个版，高端笑话说着玩，
+ _+ Y+ v8 Q* o+ |8 [- F% p
  l) s. L5 E# c( Z0 H! g要不就。。。。

一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

8 ~. X# A$ X. s. [: I4 |你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？
: x2 Y* C. c( p5 q8 W2 L( Q
适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

& p& i6 p- `2 T; m7 V" B8 X讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

补充内容 (2018-12-13 15:37):
你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，
" \+ {5 W# k' F$ n" O4 J
每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。
% O3 i! I" x( N- T- v
! f* N. z! c# G- _3 r) x7 D等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
: Y: J0 P: @( R  y" i& }# X9 h2 K
想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？
+ w' h8 ~$ A+ ^8 a
想把捕猎者饿死么？

ballard

http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

' A" L: X3 R( b0 K你们丫够幸福了，

: R. w) G5 P: ^5 u' m9 Z8 j1 J, Y偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
$ I* Z) `' b) r* O) \禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

- G+ X* }. Q# ^$ b9 n4 f5 p+ H
特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。
7 p  M; }* X4 @: _' Q7 q& U& e4 F
因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。
+ _5 b( \7 E' C! a0 I- Q# {$ }
特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

成了随意抓随意放，搞啥？

你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？

我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、
6 \( V$ s9 y2 h; n# R, P# P
. _7 s9 r- n2 ~$ U! R; G2 ]/ W孟有罪还是没有罪得司法看，、、

不能拿着她跟中国讲条件。
1 b' i+ h- K6 `6 a1 i+ P( |
. g9 i% A. {+ g1 \然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
9 y0 W6 h) x  N$ [# l: `: G/ K
  N4 E- o: e$ r# B9 A/ D她有罪， 中国老百姓买单是不是？
) ^" ~/ v' B  z+ v+ B1 P
跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补


7 w9 _$ |3 L# q1 {

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

) X) X: i% ], K5 W( a) S$ G" @: V现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

2 D1 x  q3 ?/ f银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。

芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

这神马啊？。

4 E2 {' g( w/ u. \9 R这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
6 T, q/ X2 ?( w' f- I4 S! ?  X" a银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

. n( i6 q' s, O$ q- K! r; \0 [听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

这届不行。你说远了。

加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾
6 F, D1 F3 \5 m
% S( c# c9 s3 N! @1 m8 `# Y( J讲课要看着学生观众。

看理解力。

: f8 P" o  d3 R: ^& O( L3 e$ S如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
. k, L( D' g/ {! Q: P. z$ g' U你这太犀利了。。。。。。。。。。。

2 e) G- G. E1 g* J9 f8 G你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
) I+ n+ c# L/ F: O. D+ t你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

" X3 I8 ~) {9 W& }4 o哪儿找值五毛的去?
6 F7 p" g1 B7 s" x+ n- A

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
; Q2 r* {1 u: r" J! g你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

: \* x9 J( e" j2 Y+ |+ ~5 e0 G华为没骗人，曾英权都笑了

不是华为的事儿。

那不是多大事。
1 n& ^! e5 x5 T
4 y  j7 x8 X# T民营企业没点事，那得多稀奇古怪。

那是啥环境先看看。