美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
. v4 k1 ^, D2 D- K' s9 ^- [你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

/ l. y! n) C: |0 g7 P+ p) Z9 LO(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
楼主你根本不了解问题所在。。
. ]* s& O( P' ~" N2 c  @8 U
) s3 S7 T& \+ U/ D- ?华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

9 J" z% f0 w9 B* P禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

1 R3 E! C. z* |. `1 S9 X8 P
到村里吵架有意思么，
. j! A' C# ?+ x$ e9 Y
; ?' M2 A" o0 a: d; b这个世界就这么分工的，我以为
6 c+ s$ a% {. H6 L# |7 o0 o
5 p! @8 i# e  c! A9 g' ^% H& V你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

% Z2 O# Y6 I8 q, [7 s8 P有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
( b0 m1 e7 c6 \3 R' x
这些就是世界人种的差别，

有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

那不利于世界和平

你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。
* g+ x) e. J4 s) y* ^+ g
: Z0 K' g6 ?0 M! M可以去开一个版，高端笑话说着玩，
2 c; n: B( U* y3 \
要不就。。。。

一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

$ O6 P5 u. W4 Y  A  E! u你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？
8 z3 R9 P0 ]5 L. B. B" ?) [
适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。
$ |3 R, I8 h1 b
补充内容 (2018-12-13 15:37):
$ W6 r* D: Z+ R$ g  B你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。
" `* ]6 y& k. K$ P5 c" J1 s
如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

; O/ b' w% c: f- a每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

7 I' b7 i& [% r  ~7 C等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。

) F/ I7 x0 Z- f/ b+ `' y3 e想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？

想把捕猎者饿死么？

ballard

# |# j- V, T3 ^( rhttp://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007
: |3 v% s  {# v, K
你们丫够幸福了，

偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。
! {" p+ F* ^6 _% p8 B* N8 u
4 q* g& F2 ~+ D% ]& e+ B0 V% A是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
! s" L3 T; [! K4 P禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

% c: g7 {( r* H那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

  M: ?0 M9 Q+ d9 _5 m! [
+ i8 ?$ ?& n; Q8 u6 v. e特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

; M/ G3 a& g( z- E4 o; y; b8 F特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

成了随意抓随意放，搞啥？
9 C- {* j5 D" @) P; g
你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？

! ?1 J7 P% e8 \: ?0 A2 i6 M: M4 w6 ^我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

" ^3 `, ~- \* Q0 [  O# v孟有罪还是没有罪得司法看，、、
/ }" \. ^! |( H# ~
不能拿着她跟中国讲条件。

) r2 H2 H! `! A; O然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
  R+ Y- C: o+ a
- ?1 P6 |; n6 g1 r她有罪， 中国老百姓买单是不是？
, Q  ^$ [$ B3 L/ c7 \0 V$ p
2 a+ C- R; F  ]) }跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补

, @) \7 R. J% O/ C5 ?" s7 i

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
2 p* }4 J3 c2 r4 J) P- q有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

. C0 f$ T6 j- f: E9 d现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

! w" {/ Q% M; e, S- t银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
  |5 o% a7 k! I7 n
" |- h. d) ~# Z, o+ K芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
4 r4 }$ C* A( Y4 e; @& N禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

' k' j4 _( J& Q* G) p, |9 w0 Rlianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
, O! S6 c! b! y# f买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

" E* \  ?- w( f8 a5 @$ |9 `7 g这神马啊？。

/ b9 Q+ u6 ?0 F& s. `这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

; k& K1 x/ D+ P6 u听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

; a4 Z- w, f) Q9 N$ M

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

这届不行。你说远了。
+ M0 K; @3 ?# |5 y) K+ w
3 s  k) ^% U' c1 m7 p  f) ~) |加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

+ g, r. W- Q/ e5 V9 y讲课要看着学生观众。
. c, J$ T; b8 q, M6 K3 T
& G+ i2 @3 c. o7 H1 a3 o( R看理解力。
3 [4 i& u1 P+ @  t2 p, p
5 r5 Q+ w( y3 Z$ r. \如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
5 \9 p/ S6 J( j+ N; o听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

  X% w: c) A8 Q+ s0 K  S0 |+ s+ }你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

/ U: `( s7 o( Z7 [- u3 t2 a

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
2 z' K- C2 B& V) F% ?4 a你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
( T* e* ]& o% z% A% U  U你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

6 A3 S, x0 O! [% F1 _( h: o: U华为没骗人，曾英权都笑了
! r* V5 u" H2 Q
不是华为的事儿。

6 T2 C; j6 O  c/ v7 @) e; w0 m那不是多大事。

民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
; h  I- N: w" z" X
1 @% x; X' U) h1 N' U那是啥环境先看看。