 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2020-5-24 12:09
|
显示全部楼层
醉清枫 发表于 2020-5-24 05:425 ~3 w$ j) N1 X4 z
弗吉尼亚州的“Reopen Virginia”等系列集会和抗议主要由VirginiaCitizenDefenseLeague召集,这是一个武 ... / J1 v B% N: w5 A/ m# S9 B
你比那位大忽悠看问题倒是明白许多,开个玩笑。( U3 P( [" E( e
? a7 o% [$ `我倒不太紧张美国的这些活闹鬼,那是川普的事。不过川大统领也确实不紧张,不但不紧张还给这些人站台,给他们大大的赞,"very good people", “They listen to me, they like me。”, “They seem very responsible to me.”
0 m6 A2 u' {' @, p- n; f# w* {# o9 |2 ~6 w9 A
https://globalnews.ca/news/68922 ... higan-donald-trump/
# P o" j+ K6 J! l6 _# y- f/ S# U% m% K1 s! P1 @! v- x: P
美国式的民主自由人权,也确非我这个被称为一根筋的人所能理解。/ _1 X1 D ~- S4 [' e, D8 F/ p# k! C
% y4 v: K' V0 c* [我与那位大忽悠仁兄立场截然相反,没法再讨论下去了,从他的字里行间,我看不出他的丝毫坦荡诚恳,更不觉得他有胆识有担当。我所能感觉到的是他一屁股做歪了,罔顾我列举的基本事实,对我们的祖国极尽抹黑之能事。 下面是几个观点在贴子里交锋过的,我倒是很想听听您的想法。 _5 ~8 M% E8 I7 M" A; H8 C
: A B$ l( M6 O- Y: d0 Y) b1. “中国的高科技极度贫乏,除了偷窃和山寨,没有什么东西。” Versus “Pompeo: We lie, we cheat, we steal.” (Pompeo这段话是我刚想到的,放在这里做个比较)# z2 Y; M( \ m5 J! d3 `
& a, B4 Z3 q3 `2 H% M6 @& ]0 P
我的观点:中国的人造卫星,载人航天器,空间站计划,北斗系统等等,都是在被打压被封锁的情况下自主研发出来的,5G更是世界首创如何偷窃和山寨。美国国务卿倒是诚如他自己所说撒谎欺骗偷窃成性。
' S, _6 ~- `) p6 j2 R/ }; V
' ^; q% E; q; _+ S4 t- F0 t7 r3 D+ R2. “指责华为设备有spyware” Versus “美国窃听德国总理”
[1 u. P- U$ p. T/ g
2 |* T8 E$ [7 e& R我的观点:至今美国对华为的指责都拿不出真凭实据,这样的栽赃无法让人信服。而对德国总理的窃听长达10年的事实却是广泛见著西方媒体,并被西方多数国家所认可。美国就是个流氓国家,面子上鼓吹自由民主那一套,说的极好听,背地里做的却极下流。' m/ x, G& O( _2 z0 W% t" w
6 b( j' P) n! L4 b" i0 Y& G) f
3. “在中国GC党领导下取得的成就(10个基本事实)” Versus “改革开放取得的成就与XX党领导无关”5 y! k. d! R& w+ P1 E9 W# J
+ R' V$ w: U; p我的观点:在中国GC党领导下取得的这些成就是不争的事实,那种回避否认这些成就是在中国GC党领导下取得的论调,都是对事实的扭曲。% t) o2 C3 R3 F& \8 k2 t
, h( G2 y3 ]+ W( A' C: T( h1 A ]1 g: f1 ~- w: X
另外对于“个人与国家的关系”,“民主制度的核心是个人主义”也谈一点想法。
& l k9 q. ]' w% e+ R/ y$ }4 ?8 n. a2 O7 b# V
如果人人都是以自我为中心,完全按自己的意志来行事,当战争来临时谁会为了国家做牺牲?在灾难来临时谁还会挺身而上?有句话大家都知道“哪有什么岁月静好,只是有人替你负重前行”,个体发展是脱离不了国家社会的,国家强盛了才能实现个人的价值,没有一个强大的祖国来保护公民个体,个人的权利和自由谁来保障。国破家亡流离失所还谈什么个人的权利和自由。国家弱,别国看不起你,国家发展中,别国打压你,只有国家强盛了才能赢得别国的尊重。这么浅显的道理有些人是真的不明白吗?
- v5 L/ K: O6 b% v1 ?1 I! a" \" e6 D3 k9 h+ }9 ]
还有热爱自己的国家也不是一句空话,爱国家正是反映在如何做人,如何与他人相处,如何遵守社会道德等方方面面。
+ m. a7 G) V* l* n! Q# U, P: o0 a* u" s% M
说民主制度的核心就是个人主义,那更是一派胡言,没有制度法律的约束就没有个人的自由可言,我所想要的自由对别人来说可能就是侵犯他们的自由,如果没有在国家层面制定出一套法律法规来约束个人的行为,那么谈个人的自由真的是太幼稚天真了。
( v" |: @4 Z( j) G" r. B+ p% _* E+ J3 z0 Q' p
另外即使对于西方社会来说他们的民主制度的核心是议会制度,也不是个人主义。说民主制度的核心就是个人主义的人知识真的极度贫乏。+ R7 Z$ Q3 R' {4 G
' ?: l! b' U0 u6 n0 g* e
您说呢? |
|