原帖由 精打細算 于 2007-6-4 07:53 发表 8 n/ Y C7 ~/ K, u正常, what goes up must come down. 0 o. P e% D& Z- t8 h; K0 p) D # |1 i, u$ ~; b想想在市场市盈率达到 超过平均60就简直不可思议了, 一些公司的市值居然比美国四大银行还要高,可是盈利不如人家20分1。 你说再不冷静下来,到时跌幅更大。 损失的就不 ...
8 T3 x5 D6 r& f. k8 t; O j" T* X5 ^# |
投资股票有不同的选股标准,你可以以P/E做为你的标准,有的人用动态P/E,就如中国的股票如果以2007年的每股预测收入做计算的话,动态P/E约30倍,动态市盈率比传统的要多考虑企业发展,年增长的因素,当然也有缺点。以新兴市场来说不算高,如果考虑其他的因素,如:政局稳定,货币升值,未来发展潜力,就远胜拉美新兴市场,比印度还胜一筹,就更不用说越南,东欧了。- d# [+ c, D% r& d4 V3 w
# j. F& o! N- Z8 m3 I& @) C1 `
每个指标都有不足的地方,而且有的人投资股票是基于技术分析,所以如果你用一个指标就去否定了一个市场,我觉得值得商榷。如果是基于基本分析的话,我认为对公司本身进行分析比财务分析要重要。但不管白猫黑猫,能捉到老鼠的就是好猫。 2 S* B" I' y/ h! ~- C% C u& W5 O $ I" ?+ A$ T9 V ]8 x你提到市值问题,一个公司的市值计算是基于公司未来的现金流及公司的加权平均资本成本,这两个因素的确定包涵了市场的无风险收益率,市场收益率,风险程度,税率,资本结构,未来收入,与发展等各要素的计算,如果你真要比较就需要更为详细的数据支持,不是一句话就能下结论的。2 L5 k1 K, V, ?$ f7 q" R& F3 v
, G3 A& Z; Z6 m
PS:超过2000的浏览,这帖为什么没加精华?( d; G1 ^/ r5 }0 j