石油工人看石油经济

让爱住我家

原帖由 一半清醒 于 2007-11-29 15:04 发表


谢谢提供信息！
一个朋友给我看一份近期阿省能源规划报告多数油砂项目的，很少提到井产原油和天然气不知道为什么，是不是没有太大的投入和项目？希望你们圈里人多提供一些信息。
- Y6 u6 A. g& b4 G. `# Y
$ x' g: {  l+ u( R" t; G1 m我不认为这里的房价与油价有 ...

* y3 T5 B( R9 t
5 ~) g) U; F% U5 N3 u0 O7 j有可能那份报告是专项报告，并未涉及其他项目。其实，AB的西南部和Sk南部靠近美国montona，North dakota州，有大量的常规油（conventional），也就是轻油。目前最普遍的做法是水驱，很多区块已经进行水区快50多年了，已经进入高含水时期，超过90%，都是非常普遍的。
6 a/ {2 g5 f, C5 z. \
目前政府正在联合一些大石油公司，进行co2驱的项目，就是注Co2，它可以降低油的粘度，提高扫油效率，从而提高采收率。很多大的公司都非常有兴趣，shell，pennwest，encana，等等，等等。

+ f" N! [  ]9 i7 s4 [: Z5 @1 Qencana 有个很成功的样板工程，在sk的weyburn，它就是从美国的beulah，搭建了一条管线输co2，途径好几个美国小城，总管线有300公里左右，到达weyburn。 97年筹划，2000投产，进行co2驱后，采收率大大提高，含水并没有提高多少，可以说是个非常成功的商业油田。

目前，enbridge 和ecpor 正在尝试做一个小型的实验区，主要搞co2驱，原因： 政府扶持，确实有效，废物利用，干净环保。

enbridge作为管道公司，自然要承担管道铺设，线路踏勘方面的可行性研究
# A# R! W, c  s1 p) ~
6 m4 i+ Y7 Z. x- B! r! Xecpor 作为电力部门，自然要承担co2采集的项目。 目前主要精力放在各大型炼厂，化工厂，化肥厂，等co2排放大户。

让爱住我家

还有一个问题，就是是不是每个油田都是否适合co2呢？

裂缝性油藏不适合，重油不适合，还有很多地质方面的东西，我不太懂。

油田附近最好有个可以用于储存co2的天然地库，有合适的储存条件，将用不了的co2和回收的储存起来，以免浪费。

让爱住我家

royalty的事太突然，好多公司都没有足够的思想准备，上个月各公司都在观望，首先CNRL 还有 Encana 率先跳出来说，如果增加20%，就减产，就撤资，就裁人。

后来协商后，政府没加那么多，具体加多少我忘了，但是09年才执行，各公司有足够的时间，来对未来尽兴规划。
4 i! Q/ `" c. x: ~9 W# r" D& L$ T
搞轻油的公司所受的影响没有搞重油和天然气的公司大，因为成本本身就低，目前是该干嘛干嘛。

5 `' j# n% ]4 N- W" @- T9 J不过有个重要的信号，就是公司纷纷把目标投在了co2的项目上，而且开始关注sk的区块了。

gvjz

你是业内人士吧，关于coiled tubing 连续管钻井，我不熟，可能是用来修井作业的，

一半清醒

原帖由 让爱住我家 于 2007-12-4 22:08 发表
9 ]& q# b# ~; v3 e

有可能那份报告是专项报告，并未涉及其他项目。其实，AB的西南部和Sk南部靠近美国montona，North dakota州，有大量的常规油（conventional），也就是轻油。目前最普遍的做法是水驱，很多区块已经进行水区快50多年 ...

这些是非常有用的信息，对我们更多地了解阿省和本地经济有用，谢谢！
$ [9 [+ x  p! s1 e- p3 ?

原帖由 让爱住我家 于 2007-12-4 22:26 发表
royalty的事太突然，好多公司都没有足够的思想准备，上个月各公司都在观望，首先CNRL 还有 Encana 率先跳出来说，如果增加20%，就减产，就撤资，就裁人。
; y1 @0 m7 V% j6 |1 H. |# j后来协商后，政府没加那么多，具体加多少我忘了，但是09年 ...

' H! V: F1 i+ j* m4 [
资本家就是追求利润，看到别人想分一勺羹，当然不高兴了也得给别人点脸色看了。这些油公司不干油气，也干不了别的，干别的事准赔钱。

qzyang21

勘探工作量减少，油价还会上涨。