基督徒生病了为什么要看医生？

孤舟蓑笠翁

佩服，扁兄应该读神学。

扁舟

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-2-6 00:15 发表
" n# [4 Q7 N' f2 e$ v0 v' [* F佩服，扁兄应该读神学。

9 o7 {! L' ]! U# ]8 i; l" Y哪里哪里

扁舟

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-2-6 00:15 发表
1 S# R5 h. v! g. _# f" x) u佩服，扁兄应该读神学。

过奖过奖

绿菏

觉得你们好累啊！ 还是互相道声你好，我好，大家好吧！
* S+ l( s$ q0 m( e  L5 A4 p5 ?
看了你们的这些帖子，有点替你们双方难受的感觉。所以，进来多嘴插一言

0 H$ _4 U5 z2 r7 L5 t& o首先，觉得高潮兄有意思，明明你心里完全知道他们的答案，不会承认错的。却非想让他们承认个错！基督徒们（包括扁舟兄）的着眼点只在一个“信”字上，告诉自己信就行了，信是指的一切都对，没有错，才叫信。没有道理可讲。说什麽就去接受什麽，至于想不通的地方，不是那边的毛病，是自己的问题。既然是自己的问题，就不要责怪那边，那边（神）没有错，错在这边（人）。这就是宗教，纯粹意义上的宗教。这是他们的思维逻辑！一切是这边“信”的问题！
0 n" }1 u6 x1 Z4 f
: M! W. N5 v  H6 Y6 b0 U# h但这点恰恰是被你们以及所谓科学所嗤之以鼻的，当不了解清楚一件事情，而去信，去追随，科学认为那是迷信。科学不是基于“信”，相反是基于“不信”。在不信的基础上再去证明它的正确与否。 举个例子，母奶有营养，人人都知道，都看得见。但科学却还要通过实验最终证明出来到底对人体有怎样的有益成分，才能让我心服口服的信。这种思维方式实际上是把人和这个世界的一切对立开来，一个能认识的我和一个所认识的世界。一切事物都被所化，之后再去认识它。 把这个世界看成一个能认识和一个对立面的所认识，站在这面看是这样，站在那面看又有不同的认识，加之事物的演变是无穷无尽的，那末这样下来，就成了科学界内的一个真理：认为人类对这个世界地认识是无穷无尽的。。。是不断的演变，发展的）
; Q# v. Z$ s% R+ V
" C7 Q# q* u2 z# T7 H即使是在去研究能认识（人的精神意识领域）的时候，也要把它所化。所以，从科学角度看待世界，是相待的，相对的，是离开能有所的。但宗教的角度看待世界，是绝待的，是能所不二的，是离能无所，离识无境的。(离开认识没有境界的感受）。宗教是在能上修的，能上证，是在个人的能上，因上解决问题， 在所上，结果上随缘的。

0 D/ c$ K% o2 z( ~/ w5 A9 _0 S0 ~+ J佛教和基督教的一个基准的差别，在于佛教是依止：
7 N5 }) Z0 {/ b8 a1 m' |   圣言量（经书）+ 正比量（正确的逻辑）=〉真现量（亲证那个境界）

而基督教是依止： 圣言量=〉真现量

1 Z; E$ x6 b& i, [: e就象是母奶有营养，直觉上知道，就去吃好了。这是基督教（完全的信她）
      母奶有营养，直觉知道，还要通过仔细的观察和推理，再去吃。这是佛教（信自，信它相结合)

另外，我认为基督教的一个大漏洞（不知你们为什麽没有注意到？）： 上帝创造了人类，也同时创造了动物，其中包括一切有生命的形态存在体，都是上帝造的，不是吗？而且比人类的数量不知要大多少倍。为什麽上帝只独独要来救人类， 而对那些比人类不知多多少倍数量的生命却丝毫不关心不爱呢？他们也有痛感，被杀时也会落泪，也会害怕，也会本能求生逃命，也有父母啊！上帝不是一切生命的造物主和父吗？难道看到那些生命不断的被杀，不断的堕地狱，不断的受折磨。上帝无动于衷吗？ 这样是平等吗？ 不成了偏爱吗？ 连我心里都觉得过意不去， 何况号称爱一切的神了。他应心量比我广大的多啊！

* D  b: R% t/ {( b& O3 N7 |% O4 p: z5 E一个地球大家庭，如果有偏爱，当然必然会有不公，必然会有争执乃至争吵，乃至动手流血打架了！这都是这个不公的父亲的错啊！！！
8 S7 ^2 G2 J# e! o) j" K3 X! k
! k+ g) B% v' H$ c[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-6 11:52 编辑 ]

扁舟

楼上的回帖是精品，呵呵，不知道怎么给回帖加精华。

猪刀小试

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 11:49 发表
  U4 w, `. U1 ~$ I7 v1 H) J楼上的回帖是精品，呵呵，不知道怎么给回帖加精华。

3 w% m7 X$ v; ^
! @9 L) y2 r5 L3 p: E6 m# }只能把回帖单独分割成一个主题～

绿菏

你们都是精华。呵呵！

' I& W; ^& A- c( x7 I" Y上帝看你们这样，一定也很难过！尤其是扁舟前辈，您这麽的了解和维护神意， 却不承认自己该去信他，听他。 就象一个不听话的小孩子，明明知道父母说的对，是为帮他，却不听父母的话，不照着父母的话去做事。在家里是一个样子，出去是另一个样子。出去很维护父母的尊严，在家却不听父母的。

很有意思的心理状态

/ R# J, f0 a: d3 F0 s! ]; I[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-6 12:05 编辑 ]

绿菏

原帖由 猪刀小试 于 2008-2-6 11:50 发表


' y& p; t2 m: L5 \只能把回帖单独分割成一个主题～

6 x! ?8 g6 V* S+ E& P8 T能否小声请教楼上猪兄，“猪刀小试”到底什麽意思？ 是猪拿刀，要反抗，去试什麽呢？ 还是拿着猪刀的人去试着宰猪？ 好奇罢了！

扁舟

关于你说的基督教的“大漏洞”，我说几句

0 g' Y2 m' g: x比如，科学，我们可以根据苹果落到地上，发现万有引力，也可以根据苹果落到地上，证明万有引力的存在。但是，如果你说“为什么要有万有引力呢？如果没有万有引力，人就可以飞起来，那多好哇！。。。。。。”试图证明万有引力存在的不合理，进而否定万有引力的存在，那就有点自寻烦恼了。

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-2-6 11:54 发表
你们都是精华。呵呵！
& P! {. Z' X  ?" b6 ?3 L/ t
9 ?% ^: \+ [7 b上帝看你们这样，一定也很难过！尤其是扁舟前辈，您这麽的了解和维护神意， 却不承认自己该去信他，听他。 就象一个不听话的小孩子，明明知道父母说的对，是为帮他，却不听父母的话，不照着 ...

1 D7 T0 T3 S) E- L8 ~4 J6 s
- }- I9 M( w) O0 q0 _呵呵，我是信道的，也信佛，属于那类赞成“高僧不忌道，高道不忌僧”的佛教信仰者和修行者吧。我对基督教也有所不理解，大家可以翻翻我过去的这类帖子。但是，我一遇到无神论者，那种僵化的思维方式和咄咄逼人的态度，我就站在基督教一边了。

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 12:05 发表
关于你说的基督教的“大漏洞”，我说几句
( c" S3 F7 B" u$ H' q8 m3 _
  K# s/ n# P: T' ~* Y, v1 M4 r比如，科学，我们可以根据苹果落到地上，发现万有引力，也可以根据苹果落到地上，证明万有引力的存在。但是，如果你说“为什么要有万有引力呢？如果没有万有引力，人就可 ...

0 }5 t- P: E$ C' J6 ?: f" ^4 g
  f5 k( S! e' `* g4 ^; o5 N例子实在是风马牛不相及！ 另外，不合理当然就是有错误了！存在不存在，也是有错误了！错误就是错误，存在也是有错误（说明烦恼是有道理的！），不存在也是有错误（可以说是在自寻烦恼）
( L4 c4 S" ^8 ^
9 D$ }2 v! I- P( \: l: F0 C人活着有多少时候不是在自寻烦恼？ 您在这里在干嘛？

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 12:15 发表

6 p3 y; p0 Z* e1 w
2 \2 j7 [' t) B呵呵，我是信道的，也信佛，属于那类赞成“高僧不忌道，高道不忌僧”的佛教信仰者和修行者吧。我对基督教也有所不理解，大家可以翻翻我过去的这类帖子。但是，我一遇到无神论者，那种僵化的思维方式和咄咄逼人的 ...

7 D) r9 D8 T* p0 {* ^您是几边来回跑啊！  不会太累吧！岂不更是自寻烦恼吗？别的我看不出来，至少佛法方面，我认为要说自己信佛，不光是简单的文字的理解和认同。含义应该是真正照着去做功课才叫信。 如果信这个，又信那个， 那到底照着那个做呢？ 您只有一个身体吧！精神上可以这样来回游离吗？就象是一个人说欧洲好，新加坡也好，澳大利亚住着也很适合，都好，但您的本位在哪里呢？您临终要去哪里？心里有方向了吗？不确定的话，叫信吗？
- z/ _$ V0 N7 y! P$ W. B
不理解了！
; e& q  g6 p- c6 ~0 G5 a1 p
6 ?. E# i# d( ~" |& H& B[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-6 13:08 编辑 ]

扁舟

存在就是存在。比如，花红柳绿，这里，红和绿，都是绝对观念，而没有“正确”“错误”这些相对观念。你不可以因为觉得柳红花绿更美丽，就认为花红柳绿是错误的。

绿菏

但存在是一切天然的合理下的存在。花红柳绿也是在相对合理条件下才能够产生的存在，不是绝对的。在沙漠里就没有花红柳绿的存在。 在盲人眼里也没有花红柳绿的存在。他们可以定义它为错误，为不存在。

: [. r  E! P6 n5 r+ e  R另外，存在不存在，是您帖的一个万有引力的例子里提到的。我没想和您讨论万有引力的存在与否。我也不知您想说什麽存在不存在？和我的大漏洞问题没有关系！
3 t5 H  N* L5 S
叮当！跑题了！

[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-6 13:05 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 绿菏 于 2008-2-6 11:59 发表


  K7 H! C- z, Y& \' c) E能否小声请教楼上猪兄，“猪刀小试”到底什麽意思？ 是猪拿刀，要反抗，去试什麽呢？ 还是拿着猪刀的人去试着宰猪？ 好奇罢了！

& p( k$ k  }  e9 Y/ c* G7 o
# i# ?( W3 k8 V- D0 `' F+ e呵呵，见仁见智吧，有人说我是猪，有人说我是刀，也有人说我是小试。呵呵，没什么固定的解答～

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 00:00 发表
6 S) R. e5 f7 D  Y4 k2 \如果是真正的基督徒，应该是百分之百吃毒药不会死

你对一些关健问题总是避而不答，再次请问吃毒药不会死的“真正基督徒”大约有多少个？如果全世界只有一两个的话，耶稣的说话对一般基督徒来说根本没有意义，也就怪不得他们往医院跑了，说不定死了还要下地狱，

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 00:00 发表
复活，很重要，区别就在这里。耶稣用钉子钉，也会“死”，神迹就体现在复活上呀。

4 h9 W* {( Y0 A: w能不能用手按来治病是一回事，是否复活是另外一回事，请不要转移话题。
" W0 e/ x' S- ^9 K4 k1 g
  `/ j- |* j7 v8 c" B8 }/ |- G( P0 h另外也请你回答一下，基督徒应不应该做42楼的事？

3 g  I' r8 `9 Z0 C, w% R& U% ^[ 本帖最后由 高潮 于 2008-2-6 13:10 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-2-6 00:15 发表
佩服，扁兄应该读神学。

1 o% L$ g& H+ I2 o1 `, j0 Q9 A* ~. N你看到84楼的问题了吗？

绿菏

监狱里的滋味不好受啊！
  E# ?% b4 D- U# E
一切唯心造， 文字狱也是自己造出来的。 佛法说的真是真实不虚啊！

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 12:15 发表
, r1 A6 @( o8 r! b

0 m8 ?4 B! ]/ a0 l8 R呵呵，我是信道的，也信佛，属于那类赞成“高僧不忌道，高道不忌僧”的佛教信仰者和修行者吧。我对基督教也有所不理解，大家可以翻翻我过去的这类帖子。但是，我一遇到无神论者，那种僵化的思维方式和咄咄逼人的 ...

* M2 y, u# ~$ W0 }7 G3 M
恰恰从您以前的一些帖子里，提到的，净土宗和基督教很相似这个说法，就知道你的“信佛”到什麽程度了！
  ~$ A% @- ^& \: a" a" U
8 ]& K% m: |% r再有，无神论者的僵化思维和咄咄逼人，和基督教的僵化，咄咄逼人相比绝对是小巫见大巫，您却毫无感觉。

还很骄傲，谦虚的接受，该学神学的恭维。 哈哈！您真该去学学神学了！因为您也满神的了！很适合您！

[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-6 13:59 编辑 ]

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-2-6 12:52 发表
但存在是一切天然的合理下的存在。花红柳绿也是在相对合理条件下才能够产生的存在，不是绝对的。在沙漠里就没有花红柳绿的存在。 在盲人眼里也没有花红柳绿的存在。他们可以定义它为错误，为不存在。
# R& N7 h  U6 s  w
另外，存在不 ...

# O* s1 [' s; L1 ~2 o$ H5 y
; {& A$ S8 _- P" x" |我要说的意思：对神的认识，应该根据圣经的描述，认识神“是什么样的”而不是根据自己的喜好去规定神“应该是什么样的”。就像我们对待花红柳绿、万有引力的态度一样。

扁舟

再说一下你说的大漏洞吧，这个圣经里说的很明确：
! w. X* v, Z4 N4 x1 U7 z$ ^
凡地上的走兽和空中的飞鸟，都必惊恐，惧怕你们。连地上一切的昆虫并海里一切的鱼，都交付你们的手。
5 _$ g  G/ S2 s凡活着的动物，都可以作你们的食物。这一切我都赐给你们，如同菜蔬一样。

- C# Y: `7 O, W3 y% }  k6 X和佛教的“普渡众生”相比，就好比有人提倡“中国人应该互相帮助”这个范围虽然比“国际主义”小一些，但是仍然是有益的建议。
: o2 }9 B: X' p2 t
局限于人类的博爱，也是慈善。
; w3 {9 G) |) F
从根子上说，基督教认为各种生物是“各从其类”，和佛教的轮回、众生平等是有分歧的。

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-2-6 12:22 发表

' Z2 {: Y, ]5 i* a6 d7 f- {  S" U4 `
- h% S, V# _& e! B8 `  Z' @* p9 Z您是几边来回跑啊！  不会太累吧！岂不更是自寻烦恼吗？别的我看不出来，至少佛法方面，我认为要说自己信佛，不光是简单的文字的理解和认同。含义应该是真正照着去做功课才叫信。 如果信这个，又信那个， 那到底 ...

八万四千法门，度八万四千众生，三兽过江，共达彼岸。每个人修佛的功课也未必完全一样呀。

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 12:05 发表
关于你说的基督教的“大漏洞”，我说几句

/ Q, K: O$ h) x5 Y( R8 J比如，科学，我们可以根据苹果落到地上，发现万有引力，也可以根据苹果落到地上，证明万有引力的存在。但是，如果你说“为什么要有万有引力呢？如果没有万有引力，人就可 ...

, i( Z1 b6 ~# g4 u; J

) Y! Q, |. V* I6 B9 B您举万有引力的例子，可能是想说明，我在大漏洞问题里，提到的父亲的错！ 是指我指责父亲根本不该生我们了。我不是说父创造我们是错的，而是他的偏颇的教育，偏颇的爱，一味地把人类这种灵体抬得太高。难道其他生命体没有灵性吗？ 这种根本的在他观念里偏爱就是根本错误的根源。
: I0 ^, s6 h" s9 \( y2 Z. C
一切性灵都是平等的，都应得到救渡。如果他创造其他生命是为了拿来给人这种灵体吃的。那就错了。有杀戮在，就有罪在，就有地狱存在。 只要杀其他的性灵生命，就得不到真正的超生，满身心的血污，能去天国吗？  实在无法理解和接受。

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 15:57 发表
再说一下你说的大漏洞吧，这个圣经里说的很明确：
. U4 B" c6 y) H1 K
, v, m6 z0 j  y' e; j6 [: P凡地上的走兽和空中的飞鸟，都必惊恐，惧怕你们。连地上一切的昆虫并海里一切的鱼，都交付你们的手。
凡活着的动物，都可以作你们的食物。这一切我都赐给你们， ... “局限于人类的博爱，也是慈善”

+ n# _4 k- J- Q$ F
. T1 B) {. q) [
0 Z: ]# O5 G8 }7 |( N5 o局限于人类的博爱，也是慈善。 这是博爱吗？是慈善吗？这是人类的自私自利啊！我的天啊！ 您竟然颠倒到这样，还说自己是信佛的！

我实在是开眼了。请您千万不要再和别人说你是信佛的了！拜托拜托！

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 16:02 发表

4 C* v- i# x' L9 J( k' _
八万四千法门，度八万四千众生，三兽过江，共达彼岸。每个人修佛的功课也未必完全一样呀。

9 Y  Z1 K5 J) p5 L9 W  x您在说什麽啊？！  修道，修佛，修基督是八万四千法门的关系吗？ 共达哪里彼岸啊！哪里有“共”啊？如果这样说法，您都不如再去试试狐仙的法门，也是三兽过江啊！

/ i# h" Y2 n5 H% _+ T- W您可这让我开眼！

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 15:37 发表
; W" [8 K! _1 q7 p8 [6 d1 W6 ?1 A2 x0 x
0 ~" O  c0 G9 B/ X
( g& t/ s/ I2 p. @我要说的意思：对神的认识，应该根据圣经的描述，认识神“是什么样的”而不是根据自己的喜好去规定神“应该是什么样的”。就像我们对待花红柳绿、万有引力的态度一样。

6 e/ @+ w$ @# B; m* ^& G  q, X
0 X# ^* G6 O' W# Z你的意思我不明白，我对于神的认识不是基于《圣经》的。任何人（包括神）也不能根据自己的喜好去规定该怎样。 否则，神也是邪神。

& h2 W' T' i1 t$ a/ R& Z, c  v% m天理就是天理，天理不是根据《圣经》。 只有基督徒才根据《圣经》看世界，对待世界。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-2-6 13:07 发表
. a) C  ]* L' ]) V& C9 N) m, m0 Q
你对一些关健问题总是避而不答，再次请问吃毒药不会死的“真正基督徒”大约有多少个？如果全世界只有一两个的话，耶稣的说话对一般基督徒来说根本没有意义，也就怪不得他们往医院跑了，说不定死了还要下地狱，:dah ...

8 x! s: d  C/ N# H
6 [0 I0 J7 w/ _) `0 S' u# k' f吃毒药不会死的基督徒，绝不是一两个，我想，应该是基督徒的大多数。不过，有个问题必须明确：圣经里提到的“不死”，是指进入天国的永生。如果你理解死，是世俗意义上的死，那耶稣吃了毒药或者用钉子钉也会“死”，更不要说普通基督徒了。
5 K' ~/ ^" a5 Q, V
* q+ O  D% g+ d2 `手按、医院都可以治病，就像去卡加利，可以坐飞机，也可以做灰狗，也可以自己开车。这里，通过神所赐予的药物治疗疾病，是神的普通常用方式。耶稣在福音书里显示了手按治病等种种神迹，也显示了把石头变成食物，但是，神的普通方式，还是让人们吃农民生产的食物。

8 A' r- }6 {8 N% v1 h" m' T人饿了，神会不会解除这个“饿”呢？会的。然而，我们饿了，要吃神赐与的食物，而不是等在那里。因为这是神通常是通过赐予食物解除饥饿的。

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-2-6 16:16 发表

# E( S/ }7 u/ N; x* J* Z  l; W* |3 u" [
4 ~* f  c$ }8 D2 ]4 I9 F! C您在说什麽啊？！  修道，修佛，修基督是八万四千法门的关系吗？ 共达哪里彼岸啊！哪里有“共”啊？如果这样说法，您都不如再去试试狐仙的法门，也是三兽过江啊！
2 j( s: P! y# C, C/ G" G7 E
" `5 C: M2 ~4 @, N; J# }您可这让我开眼！

你提的问题，和我和高潮在这里争论的不是一回事。无神论、佛教、基督教，之间以及各自的内部，都有争论，每个人在每个争论中的立场是不一样的。反对说鸡蛋是方的人不等于赞成说鸡蛋是三角的。

我对佛教的认识，主要集中在“金刚经体会”那几个帖子中，欢迎指教。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 17:18 发表

2 Z, `$ t2 K, ?: ~) L无神论、佛教、基督教，之间以及各自的内部，都有争论，每个人在每个争论中的立场是不一样的。

这就奇怪了~，为什么基督教的内部分歧不能用祷告解决？为什么要分那么多个门派？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 16:29 发表
吃毒药不会死的基督徒，绝不是一两个，我想，应该是基督徒的大多数。不过，有个问题必须明确：圣经里提到的“不死”，是指进入天国的永生。如果你理解死，是世俗意义上的死，那耶稣吃了毒药或者用钉子钉也会“死”，更不要说普通基督徒了。

请看耶稣的原话，耶稣说：“信的人必有神迹随着他们，就是奉我的名赶鬼。说新方言。手能拿蛇。若喝了什么毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。”
基督徒中毒已经是明显受害了，也从没听说基督徒特别擅长学习语言，特别擅长抓蛇，

. ?$ x- C) u1 H/ s  E

原帖由 扁舟 于 2008-2-6 16:29 发表
% A9 M+ J$ ?( m& G手按、医院都可以治病，就像去卡加利，可以坐飞机，也可以做灰狗，也可以自己开车。这里，通过神所赐予的药物治疗疾病，是神的普通常用方式。耶稣在福音书里显示了手按治病等种种神迹，也显示了把石头变成食物，但是，神的普通方式，还是让人们吃农民生产的食物。

手按病人，病人就必好了，如果医生治不好的话，为什么不用手按这种必好的方法？