埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 木野

关于基督教信仰的问题——对基督教有了解/兴趣的请进~~

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-18 15:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-17 13:51 发表
$ T; R# e) y' o9 q$ L! u3 ]! I" y, V$ @) v; ]
% B4 L( C" t; Z; t
天……( M$ V' x9 f' Q
就这两句问题,不仅没人正面回答,光解释就解释了不下五遍……
2 L! x/ |0 o4 U老兄,我知道你想说神是本善的。麻烦你先带着无色眼镜把我之前给扁舟回的帖子看一遍……你提的问题扁舟都提过了……(没提的她也提过了)
! M/ z  Q! R. \$ J
! u- l8 h7 w; o* E/ Y
神是善的。你怎么知道? 你相信人的话还是圣经?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-18 17:00 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-18 15:18 发表
: L, n/ {2 |7 l' c在回家的路上,我问牧师一个问题,我这样算得救了吗? 我的牧师停了一会,说,依我的经验,你可能得救了。但是你把这些感受经历存在心中,继续读圣经,神会告诉你答案的。虽然当时有些失望,没有从牧师口中得到肯定的答案,但是这实在是一个宝贵的经历。我坚持参加查经班,参加教会,更重要的,我坚持自己读圣经,祷告。后来我得到确据,我信了耶稣,我得救了。我在大概4个月后受了洗。
( M6 i. n7 b( I' S
恭喜  感动: `1 b* Z/ z% Y/ W
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-19 00:21 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-18 03:18 PM 发表
4 M; X3 |1 c) _8 B! H
# i( o2 k' ~; q
8 F& X  g3 ]  t0 R& p- M我当时决定信耶稣,也是在一个布道会,也是要举手。我犹豫了好久,要不要举手。现在我也没有完全明白我怎么就举手了。同样的,但是很多基督徒来向我表示祝福,但我只觉得很平静,而且还在嘀咕,就这么简单,这就 ...

  @4 _0 e) ?: j1 _- X
9 L; l0 H& ?/ m5 @9 p; O  q/ f哈哈……我喜欢那句话“依我的经验”……
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-19 00:23 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-18 03:21 PM 发表
  r9 K$ ~* D, I: c3 D4 G. u6 R/ d9 c" |' F9 x

' q( ]% d" L3 W( f9 A2 ]. Y神是善的。你怎么知道? 你相信人的话还是圣经?
; u0 `( G: L2 q0 |( L; x2 P7 J: E

3 ~3 R+ j# S: u' e4 P- E) \你问我怎么知道神是善的?
% A( Q. q8 W$ c% H; }8 s9 K我只是听基督徒说——他们觉得神是善的。0 i4 x3 ?% ]7 z" Q9 H  s8 X  x; P# j
就我个人而言,我觉得神不能用善恶来评论,就是他跳出好坏的标准了——& C( ?# M1 N* t: D
(可是没人同意)
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-19 18:54 | 显示全部楼层

回复 94楼 的帖子

这就是我对你的担心。你不能光从别人的感受、看法来对待信仰,信仰主要是你和耶稣之间的关系。你要自己去经历。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-19 22:52 | 显示全部楼层
很高兴大家对这个问题很感兴趣,讨论了这么多,其实大家可以读一下约翰福音的一章一节:“太初有道,道与神同在,道就是神。”虽然只有简单的三小句,是出自一个曾经是渔夫的人之口,但其中所蕴含的意义,可能让柏拉图、苏格拉底以及中国的孔孟先生也自惭形愧。/ P- D3 X. k# D; o! T0 ^
不好意思,没有太多时间,这里就不解释太多了,大家可以多多研究,这三句话究竟说了什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-19 22:53 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
很高兴大家对这个问题很感兴趣,讨论了这么多,其实大家可以读一下约翰福音的一章一节:“太初有道,道与神同在,道就是神。”虽然只有简单的三小句,是出自一个曾经是渔夫的人之口,但其中所蕴含的意义,可能让柏拉图、苏格拉底以及中国的孔孟先生也自惭形愧。- m5 j9 [% m# Z8 U7 Y  ~
不好意思,没有太多时间,这里就不解释太多了,大家可以多多研究,这三句话究竟说了什么?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-20 07:10 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-1-17 01:14 发表 2 h9 G6 _9 v" \$ `

3 W5 S2 B9 s3 b; c6 [! C4 ?* V: N
呃……( g5 Z# ^% w( Y. [
我都说了……我没有自己的观点……8 y4 t& M8 C' O2 ^: F5 Z" a
我只是说,有可能存在神意之外的客观正确,也有可能不存在罢了……- l5 P9 a, G" G% n0 y$ c
我只是想说,从逻辑上讲,不管存不存在,神的绝对性和善良性都会受到质疑……
2 G  n% a% `% L我并没有发表个人 ...

  ]) u3 V& \: s( M% K4 `. N
( ^( A! C3 h2 x; t' W" V这句是正确的。问题都解决了! 大家都对。有神,也有神意之外的客观正确。换个词,不用对错来讨论,用究竟(或根本)来讨论。如果用对错,上帝是对的,如果用究竟,上帝是不究竟的。意思是,基督教徒根本错会了上帝的意思,他们执着把上帝当成了唯一和无上终极的究竟。 上帝并非有此想法。玉皇大帝(耶和华)是在管理这个地球(甚至更大范围),但他也是遵循并遵守自然之道、自然的法则。他是自然而然遵循的。自然来帮助、救度信他的人,至于惩罚或发怒,那是违反自然客观之道所自然得的结果,不是上帝有意想(上帝也没办法)一切皆自然因缘之果。。。上帝不是制定者, 没有什麽制定者, 太初有道,这个道的本体(本质)是空,空生万法。(但上帝不空,上帝还是有,所以,道是道,神是神,神是符合了道而生的)宇宙间一切事物(万法)都具有个空性,没有一件东西是实着的,甚至最小元素-黑洞,中间也是个空。 抓住这个规律,一切本不是问题,缘生万法,万法实有,但万法本空,最终也归回到空。- H* c( `7 `/ ~* D
+ J! e2 |, a* \/ l# l6 k
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-20 07:33 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-20 07:25 | 显示全部楼层
试着歇歇心,把心空下来。一切的执着(名词概念)放下,心内当下的清凉,那是你(我、上帝)的本体、本性、本来面目。一切都不要执着,因为一切本来都没有,也终将都没有。才是大自在,大解脱,大永生。掌握体悟到这个本体规律我们就无生无灭(真正永生了)。
' Q# I+ t1 [/ T+ u+ u. _6 L: k0 {4 w1 s' H9 _1 u
这是万法,一切众生平等的原理所在。4 O' j0 w; {9 a5 E* f
; z% G; D/ e" \2 ^
我们的每个细胞,每个器官,自己去观一观,中间不都是空的吗? 没有空,血液、食物、死细胞能循环流动吗? 能去腐生新吗? 有空才有我们的活。没有空,我们就死掉了。$ |) {+ U, r! o
% I( Z9 L5 P0 D4 X
所以结论,空性,这是我们人类重要的根本的一个性质。也是客观正确,神意之外的客观正确,太初之道
; ]1 J* V. h- I5 u3 L/ }
  q& l* a2 H* t& G' c但空生万法,万法依缘而生,所以,生的规律就是个”缘“。
, G6 }! w$ S( ^
! M7 M& W, X* u+ ]  h附带说:玉帝的天国里快乐也是很累的(天天美女升平的,烦不烦),没有痛苦也就没有快乐,感觉是相对的。有饿才有饱的感觉,才有之后的快乐满足。所以,天人并不觉得怎样的的快乐。
& D! M- E( {6 i8 L; \
6 |! y$ O+ `! b$ b$ u不好意思,还是用佛教的观点来解释。 佛教本质是无神论,但也相信有神。 空生万有,皆在一心。 心越空,神通越大。神的高低大小power而有差别。
+ D6 H; v; M& J
" m( z7 L. Z5 \$ F0 `% p[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-20 07:57 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-20 13:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-1-20 07:10 发表 9 u  G5 J7 u, K7 f
$ m6 }( b  t9 _& h; r5 h* x# q9 U8 ?

2 X8 u0 S3 U; O4 J! Q这句是正确的。问题都解决了! 大家都对。有神,也有神意之外的客观正确。换个词,不用对错来讨论,用究竟(或根本)来讨论。如果用对错,上帝是对的,如果用究竟,上帝是不究竟的。意思是,基督教徒根本错会了上 ...
2 H+ t$ q" i  ^& Z, U4 {
请别忘了第三句,“道就是神”。还有这三句话的后面,连起来就是:“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在,万物是借着祂造的;凡被造的,没有一样不是借着祂造的。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-20 13:41 | 显示全部楼层
佛教的很多观念和想法真是非常非常的好,我们生活当中的很多词汇也是由佛教而来,比如说慈悲为怀,吉祥如意等等,佛学叫人慈悲为怀,相互忍让,这和上帝对我们的教诲是一致的。所以很多人都说,你们基督徒和佛教徒有什么可以争吵的呢?你们在很多情况下说的内容都是大同小异,总是叫人学好的,不是叫人学坏的,所以应该相互帮助,而不应该相互对立。对于这个观点,我想先不说对和错,先举个例子,再简单不过了:我们上小学的时候,老师也经常教导我们该如何如何,要帮助别人,谅解别人,万事忍让,五讲四美。。。。。我们从老师那里学到了很多做人的道理,但是问题在于,我们后来有没有找个工匠把老师雕成一个金身塑像,天天对他跪拜呢?没有,除了一些大家都公认的,比如说像古代的孔子,近代的陶行知等等,有些地方把他们的塑像摆在那里,但是主要的目的不是宗教。不错,释迦摩尼当初菩提树下悟道,也得到了一些做人处世的道理,其实,对于这些道理,只要不违背神的话语,神都会喜悦,哪怕你的这些话会成为一派的学说,比如我前面所讲的”佛学“,但是问题就在于后来人们就把这些道理综合成一个宗教,对这个进行偶像崇拜,这就是我们的神----耶和华所不喜悦的了。
$ Q  R" S3 m' V) A
1 e+ \# C  B" ?" _% |教人道理,让人归正,这是神喜悦的,但是盲目崇拜而不认识造物主,这是神所憎恶的。 想想看,世界上那么多宗教,很少有教人坏的,这些道理确实有时候大同小异,但是真正值得我们敬拜的乃是只有一神,那就是创造天地万物的主,父、子、圣灵合一的三一真神----耶和华。
% M* V; N% x2 O! N8 n, l- E1 B# K$ k8 T( L" x$ C" E
所以,众多其他的宗教,都是被造的人来造就的。这类似于当年那些被神领出埃及的以色列人在旷野中,造了个牛的雕塑来当成他们的神来敬拜一样,大逆不道。(大逆不道也是佛学的语言)
( s7 K- A- P8 o% o
1 C# J: F* j& C4 U  L
[ 本帖最后由 hahayixiao 于 2009-1-20 13:57 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-20 14:44 | 显示全部楼层

回复 101楼 的帖子

曾听过一个对佛教和基督教都有些研究的人说,佛教就像一根蜡烛,在黑暗时可以给人带来光明,在寒冷时给人一些温暖。但是基督教就像太阳,太阳既然升起,蜡烛就可以吹灭了。
- ]# B, f' e1 `1 R
  Q, U4 s, v& X! g0 g8 n$ H注:这并不代表我对佛教和基督教的观点。我深信,“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,我们可以靠著得救。” (使徒行传4:12)
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-22 09:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 hahayixiao 于 2009-1-20 13:20 发表 4 w/ c, m( q# Q7 V

6 J& l; [& f, k请别忘了第三句,“道就是神”。还有这三句话的后面,连起来就是:“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在,万物是借着祂造的;凡被造的,没有一样不是借着祂造的。”
2 c" r9 O) k( z

& g5 r5 N# |% |9 U5 r' A其实,第三句话我后边已经解释了,不成立,道是道(客观正确),神是神(符合客观正确之高级生命体)。3 n, d1 V+ B  R% Q4 y( V, s4 X( ?

, M) `3 n  p; x( O4 n9 x如果您非要这麽说,其实可能就不必用三句话了, 直接了当不就更清楚:”太初有神, 神创万物之道“ 不就完了吗? 干吗脱裤子? 干吗要先说个道,意思明显是太初先有道, 道与神与万物同在(因为道无出不在),道就是神,道就是人,道就是万物。因为一切生命体都有空性,没有空性就是个死个膛的死嘎瘩,岂能活? % F8 M& C* _: {/ U( d! A0 H! J

$ Z0 O; o1 V* Y2 D* `8 J2 e; I还请各位不要光看这三句话,它背后的含义是很深的。只可惜,《圣经》是人写出来的,(除非这个人证悟到了神的境界,了知神的起心动念溶为一体,已经成神了。其实倒过来才是,人借神的名义来写,他仍是人,仍不是神,仍不知根本的神意!仍是个揣测在心),而且改了很多很多次。。。不了解道的人,就不可能了解神,也不可能了解宇宙万物。只能是妄自菲薄,自我吹嘘,自我放大。此非道也。。。。
% n- o) k9 E  [2 z7 v! H" K5 ^6 }" ~( `5 l4 o
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-22 09:24 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-22 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-20 14:44 发表
6 a: R: q. l1 H; N3 D8 }( E曾听过一个对佛教和基督教都有些研究的人说,佛教就像一根蜡烛,在黑暗时可以给人带来光明,在寒冷时给人一些温暖。但是基督教就像太阳,太阳既然升起,蜡烛就可以吹灭了。
) I+ A$ v' |- S1 s% [' G
& t2 b$ ^& z: Y% s9 f注:这并不代表我对佛教和基督教的观点 ...

, t9 r3 g  j) c! ?+ Q
. ]6 B' p2 I9 \9 {# n仁兄,您只听过一个人这麽说, 而且这个人只是对两个宗教有些研究, 而不是深入修行自证(佛教是要修行证悟的,否则知道孩子难养,自己没有养过,那还是完全两码事,对吗?!)。1 F. |/ W8 O, [! V  V

( }; V6 |* ?8 w* y1 U所以,您引到这里,就有些不负责任和信口开河。不小心误导自己和别人,一念错,念念错下去岂不可惜。(不可不谨慎!)
; [+ x1 \# i; ^3 U2 J: J* B. ~; B
0 T5 z' C/ C4 R) E其实,这正道出平常人思维方法根本错误之所在(也是大多数基督教徒的心理,也是世界不和谐之根本症结):“任何事都要比, 我高你低,起心动念全在分别心上做功夫” 这样心里永远没有个平,没有个安息处。 其实万法平等,时空缘分不同罢了,缘分尽了,还是归于个空无。其实这才是真正的道, 道没有高低贵贱之分。要深入体征道体之平等。不要被相和用所迷惑。打个比方,金子的体是一样的,金子的相可以不同是金碗,金戒指,金表,金子的用当然就千变万化之不同功用。而我们每个人随自己缘和喜好而有高下取舍之心,认为金表比金碗好等等。这样认为对吗?也对,个人的需求不同,没有关系。但也错,没有看清楚其实是一样的东西所做。哪里有什麽高下。这里的金子,就是指宇宙万法道体之空性。。。。(佛要我们去证悟的,就是这个。证悟到这个就证悟到宇宙寂静之美,天下太平和谐之美,生死解缠脱缚之美)! a, M8 X3 R3 y5 Q3 ^: l8 r
# v: H5 e, m, M
千万不要依照此心看待世界,那您已经去道(基督徒们的神)甚远了,越修越远了。。。。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-22 10:44 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-20 14:44 发表 ! i3 V! ~0 e, R- L' M
我深信,“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,我们可以靠著得救。” (使徒行传4:12)

3 d( ]3 u0 X7 h$ r6 i$ T
. ^3 i  }9 i/ m这样很好,您会得救,会升天国享福(我完全相信,也非常祝贺)。但同时千万别做坏事(和人或其他众生结怨子),因为做了坏事,即使上帝帮你升天,天福尽后,还是要下来,还是要依着自己的善恶业力来受报(其实有些不用等到升天回来,现世就会受报,上帝也帮不了,还要自己受着)3 E# A4 W/ ?& t& w3 |, d6 Z) B( T

5 w* j7 Q, f$ M; p' D" R0 a所有的宗教,不要排斥,宁可信其有,不可信其无。都有绝对的道理和不同的用处。
2 F/ [: W; }' ?" V* s( r, [& ^+ C1 d# ]! M3 u
其实宗教的作用真的是不同,基督教和佛教就是为不同人的需要。想升天享福的人,可以很简单的依着神的名而去(不同宗教不同名); 想把宇宙的理搞通的人,那就要费点神修修佛理了。但佛教是五乘,可以修到天上,也可以修到菩萨(没有我)再回人间救渡其他人,可以修成佛(无我无菩萨之念),无来无去,无生无灭,无作而作。  X5 t2 k/ @& h, t  b
0 ?  K% O" ~. z5 ?# ]0 _! e
天上分三十三层天,都不错。咱们这里打架分好坏,那里可都各自好好的,各过各的。也都不时回来这里帮帮和他们有缘的人,邀请他们升天做仙人。
: K( q$ K7 k! n, n  u2 L; c* }, k. b: j7 A3 f3 G, a; b' p  B$ W
哈哈, 听说天人真是好美好美,看我们地球美女都象臭气熏天的母狒狒,粗颜陋容。天人是馨香、极细透明之肌,薄纱极轻之衣。 听着好美啊! 上帝还是值得去追随的。 $ b1 H2 [7 H* g; x1 A7 A
9 S! D. a4 R( r- c1 S; J+ d# k/ S
但我还是喜欢佛教,因为再美也有尽头。地狱畜生以及人间受苦的人之多,呆在天上看着也没心情。还是学点本领做做菩萨吧——不为自己求安乐,但愿众生得离苦。(这点精神倒也点象太阳的无私啊,把温暖光明平等洒向所有的黑暗,没有分别,不求回报。). Z. Z" i* F/ s4 X3 d, z
! ~( {2 f$ n) l, C8 f' ]& P; a
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-22 11:02 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-22 16:22 | 显示全部楼层

回复 105楼 的帖子

你对天堂和地狱的描述同样的错误,也就难怪你有错误的追求了。不过你认为你走的是正道,那也就没什么好说了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-22 16:24 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿菏 于 2009-1-22 10:11 发表
& v& f5 T+ M- L) n8 q. Y* ~% h3 J: W) B6 y+ O/ n( e, P# g: i
  l* ^$ z. |- K2 A  D
仁兄,您只听过一个人这麽说, 而且这个人只是对两个宗教有些研究, 而不是深入修行自证(佛教是要修行证悟的,否则知道孩子难养,自己没有养过,那还是完全两码事,对吗?!)。
; T! \( l- f  l$ D( f' x9 [6 W+ R# u% w4 x
所以,您引到这里,就有些不 ...
9 I$ `3 c/ c' J& h/ V
) ?9 k8 c# D" [$ l
其实,也不仅仅是一个人这么说。如果你有兴趣,你可以去查查宗教比较学的文献。当然我不是要分个高下,因为我已经把我的立场讲得很清楚,唯有耶稣基督是救主。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-22 21:55 | 显示全部楼层

回复 103楼 的帖子

我支持103楼的——既然都“太初有道”了,必然是道先出的。
; p, z) `1 @' Jso——终于有人质疑神的绝对无上全能性了……终于有人认为基督和佛可以共存了……
/ ~1 K. _( [# c$ i& K9 O8 e6 A9 I- C/ u* S2 K& f  x
再来:onesimus同志,您不适合讨论任何对基督教有一丁点质疑的话题。你quote的字句我都没看出有什么特点,有多么compelling。讨论至今,我能记得您说得话就是“我真可怜你,你不懂神”“你不懂神,所以是错的”“你是错的,但你要觉得自己对就算了”……这类的。
4 q1 i/ p& w8 Z) Z, @* D# E/ A佩服您对圣经的理解,您还是老老实实研究圣经吧……
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-22 22:39 | 显示全部楼层
不能孤立看这三句话,否则很多歧义。把圣经通读了,包括旧约,然后这些问题不再存在。如果你能相信了GENESIS,那么这些问题,更不存在了。在我看来,旧约部分非常重要,不像很多基督徒以及牧师说的关键看新约这点我很不理解,旧约的很多东西很重要。只有你理解了旧约的东西,才算真正的信了基督教,包括开天辟地那章。5 Y, q2 u$ Q4 Q% h5 k4 q8 N' y
0 F3 q8 w' |6 N' d8 C7 ?! s" |/ u, l/ _7 j
原帖由 hahayixiao 于 2009-1-19 22:53 发表 ; F- b+ {4 i% k- l% `3 G
很高兴大家对这个问题很感兴趣,讨论了这么多,其实大家可以读一下约翰福音的一章一节:“太初有道,道与神同在,道就是神。”虽然只有简单的三小句,是出自一个曾经是渔夫的人之口,但其中所蕴含的意义,可能让柏拉 ...

3 U: I4 J, a& [3 `* T( m8 _4 I[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-22 22:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-22 22:52 | 显示全部楼层

回复 109楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为你去的都是基督教会,所以学新约……% N: i6 N; X6 ?7 ~: B. x
犹太教和天主教都是学旧约的。(其实我也没去过……)
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 11:46 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-22 16:22 发表 4 |. a- e1 U2 u7 Y
你对天堂和地狱的描述同样的错误,也就难怪你有错误的追求了。不过你认为你走的是正道,那也就没什么好说了。

# v/ K* w4 z! L, H4 j( X2 K
; k5 Y' F! `8 T1 G完全同意的说。。。! D' I2 Z3 N9 K8 N
8 p3 p' Q& W; e* d# ^3 Q2 Y$ g- m" G4 }% t
不管自己认为如何,有形无形世界里还是有个“万有引力”在公平运转的。。。。! ^9 N2 i! U, C8 d

# o  j/ ]7 B) W上帝不是全能的,上帝无法给那个乞求他的孩子一个完整四肢出来。他只好乞求下一生,看看上帝是否开恩。他的功课就是每天每天闭上眼睛求喽!  这就是你们的正道!呵呵!这一生为什麽没有四肢,他为什麽不问问上帝?
4 F6 I' l  B8 h0 Q7 n: R' X  O6 Q( d. J
, E' M& p( v! D- u6 X; K5 ?
掩耳盗铃是没用的。这个宇宙世间是有真理和公平的。一切平等,就象佛陀早说过,佛法也只有一万两千年法运,之后会消失灭掉的(和众生缘尽不再信)。之后亿劫的众生是听闻不到佛法的道理的,下一佛-弥勒佛出世要等56亿7千万年之后(人间时间计算),从欲界六天中第四之兜率天下来,成佛渡众生。兜率天内院常为补处菩萨之生处。今弥勒菩萨在那里讲经说法。近代很多大德都是发愿往生那里继续修行,近代虚云老和尚、太虚大师、慈航法师等等……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 11:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-22 16:22 发表 $ F0 u. T, n! C. Q
你对天堂和地狱的描述同样的错误,也就难怪你有错误的追求了。不过你认为你走的是正道,那也就没什么好说了。
, l. [" S. b! @  g4 U" r1 E/ ]

# Z, u7 b, ~) f4 \4 r您应该再引引《圣经》里的话。。。看看我是如何的错误,您是如何的正确。。。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 11:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-22 16:24 发表
) ]/ T: Q, A: X2 d, i$ L& m% K! [0 J5 m2 g8 D

- m8 X$ s1 f+ v' N3 b, l其实,也不仅仅是一个人这么说。如果你有兴趣,你可以去查查宗教比较学的文献。当然我不是要分个高下,因为我已经把我的立场讲得很清楚,唯有耶稣基督是救主。

4 L$ q3 O, a1 J$ v. D1 h
4 F1 D  v/ R9 D' `. N9 |: w您还是应该引引《圣经》里的话, 对您来说只有《圣经》是真理,不要相信宗教比较学。那不是上帝说的!!! 3 f5 g& O0 g8 ~
7 t7 |" c2 A6 i
附: 您看来查过文献喽。 麻烦哪个文献? 介绍一下,我去看看。或者转到这里大家一起来读读。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:38 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-1-22 21:55 发表 : F2 Z% ~4 j0 G6 D5 B2 |2 T  l* A
我支持103楼的——既然都“太初有道”了,必然是道先出的。: s  n* W  I4 S6 e+ V
so——终于有人质疑神的绝对无上全能性了……终于有人认为基督和佛可以共存了……$ E& t$ |, ^  p0 T$ C" c) w9 I
2 K2 |3 X9 k7 r( p* I
再来:onesimus同志,您不适合讨论任何对基督教有一丁点质疑的话题。 ...

6 D( V! t2 N: d& F9 R
; U, @# o7 y  o+ h; }0 j. O我会老老实实地读圣经的。如果愿意,我也会把我的想法和大家分享。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-1-23 11:56 发表 9 o  J/ j: e9 m  R8 y
3 K; c- d' D2 x) r7 C; N0 z

/ f3 t/ \1 {3 a0 L3 d+ Y, }" U您还是应该引引《圣经》里的话, 对您来说只有《圣经》是真理,不要相信宗教比较学。那不是上帝说的!!! 9 b7 o% o' V0 Z2 p7 p* Q: g

5 U& H- z6 k& D0 B' [- C附: 您看来查过文献喽。 麻烦哪个文献? 介绍一下,我去看看。或者转到这里大家一起来读读 ...
' D% Y& J/ a5 y9 {

; f* _0 ~( V2 G$ D不错,对我来说,只有圣经是真理。如果你对宗教比较学真的感兴趣,你能够上这个论坛,你应该知道怎样在网络search,你还是自己作点功课吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 01:10 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-1-23 11:56 AM 发表
7 r  F% U$ F8 Z: k( j* z
3 J! w* v) E+ S# M" z- |& M  p9 U7 \7 h" u$ ], D
您还是应该引引《圣经》里的话, 对您来说只有《圣经》是真理,不要相信宗教比较学。那不是上帝说的!!!   m  t( f" U9 e4 B$ B4 E- l
% `5 U, q5 R) v4 y; O
附: 您看来查过文献喽。 麻烦哪个文献? 介绍一下,我去看看。或者转到这里大家一起来读读 ...

( T' s+ y& R- u$ M# m1 j0 q' p7 e% s+ G7 ~7 F* |: y
说起宗教比较学……虽然我宗教课就上了一个多月就drop了,不过还是很有趣的。
0 e3 z# C# c3 d6 a" U* p比如三位一体——貌似主流宗教都兴这个。. d# h+ g: R. F2 Y% L
学一学各种宗教,我觉得佛教比较不像“教”(虽然中文“宗教”是来自于佛家),而像一种生活方式。必须说,就算和宗教无关,我们做的好事经常也会有好报。佛家讲究静心啊参透什么的,我觉得压根和其它任何有神宗教不冲突。
- Z7 E; D6 E7 K2 P0 B- E5 q4 ?至于天堂和地狱,反正大家都把前者说得特好,后者特差,细微差别也没什么大不了的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 16:57 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 16:42 发表 ( x8 h/ `: C4 B& A. S$ I% Y
0 y1 n* W! g* H& V) _/ ^) C! [

0 S" K: y2 p) i3 u+ C! \, |不错,对我来说,只有圣经是真理。如果你对宗教比较学真的感兴趣,你能够上这个论坛,你应该知道怎样在网络search,你还是自己作点功课吧。

; `2 }1 V9 J: T4 ]' M  ^- @% Q+ u2 D1 s- k1 C8 M
您这位主流很好玩. 自己的功课不做,让别人做功课. 哈哈!
; u3 A' e: A5 y9 x3 }! C3 u/ s! w, n9 \2 |2 r4 R2 M
我对宗教比较学没有兴趣,倒是您提出来有文献记载的. 怎么成了我的事了呢?
. W5 a  _1 v3 X/ }1 m
0 h$ J7 p* D/ B! D- s% n关于佛教和基督教的比喻,您最好还是找出明确的文献出处来,否则,会让人觉得非常的信口开河。您言语的信誉会毁之一旦!会极大的影响人们对基督徒说话的诚实和准确性的信心
- B- S: C4 j2 d  D! \  @
; Q# O( W3 @( A0 {+ s做人要诚实哦。玉帝一定也是这麽教导哦。 这麽大口气的宗教比较说可不是随便张嘴就来的是把(会有罪的哦,不信去问问玉帝(耶和华的中文名)!* u7 x& ^; [- j" S

% B1 O/ R( [/ U5 V+ l( H/ h% U[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-24 17:05 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:13 | 显示全部楼层

回复 117楼 的帖子

最简单或者离我们最近的可以看林语堂的 信仰之旅。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-26 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我很少去教会,而且可以说我的信仰与教会没有任何关系。应该是神启示给我的,我是一夜间有了信仰的,感谢神!9 y& Z0 N  r5 t. e' w

5 d0 \( ]2 r/ i! e/ c
原帖由 木野 于 2009-1-22 22:52 发表
2 ^5 j6 r7 z- C* ]+ C% C, `因为你去的都是基督教会,所以学新约……, b* y! y, x/ b+ y$ ~# j
犹太教和天主教都是学旧约的。(其实我也没去过……)
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-27 09:51 | 显示全部楼层
原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:25 发表 4 N& V* Y1 s4 Q  g% I
我很少去教会,而且可以说我的信仰与教会没有任何关系。应该是神启示给我的,我是一夜间有了信仰的,感谢神!
. i) n+ H0 b4 K) \
6 x; ], S  D  `
! Q+ S6 ?6 g/ b! v1 Z$ E/ R8 ~
    介意我为你祷告吗?愿神祝福你!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-27 23:48 , Processed in 0.220596 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表