起初，神创造天地。。。。。。

高潮

原帖由 木野 于 2009-3-8 18:48 发表

! u; T, P& ?. v/ r
. f2 o) e, ^1 |6 k5 y/ o3 ^" O每个人理解都不同,要不很多人都错了,要不所有人都错了.

( ^3 j5 j# [+ s+ H为什么不能通过祷告让所有人的理解都一致？还是因为根本没有那个神，所以祷告没有回音？

whereareyou

不太赞同哦，科学的发展在很多方面已经达到或者超出宗教想象了，人类完全有能力进行圣经的最后一章，启示录，我们有足够多的核武器。此外科学设想已经超出了一般人的想象了，如简直如天方夜谭般的反物质。宗教为了赶上科学的发展，也在与时俱进，原先不承认恐龙的存在，现在反倒认为恐龙和人曾经并存，还有所谓的“科学教”，更逗，其教义拿出来拍个电影可以冒充星战下一集。宗教与科学的界限还是比较清楚的，大部分时候只是有人故意混淆罢了。

木野

呃...反正我在哲学课是这么学的- -
3 y$ B3 t# t( B* p0 C5 d具体我也懒得辩了..

whereareyou

还真是学以致用...

不信徒

科学的不断发展，使人对世界的了解越来越多。宗教为了不被人们所抛弃，不得不接受这些科学的成果，不停的修改他们对宗教经典的解释。

Lison67

' i: a6 S6 K( E1 D包括上世纪后半叶的所谓由教皇出面假惺惺地宣布给乔尔丹诺*布鲁诺平反等等

whereareyou

宗教的真正面目,但有趣地是,有些现在广为人知的科学理论来源于宗教学家,有证据表明,宇宙大爆炸理论就是一个基督徒最早提出的,为了证明创世纪

扁舟

原帖由 whereareyou 于 2009-3-10 12:20 发表
+ L  |0 i/ z7 W5 \7 {" ?7 D8 j 宗教的真正面目,但有趣地是,有些现在广为人知的科学理论来源于宗教学家,有证据表明,宇宙大爆炸理论就是一个基督徒最早提出的,为了证明创世纪

; y9 j6 m9 I" r# K
; e0 |9 H4 a1 Z. A' H  K+ x4 M
世界上最早的激素，“秋石”还有做龙泉剑的高级合金，都是出自老道的炼丹炉。

木野

原帖由 whereareyou 于 2009-3-9 01:18 PM 发表
3 X8 ]6 a& _' w" e& v 还真是学以致用...

哈哈这叫现学现卖

木野

原帖由 不信徒 于 2009-3-9 10:18 PM 发表
# n  L# G3 x# r" R! V* p科学的不断发展，使人对世界的了解越来越多。宗教为了不被人们所抛弃，不得不接受这些科学的成果，不停的修改他们对宗教经典的解释。

. R- r( F+ _& p* |2 H
. S9 _8 F2 s" G' `问题就在于我们无法证明是我们在创造并修改宗教本身,还是在改善我们对宗教的理解.

不信徒

原帖由 whereareyou 于 2009-3-10 12:20 发表
宗教的真正面目,但有趣地是,有些现在广为人知的科学理论来源于宗教学家,有证据表明,宇宙大爆炸理论就是一个基督徒最早提出的,为了证明创世纪

个人认为：信仰和工作，他们之间没有什么关系（神职人员除外）。一个人在从事日常工作时，一般不会想到自己的信仰或神（被老板骂的时候除外）。例如一个基督徒Designer，在做设计的时候不会想到，我是基督徒，这张图应该这样画；或者，我先问一下上帝，要不要在这里加一根管道。工作就是工作，与信仰无关。有很多基督徒在传教的时候，用某些著名科学家是基督徒来说事，这完全是在利用“名人效应”，和商业炒作一样。基督教只是他们的信仰，科学研究是他们的工作。他们不是为了信仰去做研究，他们的研究也不是为了他们的信仰和神。人们对他们的尊重和敬仰是因为他们的研究成果为人类作出了贡献，而不是因为他们是基督徒。现在有许多传道人，都曾获得过某一学科的博士学位。虽然我不知道他们为什么放弃了在某一学科的研究改为传道，但是有一点我可以肯定，他们的博士论文里肯定没有引用圣经里语句来证明他的理论。

高潮

原帖由 木野 于 2009-3-10 17:19 发表


问题就在于我们无法证明是我们在创造并修改宗教本身,还是在改善我们对宗教的理解.

你是基督徒，有那么多疑问，为什么不直接祷告问上帝？这种大是大非的原则问题，上帝无论如何也应该给人解答呀，对吗？
你祷告过么？有回音么？

木野

原帖由 不信徒 于 2009-3-10 11:02 PM 发表
4 v$ B7 @& ?( C4 J
5 e2 |: G4 v, x个人认为：信仰和工作，他们之间没有什么关系（神职人员除外）。一个人在从事日常工作时，一般不会想到自己的信仰或神（被老板骂的时候除外）。例如一个基督徒Designer，在做设计的时候不会想到，我是基督徒，这张图应该这样画；或者，我先问一下上帝，要不要在这里加一根管道。工作就是工作，与信仰无关。有很多基督徒在传教的时候，用某些著名科学家是基督徒来说事，这完全是在利用“名人效应”，和商业炒作一样。基督教只是他们的信仰，科学研究是他们的工作。他们不是为了信仰去做研究，他们的研究也不是为了他们的信仰和神。人们对他们的尊重和敬仰是因为他们的研究成果为人类作出了贡献，而不是因为他们是基督徒。现在有许多传道人，都曾获得过某一学科的博士学位。虽然我不知道他们为什么放弃了在某一学科的研究改为传道，但是有一点我可以肯定，他们的博士论文里肯定没有引用圣经里语句来证明他的理论。

/ S9 h$ f3 C) x9 ~' u8 F
# L" }) g" n, _' p- ?3 C* o; M非常非常同意..

  a& w: M9 u% W& F/ c" o( s8 |我其实一直都不觉得科学家信神就怎样怎样...最多能证明一下"科学无法完全证明神不存在"这个理论罢了..
8 h: r+ V" @/ E3 T. G1 J
那些科学家要是生在中国,保准都信佛,这不能表示基督教或佛教哪个就更真一点..

木野

原帖由 高潮 于 2009-3-10 11:11 PM 发表
5 ~8 L# j$ ^: e! D( j- f4 v5 o0 R8 s
你是基督徒，有那么多疑问，为什么不直接祷告问上帝？这种大是大非的原则问题，上帝无论如何也应该给人解答呀，对吗？
! n  L# e% q1 X你祷告过么？有回音么？

- K: C/ q* [4 z2 |! d
呃..我是除了受洗过以外完全不像基督徒的基督徒..I suppose..
( H" ^  O8 b" r7 }# t& a
我的观点只是我们没法斩钉截铁地说是,同样也没法斩钉截铁地说非,罢了..

waylww

盘古也曾经开天辟地。许多宗教都说天地是他们的神创造的。
请问一个非常非常小的问题，神在创造天地之前，已经有了水。“上帝的灵运行在水面上。”不仅有水，还有“水面”。既无天，又无地，“水面”在哪里。神太奇妙了，人，尤其像我这样的愚人，才读了圣经的最初几句，就糊涂了。
/ a% Q- x5 [9 g! T( _% H) \- Y如果信徒们不屑于回答，反正也不是大事，就糊涂下去吧。

孤舟蓑笠翁

根据你的观点,"许多宗教都说天地是他们的神创造的".

能否把他们去掉,变成:"许多宗教都说天地是神创造的."