原帖由 therainbow 于 2009-4-11 01:03 发表 % u6 N- p3 g5 E! Z3 V( I 哈哈,看了以上的辩论,很有意思 3 ^7 f6 l9 T ?- l. Q5 \% T$ c8 m, k! O & d6 A* q$ _) y/ C+ g; X8 ~9 U* E紫光是股市,汇市老手,擅长的是实践,而且是散户,所以,最长用的当然是基本面分析了。而对于散户来说,基本面分析是最直接和最方便的方案,而且,当市场是成熟和敏捷的时候,基 ...
使用道具 举报
原帖由 紫光 于 2009-4-12 19:31 发表 6 b& H* a9 j2 Y' N2 b3 v这个帖子可以到此为止了,因为讨论的立足点完全不在一个地方。 ' f& N p( b. l3 Y; j: i4 K( V投资市场没有什么定律,关键是你要有自己的交易系统,什么时候,那种情况下我才做,什么时候、那种情况下我认亏,以及什么时候、那种情况下我确认收益 ...
原帖由 紫光 于 2009-4-12 21:57 发表 ) L: ]5 d3 P: S$ y3 x% `" F5 d3 P 公认的理论知识很重要是不错的,因为从理论上讲,用一架F22猛禽战斗机也是可以杀死一只苍蝇的,区别在于有没有必要。3 o! h& j, _+ Z! J 我之所以还在回这个无聊的帖子,是因为不记得第几楼说道:从这个贴及回复就可以看出本论坛的人的 ...
原帖由 hibaby 于 2009-4-10 01:29 发表 3 N- Y" h3 q4 ~2 F0 \1 k5 ` ; y# G# U" Z, C; _$ |; z ,我快变疯了, 我说第三次:第三级大家认为是错的,第二级否认基础分析的说法大家也无法证明是对的~~~~" o: ] c- g6 k# K) \7 h8 b/ ? 技术分析市场很大很大的,这个我承认,如果普通百姓都无法认为自己是专家,谁还玩“投资”呢 ...
个人觉得学术派对市场的理解是各个派别里比较深入的,虽然其立论的基础假设还存在争议。 & A- k7 G( V+ `* [8 wzsm2002 发表于 2009-5-4 20:20
99# zsm2002 $ g+ v1 C# M! G& p& U同意你的看法:“學術派對市場的理解是各個派別裏比較深入”, 0 ^+ f, x, s+ L. b 学说派的主要弱点在于:/ m4 m* r5 _3 D" L9 P 1。对市场风险的意识太强,以至于投资过分保守,难有大成; * p2 t/ W) P/ V. e' k2。正统,教条,反而限制思路。有如西医不接受 ... 0 r5 e" q0 A, x) W! l$ n( EWST 发表于 2009-5-22 13:59
没明白为什么同意,感觉是在反对。 0 w6 w% ~, a( j0 {: J5 Xcarlzheng 发表于 2009-5-22 14:32
107# WST 3 y# V, P& q) x8 A. r 6 j$ T7 F- f; j! c; f! L! e! `' n/ @, d( [- I J2 U6 c8 C 那么你倒底是觉得哪派对市场理解透彻?* x, [- H+ Y" w2 f9 p0 h- M3 F carlzheng 发表于 2009-5-24 23:39
106# zsm2002 5 y D. q" k) y: d( h2 c7 A5 a- ~2 ?' O4 D& f% Q* d& S8 X * L: I+ T: m8 T( l, p$ W不知道我能不能把这个问题简单化一点,或许不太准确。说巴菲特是学术派代表,西蒙斯是技术派代表。你觉得哪个对市场理解的透彻? : T" D% M! q! f" s0 _& Q7 b1 Jcarlzheng 发表于 2009-5-24 23:42
彩虹MM,我这里谈论的不是做假帐问题。次贷问题这次金融风暴的导火索(早在一年前我就发贴说过了),但随后的各金额机构需要把金融资产大幅write off才会有每季都有数十亿的亏损,以花旗为例,看看他们每季度的财 ...- K0 b2 `+ U' e 如花 发表于 2009-4-11 03:29
112# carlzheng ) q! F9 F3 {" ^8 \/ x0 c% g 思考的深度一要看其回答的问题的深度,二要看其答案的合理性、系统性和逻辑性。靠成败论英雄常常会把英雄扼杀在摇篮里。 . f+ p# f9 L; C4 O3 I. Y7 k; N- q . T( j% e. O" m1 f ?. e, I你列出的几位大师考虑的问题是如何赚钱,如何捕捉寻找市场出错的机会。 ...8 B2 j0 l% A2 k& M0 G$ H1 S zsm2002 发表于 2009-5-26 23:10
112# carlzheng * `, v- y" m/ O6 i# v 思考的深度一要看其回答的问题的深度,二要看其答案的合理性、系统性和逻辑性。靠成败论英雄常常会把英雄扼杀在摇篮里。 * [* h5 h) L& F# Z1 ^ % R B6 x$ B0 n; P你列出的几位大师考虑的问题是如何赚钱,如何捕捉寻找市场出错的机会。 ... ! f4 i* d* D8 ^5 ^zsm2002 发表于 2009-5-26 23:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-22 05:26 , Processed in 0.267079 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.