 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 # X8 e( ]0 K4 q- L; n, }& z% D
5 m3 z& f7 W) i! Y3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和/ m- @ E8 b3 u& V# A/ g( s/ t
) A, P% S; V* X& ?给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
# d- Q+ q/ S3 I/ t+ R( I& {# B( C* S ?5 n, y/ W5 Q `0 B1 L
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。3 S q1 r4 B% O) e5 v
/ U, ^9 C( g/ ?2 m- Z2 h7 r
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
7 `2 L3 Y! i3 o- K& K( L8 ?- w
& D& B" X( E; c4 c* e“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
2 }( z W- v) i" t7 P8 w3 \
% Z% `! ~* F/ Q6 d9 ~对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
( v/ A- Y& s1 U( n+ j9 f2 K# `A. 是不主动介入原则
# e, T8 a% a* G9 g" Z0 U& l
- e4 [$ [9 A( V& {7 O执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，; z" Z4 E: a; S* P0 A1 o$ l
. r& W1 E, p e |
建议参照性骚扰的处理方法。; P5 r4 m7 y* |/ l' f3 [
- T2 \9 d) s0 K
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。 n# I2 `5 C" k4 A# n
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。3 T5 H' @! u, E2 d# \6 |
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
" y. _( h0 p$ v8 iBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
5 m2 b2 v% H: H4 Y5 r这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。; S; l7 _* u( F- p) M* X
1 x) \) C3 X' C- c$ u举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
0 k+ S: h3 c) C- Y8 d& J
: C* n0 I" R0 V& [$ v1 B- `* `* Q; bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
* o% F; _* |0 }; s3 [; m! `0 |9 o
* O4 ?. S7 V3 o: h# N' o$ sB. 是调解程序! M2 e: P: y" R K
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
& i) `. o T1 v$ v5 @ [, Y2 m8 O1 O6 Y+ j* Q5 F, j
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。( X) @5 K7 }) o9 O; ~
$ m" i3 N+ p% ?; H( e2 H
9 K2 H: N/ F; D) \% L我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
8 @; C2 a! K) c. Z* R
|6 e/ R. f+ a* P- w* I6 C2 X至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。& c2 t8 r; z; I/ Y6 }9 J7 \
( r; P7 J( p& b7 e" z/ ?荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
! Y( w5 a$ F5 z3 j8 Q7 L) z" B
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
