 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
3 W* F& ? q$ Z' ~5 H
- }, g9 G7 Z! m/ S9 Y2 G3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
% G( E, F7 v8 ~) R/ b9 S3 g- F% D1 w- ^+ l5 v
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。; O7 K p% M1 d/ y' Y, L8 V; u
. D y" @7 W `3 T& u d/ J0 g
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
) T& Y/ p M& n, D/ [( b1 U2 ?2 ~1 f$ a' D [
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
7 C8 w: ^' M8 G- D2 A# f$ I4 R# H$ H
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。5 ?& S( @9 ]" u) W9 p- I
$ H3 ^' L2 k m7 ]/ E a4 e
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
' x) u' o8 H, C2 KA. 是不主动介入原则
: W# v4 o( d: k
/ Q f9 I4 k2 C& p3 f* f5 l1 v执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
3 N: _7 L/ @8 F6 ^9 Y9 v
* `5 s- u9 O) A- O建议参照性骚扰的处理方法。 G8 m9 d0 m) y( D- m$ n
/ I& ]2 N" u* I( v8 S; M
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
- b3 E0 d% z2 d如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。2 J7 ~1 s$ f* E: x
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。2 c6 e% u, H L3 T8 V9 h& R/ l }
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
- J# J1 ?. g) s H" f. }
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。$ v2 x0 t5 P# f: x4 m
; A! K$ G) ` J2 e+ @. r9 [
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。- G6 P7 V- W* {/ c. }
$ m3 e$ {$ g8 `( ?4 W; Q, ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2* E) z3 f& q: A. s2 u$ X, I
. v$ ?: s/ d9 E" b4 j; J3 z* L
B. 是调解程序
: Y" [6 g! g, T: ~! J- _过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
% z( I- }2 ?/ `9 T
9 q5 R' @3 ?4 ?1 a/ M* z% f1 Y但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
* _: s% O" q L, @' H$ x7 o! K9 |; P: _/ S
5 G( s. k2 R0 w/ ]8 a$ N' f7 d5 `我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。# [2 n; z2 _7 y" o1 s3 }7 a
. P; n# K; p! w) P. r至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
& ]) D; Z1 E2 J) o' Y, D
( D( e( M4 \- L1 k7 K0 u荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
0 H* i( _) H: j1 l: {3 x2 [1 }. `9 d
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
