 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
2 `+ {3 p" X+ {- e r1 a- ?5 Q
0 M" s: ~1 B4 h1 N% L3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和" }1 @: A% y% X8 R
. Z4 |2 J/ J" A) M* l2 X给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。5 w* z- }, I2 H! [! b
# [% c- Y3 |% b% L m) C7 {% W8 Z7 h
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
* e1 ]) y. {& n: F8 v) J- n% o; Y+ Y# {( n
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。! k+ w2 y$ ?( c( a1 f4 o. R) b; _8 n
+ @4 F! Z4 q7 D
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
& ]+ K; I$ h9 j- o
/ v8 L, R: w2 P* Y' Z7 G对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
6 o2 t5 j2 r$ r$ {) bA. 是不主动介入原则! s2 H9 y& U" ^6 v% }$ f" u4 O' ^
$ c: L U% ]4 ?' a执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，* U8 Q: T) A4 K: h. _
; {7 W. x9 @6 r# y% j/ b
建议参照性骚扰的处理方法。
$ H2 l0 y" i# N8 Z6 S4 |& H. {$ t1 K% h, M; f/ y
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
7 F: i: q5 T' B( _如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
' y6 U6 m3 J2 ]- H但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
/ e C0 v; L! d4 UBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
+ A8 q) Y v5 u5 Q& k5 N$ t! u; B |/ g9 m
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。5 \ U2 y' N5 X0 A
' M* m4 q$ q- k7 I举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
# ]/ I) @9 J t9 ?' S! w1 S+ s" |( `$ m
9 p. M1 b2 Z. d8 g1 uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
0 A- W1 Z0 \ v+ q5 H& a, J1 R. l% s5 W7 M9 a5 w$ w- F/ s
B. 是调解程序
& A. @$ T+ q: \/ ]0 ]) H过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。, O! R7 d6 v; \5 J4 Z2 @+ Y+ c
v2 T/ a3 Q7 B; i5 Y$ `! _& ]但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。6 }" P- q& K( O* m
- Z) X+ ]' f" ?9 p# i2 u, V: x
7 `) c; W+ R$ Q& I- V; f& F" C4 ~. ^我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。, g+ X6 z5 Y# G# f d2 a1 S
" P$ c, X p& B9 c
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
! X. M2 d( A6 f
( G1 e) j" _9 }2 Y" F4 @6 h* U荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
@ g) k8 ?4 S! f! Z! s
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
