 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 1 [4 ?3 F5 S- x5 s4 e" N
) J6 m/ z' X* B1 d2 a- b3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和, \& R6 O2 h2 Z- e' B
: H' g _0 Y1 {! I3 o- ~1 A给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
3 q! a: f' c$ K# z1 s2 i6 G; z
7 L. e' ?- {" W; Q( c6 X* q( @“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。" |0 ?: \5 r% q0 t0 `4 @2 j) w, r
' l6 W5 q4 y/ g! v) J1 B; N
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。5 q! y; J) W5 H, }
: o( x4 V: f3 o8 Y7 Q, B& k( F“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。2 t* O. q/ W$ X, J% @' U) S+ x
" [7 |7 p$ d2 s5 f对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。6 A ]% P5 y0 _( I
A. 是不主动介入原则
, \: ]1 M3 m0 d9 |+ g2 k/ ^6 S. O0 O3 P N p& |4 {
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，1 h& f5 s! ^: I2 P: d5 r) f
- c2 a* C0 l2 C" o
建议参照性骚扰的处理方法。
' a. j$ C/ T# b- c. ]' G
: p2 u& a7 G2 N这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。4 f% `. j# c! L0 g& s% i! H) |
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
5 q0 c! ]' b# o4 s/ Q但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。/ f9 y: M+ D8 @" G
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
6 e+ p2 N T$ h( [0 j( a7 G
# c8 l3 o. h5 F j这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。; a) f1 X K) t+ N- _/ a* B J
. Z, x% \4 Q; f% M
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。6 c4 \. \4 F; N; z3 b, n& e
. n$ L% \! w( G1 z/ b
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=22 O% Q: J/ M$ U* c
n! C! L3 m( y
B. 是调解程序) x2 h9 {6 \) E% O3 M- |' \4 |
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。# ~" |2 s5 \; H9 u7 d
6 [ r3 X# N$ h& Y
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
; G3 ^! `* | A6 v0 ?- J* j. O; j- b3 ?7 i4 t. ~
9 V# o) ?" C" c' q- F* k我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。7 q+ M# w1 E4 d9 ?% O" Q/ I2 q
" F1 K3 v+ D) @7 T+ Y$ G% V至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。3 c/ j6 k+ \' D3 W
4 l( E. t# }# N3 A' ?; [8 f0 P荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
. _* E$ G% P/ K4 g; ~
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
