 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
2 X8 V8 {. G7 @" R5 h- @ _- y+ y' B
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和7 J( ]5 o1 U$ ]
- _, g7 G' H1 p" t给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
' t- m! a! [; c" f$ ?7 i* C/ ~
# E2 T. P3 z- `4 r; c7 K3 o“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。1 l: e& e: c& p
' E( S, N& ?" @
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。' |" }# A. z& b' T7 A) I, T
- J0 o, `$ K: K“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。' Y; K% X4 M" c5 r
3 B2 l1 A3 S& Z% i" Q* r
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
# v. f& E' D- m: E2 {/ f+ S0 NA. 是不主动介入原则; d& b+ b$ A6 q' G' ~; G: J
$ T" k( y1 F0 i: w$ Z2 F8 B执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
. b2 Y) F; I8 s " g1 S* X, I# F; e% j
建议参照性骚扰的处理方法。0 a6 C2 d% O3 y$ q: ^
8 w7 P* ~3 R g5 b这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
( }5 D. [0 C) s5 D7 j5 s如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
: M7 w+ n# f9 K& T; j但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
: Z* [" k' u8 b) i. ~9 b+ vBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
( X4 z* O$ ]1 R' y
. f$ E X! F) Q7 g" n这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
K5 {2 @7 |1 N" T( R6 h1 x4 {1 Z( v2 x
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。9 }1 n0 O& m! R' I% L+ S: N2 @
" T/ ?; Y4 a* k7 q- dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
" R. q. J" _* h4 I% w+ ~; ]
# a3 a' j, V' F9 p5 W0 AB. 是调解程序
4 f6 g* ~3 T( O1 a' t' M" \过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。6 X, y1 C: E3 t+ N8 l1 y$ f( q
4 J; P. d: E0 |. G; }1 T. [
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
3 ?3 m! o' D9 o9 f& k7 [9 q
+ O+ f; [( ]5 R! L; X) y+ O- h2 f5 Z' U- w2 H
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。. d' J; n) O8 I6 b
8 B- M* i- V! P/ @7 ?5 t" _/ ?
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
9 t1 [ \' c7 b% l
! u1 }$ J0 [. ^9 W8 W" m4 Z7 m荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
; [( k: L9 j2 w- e) X1 }0 ?* N' `
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
