关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样 ...
* F9 M& `8 H3 [2 A: X' Dnowave 发表于 2011-1-29 14:41

+ F/ K) g) L5 r  d6 Q* c! S5 G的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！

未名

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

, j0 w$ `, E- Z索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈
awake 发表于 2011-1-29 14:50

7 Z9 b/ A1 B- C& p( S
6 g2 v# S1 d/ z8 c预见，我高明的预见能力

nowave

的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！
awake 发表于 2011-1-29 14:53

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。

阳光沙滩

( o8 {9 l- q! `

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

7 A5 F  [+ \2 N但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
0 p3 ?( ]! O( b/ L. X$ l8 i+ ]
本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大 ...
* |- F* y+ `6 F; D9 h8 y% s! ]未名 发表于 2011-1-29 14:19

$ R2 ]6 X% B- F9 f哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。
8 M2 a6 e  _, {. }6 f- A当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不了大局的，顺其自然吧，重要的是大家心里真能以网站，社区的发展和团结为最终目标，结果坏不到哪去。如果真的偏离了这的方向，老杨会先不答应的。

vilna

预见，我高明的预见能力
未名 发表于 2011-1-29 14:55

# o6 `' i. S) B2 t+ f/ v2 Z/ X

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。
* Q, z7 T1 f2 y( ]nowave 发表于 2011-1-29 14:55

pchell

我调回震动状态，自封五分钟。
. L4 [6 P- [& _- dnowave 发表于 2011-1-29 14:55

: t6 W2 o# |! B( e! U nowave家LD！！

未名

哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。
当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不 ...
阳光沙滩 发表于 2011-1-29 14:56

- l5 f) Q' I: c9 l+ u  N
* x! C7 g0 X5 T& E! v$ d7 M$ m6 x, M- M嗯，求安慰，明天请我吃饭吧

pchell

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧
未名 发表于 2011-1-29 15:01

co-ask

阳光沙滩

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧
未名 发表于 2011-1-29 15:01

你LD上这个网吗？

未名

你LD上这个网吗？
- o- |: t' i+ K( ~0 G1 Q9 U阳光沙滩 发表于 2011-1-29 15:15

上，咱俩那点事的她都知道

白马啸西枫

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧
未名 发表于 2011-1-29 15:01

米吐me2

未名

楼上的别跑题了。
  ~/ l, B8 A* s4 u
4 }( X2 E6 L' G) ~: x: s5 z这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

, I6 {' G0 W* u, I( t/ U本人提供一下思路，

zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是 ...
5 ^1 U) u3 {5 W: G0 P6 W# k十字路口 发表于 2011-1-29 13:26

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了

阳光沙滩

上，咱俩那点事的她都知道
# C' g9 b3 I1 k  W- j' A未名 发表于 2011-1-29 15:17

无赖呢？ 我记性还很好的哟。

十字路口

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了
4 |8 x! \# g- b+ N. h4 f未名 发表于 2011-1-29 15:22

呵呵，灌水没关系的。
今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。

sweetlele

冰球回来了，说几句
9 b' K  ~' ?9 A# i. c
首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了

其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中，很多都是分版版主直接负责执法，分管版主的上级是管理员，只接受投诉版主
. o) y" c7 A1 F* @/ F, v
结果爱网搞出一个版主管帖子，执法管封人，上面还坐着超版不知道该怎么定位的模式来，不知道借鉴的谁，也不知道到底有啥意思

未名

无赖呢？ 我记性还很好的哟。
6 v- I9 e  j5 x阳光沙滩 发表于 2011-1-29 15:27

( [$ I8 A( c) |" `. Q. t* J靠，你这是侮辱我的钓鱼能力

未名

呵呵，灌水没关系的。
今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。
十字路口 发表于 2011-1-29 15:27

, R, K- C  x, q! _7 ^

未名

冰球回来了，说几句
6 W* C) v3 {, u, V9 H: \
' `2 q  v/ u3 S2 M首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了

其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中， ...
( C. X$ n1 F9 x6 P" Jsweetlele 发表于 2011-1-29 15:36

5 N' N' Y$ y4 L# H9 E
创新能力啊，兄弟，咱这是创新能力，呵呵

# [1 M; m; Q$ T$ v' A& V" M! q哎，写报告写的心烦，太正义第二条了

sweetlele

我有时候真闷得慌，你说我看见版里有违规情况了，我还不能处理，要处理还要当事人投诉执法i，如果没人投诉，还不能处理了

9 F6 q' O7 n8 ~& m& z  \一个分版版主除了能见见红，给给精，时不时的顶一顶，还能干点嘛阿

sweetlele

睡觉啦，起来带娃去西茂water park。。。

OneBear

9 N3 B6 T6 ~1 T- m

简单的说吧，你在5楼的发言，指出的是“执法版主长期不上网造成公权力受损的可能性”，你在1楼的发言，说的是“执法版主长期不上网损害公权力的事实”，我个人看法，这两个不是一回事。一方面，可能性不等于事实，另 ...
! q5 f6 r, m- c7 {5 I! c, Pzsm2002 发表于 2011-1-29 11:36

5 m2 _$ t" h3 D
0 ?4 c9 |  J- }2 P知道你擅长辩论,就讨教一下吧
! D- x! P3 i& {/ F' S% D/ d1 F
: a* |# e$ w' _3 ^没错,5楼发言是可能性,就是告诉你,首先从理论上这是可能的.你有反对意见吗?
  P: \2 ]) ]; F" j如果没有就继续
) [- f0 h! ~7 D  g& q- o别担心,我会给你充分时间考虑的.

awake

隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個
* C- W: S/ B1 T
- q* S/ c, D) J3 M9 O$ _

我本丹心向明月，怎奈明月照沟渠！
; G' q# d9 b- M# c白马啸西枫 发表于 2011-1-29 18:32

; g# J: U8 {0 d" a& \
7 {+ Y1 Q! `. H6 l: E" I

白马啸西枫

[quote]隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個


: e; v: q6 C; |) z- ?& l- G
  J0 s  h+ a  B! Y$ x# e/ p( f" |
awake 发表于 2011-1-29 18:54 [/quote
{:5_240:}

未名

3 A# w2 S! N4 v6 a, T7 m
突然想到，我在帖子里，把扁周的几个投诉区别对待的做法，除了说明我有主观臆断以外，没有什么其他的事实依据。

0 C$ \- r/ K; s* o& }8 n3 g就这个错误向舒马赫道歉，考虑到你暂时无法回应，这个尤其不应该。

瓦窑

你是没有了解细节就作小姑娘是例外地估计了。

: X4 F: r2 i4 G抛开熟悉版规是谁的责任这个不谈，咱哥俩没有必要搅这个

单谈告知和人情，实际上，你楼上的除了在投诉帖里告知，还在每次违规发生后，跟在后面告知，甚至多次 ...
未名 发表于 2011-1-29 11:50

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我虽然发言了几次表达对舒马赫一审的不同看法，但是我从未也不会去挑战执法的权威。确实是我认为说你有病不是人身攻击。如果你曾经在上海生活过，你每天会听到这样的说法无数次。这当然不是夸奖的花，但是远未达到人身攻击的程度。也许这是一个文化差异的问题。就如同我们在中国把人比做狗绝对是侮辱，而在这里你可以称人top dog一样。当然这是我个人的看法。我坚持这个看法，不过也坚定的支持执法的判决。
回到执法对舒马赫的投诉，我现在之所以出来帮她说话，完全不是我认为她违禁发言有理（事实上我给她短信过劝她少说话），而是我觉得她这么做事出有因，于法不容，但是于请可谅。不过看到大家讨论到现在，我觉得还是维护网站的制度大于一切。而且让舒马赫吸取一下教训，一个我当中很多人都吸取过的教训，对她未必是坏事。
/ B* |& [! k/ @0 w* t8 r7 S6 A我刚逛完年货市场回来，心里充满了过年的喜气。注意到了白长老提议的节后缓期执行。我觉得这样就很好。大家可以开心过年，也不会坏了规矩。

未名

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我 ...
瓦窑 发表于 2011-1-29 20:24

smalleagle

嗯,从维护网规的角度,投诉是应该.大概没人会异议这个.

但是为什么小苏认错后拒绝和解呢?

FrankSoccer

听说没网上了，这不要命嘛
/ ^: d  V' k  v9 k未名 发表于 2011-1-29 12:37

# m% V8 M6 }. ?: |+ ^非常时期嘛。

3 k% L" M2 H2 I+ h' V( J& f& {, _但也无所谓，估计他们都在用中国的山寨版手机群发短消息

FrankSoccer

小A，我代表正义支持你！！
7 Y9 g) Q  E" U6 b" w" |5 i; Ypchell 发表于 2011-1-29 12:47

你这一正义，说不定把埃及搞成民主国家（糟糕，忘了，现总统也是民选的，并且是美国的老朋友），然后就起来反对美国以色列可怎么办？

FrankSoccer

其实埃及的事情是清华和北大内战：清华学子巴拉迪欲回国推翻北大学子穆巴拉克30年的的专制独裁统治。（巴拉迪为清华名誉博士，穆巴拉克为北大名誉博士）
% S1 @8 x2 I) z6 q* i; ]
- d+ z- H1 F0 v5 }. I" ]- a( V拿下埃及，为清华百年校庆献礼！
nowave 发表于 2011-1-29 12:53

. F2 S( X5 J2 D1 x' u
巴拉迪是美国的新战友？
# ]. u7 D) I5 j6 e
( K/ g. w$ r; a, ~  p6 G9 G4 U# J有人说，兔死狗烹，萨达姆被吊死了，穆巴拉克没有大用了