关于z投诉smush的案子,感觉:

awake · 发表于 2011-1-29 14:53

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
8 F' T. Y5 N/ P. h V: Q* a8 e3 C' n9 F" ?9 @4 C& b
Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样 ...' n& _. `$ I8 }5 _' ]+ P9 I3 N, } X
nowave 发表于 2011-1-29 14:41

的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！

未名 · 发表于 2011-1-29 14:55

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
$ t& d. i& D0 C# _, S* e
3 r9 n7 H7 W# g( j" e# B7 f# {索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈 7 i) B$ \! e+ _1 ?, F4 V
awake 发表于 2011-1-29 14:50

预见，我高明的预见能力

nowave · 发表于 2011-1-29 14:55

的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！
" q j; Q$ k" q- r' o9 mawake 发表于 2011-1-29 14:53

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 14:56

本帖最后由阳光沙滩于 2011-1-29 14:57 编辑

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选7 q( d$ d7 V2 u) f9 V8 U8 d
7 Z8 m& y9 F0 j' T* k ?( k' R
但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面) D! A* k8 Z! i' E

/ J2 R' S5 w& }. g" O' [本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大 ...
1 Y2 S4 g. v6 B( Y6 X" s" i. |8 t- Q未名发表于 2011-1-29 14:19

哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。
当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不了大局的，顺其自然吧，重要的是大家心里真能以网站，社区的发展和团结为最终目标，结果坏不到哪去。如果真的偏离了这的方向，老杨会先不答应的。

vilna · 发表于 2011-1-29 14:58

预见，我高明的预见能力 . n; G) A c2 P% Z+ s9 ~
未名发表于 2011-1-29 14:55

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。
. o/ K1 \3 j' Q) P2 x. f8 \nowave 发表于 2011-1-29 14:55

pchell · 发表于 2011-1-29 14:58

我调回震动状态，自封五分钟。
5 \+ y" S: ^" E/ Mnowave 发表于 2011-1-29 14:55

nowave家LD！！

未名 · 发表于 2011-1-29 15:01

哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。
; S! L6 J- Y, {4 J) M当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
2 f) H1 B/ ?3 \% Y6 b% s" y但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不 ...0 l. ~9 f" s9 ~: Q, C6 H/ j: _
阳光沙滩发表于 2011-1-29 14:56

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧

pchell · 发表于 2011-1-29 15:02

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧! H# n3 L d! {4 I
未名发表于 2011-1-29 15:01

co-ask

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 15:15

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧
6 |! C. o( e6 c; v+ }& `* d未名发表于 2011-1-29 15:01

你LD上这个网吗？

未名 · 发表于 2011-1-29 15:17

你LD上这个网吗？
, y* J, c0 `& D! ?阳光沙滩发表于 2011-1-29 15:15

上，咱俩那点事的她都知道

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-29 15:18

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧
" Q5 ]& x& i; H3 r0 i未名发表于 2011-1-29 15:01

米吐me2

未名 · 发表于 2011-1-29 15:22

楼上的别跑题了。- ?$ R3 C: [' A% f. H7 G! |

" r6 f3 v0 P; p- h这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
7 `0 \( `/ ~; h
" L1 f9 n  w3 x, v5 V. ^! ^7 V本人提供一下思路，
6 L8 G* a" a$ @" z  k! a# [/ u/ d; x
zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是 ...
0 P7 J5 Q  A& y+ `6 u十字路口发表于 2011-1-29 13:26

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 15:27

上，咱俩那点事的她都知道 9 T% P, W/ \8 u- ?% q% ?9 R* ]
未名发表于 2011-1-29 15:17

无赖呢？我记性还很好的哟。

十字路口 · 发表于 2011-1-29 15:27

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了: ~/ x: k6 U- |; g! e
未名发表于 2011-1-29 15:22

呵呵，灌水没关系的。
今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:36

冰球回来了，说几句

首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了

其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中，很多都是分版版主直接负责执法，分管版主的上级是管理员，只接受投诉版主

结果爱网搞出一个版主管帖子，执法管封人，上面还坐着超版不知道该怎么定位的模式来，不知道借鉴的谁，也不知道到底有啥意思

未名 · 发表于 2011-1-29 15:37

无赖呢？我记性还很好的哟。
w0 Q0 [& {% [+ n阳光沙滩发表于 2011-1-29 15:27

靠，你这是侮辱我的钓鱼能力

未名 · 发表于 2011-1-29 15:37

呵呵，灌水没关系的。
! K- n1 h- p7 X/ c6 g2 H今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。% p1 \2 m, w9 K+ B
十字路口发表于 2011-1-29 15:27

未名 · 发表于 2011-1-29 15:40

冰球回来了，说几句
( ^) {, p; }5 {9 X! ^4 G9 \$ p, V1 j' S+ B& ]8 h+ J! d
首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了
* V, {& M7 E ~3 {8 y" T7 w2 P$ R6 V9 t- }1 G. ^$ S- [. F. B; A% f' W+ ]
其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中， ...0 \1 b$ F1 Y( Y7 X( U5 i
sweetlele 发表于 2011-1-29 15:36

创新能力啊，兄弟，咱这是创新能力，呵呵

哎，写报告写的心烦，太正义第二条了

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:44

我有时候真闷得慌，你说我看见版里有违规情况了，我还不能处理，要处理还要当事人投诉执法i，如果没人投诉，还不能处理了

一个分版版主除了能见见红，给给精，时不时的顶一顶，还能干点嘛阿

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:52

睡觉啦，起来带娃去西茂water park。。。

OneBear · 发表于 2011-1-29 16:07

本帖最后由 OneBear 于 2011-1-29 16:17 编辑

简单的说吧，你在5楼的发言，指出的是“执法版主长期不上网造成公权力受损的可能性”，你在1楼的发言，说的是“执法版主长期不上网损害公权力的事实”，我个人看法，这两个不是一回事。一方面，可能性不等于事实，另 ...% z/ Z5 ^; z1 D, L1 d, b- G0 N/ n
zsm2002 发表于 2011-1-29 11:36

知道你擅长辩论,就讨教一下吧

没错,5楼发言是可能性,就是告诉你,首先从理论上这是可能的.你有反对意见吗?
如果没有就继续
别担心,我会给你充分时间考虑的.

awake · 发表于 2011-1-29 18:54

隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個

我本丹心向明月，怎奈明月照沟渠！
" H# [; r' I8 t# M/ @白马啸西枫发表于 2011-1-29 18:32

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-29 18:56

[quote]隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個

awake 发表于 2011-1-29 18:54

[/quote
{:5_240:}

未名 · 发表于 2011-1-29 19:48

本帖最后由未名于 2011-1-29 19:50 编辑

突然想到，我在帖子里，把扁周的几个投诉区别对待的做法，除了说明我有主观臆断以外，没有什么其他的事实依据。

就这个错误向舒马赫道歉，考虑到你暂时无法回应，这个尤其不应该。

瓦窑 · 发表于 2011-1-29 20:24

你是没有了解细节就作小姑娘是例外地估计了。
4 ]1 ?4 v$ y2 t2 d. T) [# M/ i4 Y) g" J4 a
抛开熟悉版规是谁的责任这个不谈，咱哥俩没有必要搅这个
B( H: e7 A, i5 h. s) c$ o3 z) h7 C7 v6 ` V1 |$ R. |
单谈告知和人情，实际上，你楼上的除了在投诉帖里告知，还在每次违规发生后，跟在后面告知，甚至多次 ...
5 O! {' W+ y' S2 k0 L6 ^3 N未名发表于 2011-1-29 11:50

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我虽然发言了几次表达对舒马赫一审的不同看法，但是我从未也不会去挑战执法的权威。确实是我认为说你有病不是人身攻击。如果你曾经在上海生活过，你每天会听到这样的说法无数次。这当然不是夸奖的花，但是远未达到人身攻击的程度。也许这是一个文化差异的问题。就如同我们在中国把人比做狗绝对是侮辱，而在这里你可以称人top dog一样。当然这是我个人的看法。我坚持这个看法，不过也坚定的支持执法的判决。
回到执法对舒马赫的投诉，我现在之所以出来帮她说话，完全不是我认为她违禁发言有理（事实上我给她短信过劝她少说话），而是我觉得她这么做事出有因，于法不容，但是于请可谅。不过看到大家讨论到现在，我觉得还是维护网站的制度大于一切。而且让舒马赫吸取一下教训，一个我当中很多人都吸取过的教训，对她未必是坏事。
我刚逛完年货市场回来，心里充满了过年的喜气。注意到了白长老提议的节后缓期执行。我觉得这样就很好。大家可以开心过年，也不会坏了规矩。

未名 · 发表于 2011-1-29 20:33

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我 ...
& }+ q% S$ h) \9 M1 w- J' c1 j瓦窑发表于 2011-1-29 20:24

smalleagle · 发表于 2011-1-29 23:04

本帖最后由 smalleagle 于 2011-1-29 23:05 编辑

嗯,从维护网规的角度,投诉是应该.大概没人会异议这个.

但是为什么小苏认错后拒绝和解呢?

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:42

听说没网上了，这不要命嘛5 V: d; l, X7 @, ~' @2 J+ t! e
未名发表于 2011-1-29 12:37

非常时期嘛。

但也无所谓，估计他们都在用中国的山寨版手机群发短消息

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:44

小A，我代表正义支持你！！
/ m1 W8 {+ D: O3 [: Fpchell 发表于 2011-1-29 12:47

你这一正义，说不定把埃及搞成民主国家（糟糕，忘了，现总统也是民选的，并且是美国的老朋友），然后就起来反对美国以色列可怎么办？

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:48

其实埃及的事情是清华和北大内战：清华学子巴拉迪欲回国推翻北大学子穆巴拉克30年的的专制独裁统治。（巴拉迪为清华名誉博士，穆巴拉克为北大名誉博士） 2 c7 a2 F( }* o) o+ [3 L7 V
( e8 S. p4 [( |) h( R. _, s( h3 o
拿下埃及，为清华百年校庆献礼！
& N6 M1 w1 p3 @3 C: }; F) Bnowave 发表于 2011-1-29 12:53

巴拉迪是美国的新战友？

有人说，兔死狗烹，萨达姆被吊死了，穆巴拉克没有大用了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于z投诉smush的案子,感觉:

浏览过的版块