 鲜花( 1041)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 邵大头 于 2011-3-31 11:15 编辑
( c3 d5 E+ O7 v: J: ]& U+ M艾,你真不让我消停! 
) R9 Q1 ~9 ]# @" F1 ]0 Q& m, N: I5 ^ @3 Z5 L4 B, r$ O- }
“爱心不分大小”不能这么理解的。能量越大,责任就越大。从金钱出发来衡量,小孩为灾区捐一块钱也很可贵,这是不分大小的意思。但是同等情况下,首富捐1万,就要引起公众不满了, ...* E6 w7 l/ m# V1 Y( k% Q" h4 h
三思 发表于 2011-3-31 08:37 
0 _" [9 ^" [+ U T% ~3 |/ Z* b) L- y是,是我吃饱了撑了,昨晚又没睡好~* r. J, I5 w, c3 @/ C$ ~0 w
”爱心不分大小“仅仅是针地你说的“就好像说一个富商捐献百万未必比一个捡破烂的捐献几十块更强一样”。没有其它的引申。
+ w, S! F% S/ P4 g$ Q4 E5 H家庭中一个女性的最重要责任是什么?夫妻幸福,家庭美满,能让小孩子有快乐的童年和健全的人格,并给TA 们良好的教养和教育,能把这些做好,就是对家庭最大的贡献。并且这个是钱不能发挥作用的。如果一个女性做到了这点,那么她就是合格的,做出显著努力的。何况她还做了慈善。
9 _; G, ?& Y% ~& i说了这么多,都已经偏离原来的主题了,偶只是觉得三妹妹你就因为她不做家务而去做慈善就觉得她做作这一观点不认同,觉得对她不公平而已。 |
|