看视频的时候确实觉得她有点所答非所问,没有和在场各位进行有效的沟通从而展现自己的优势。感觉有点急于展现优势(聪明,反应快),想要别人对她印象深刻而有点攻击性,从而暴露了一些缺点(不卑而有点亢,还优点装)。而不幸的事,这时一个电视节目,这些缺点被剪辑而无情的放大了。 4 u8 H* ?% l s; U5 a / Q( B0 V7 X. x8 R3 ?
如果这个是一个普通的电视秀,类似选秀选美之类的机智问答环节或电视辩论,我会为她的某些精彩反应鼓掌。但是这个是求职节目,所以还是会觉得她表现不恰当。即使一些喜欢aggressive,impressive员工的大公司,也许会为她的一些小聪明的机智反应对她印象深刻,但是估计也会考虑她的沟通协作能力是否与自己的要求匹配。企业往往希望听到正面具体的回答来从求职者身上寻找他们所需要的特质,这些特质是复杂而综合的。这就是为什么在这边找工作的时候网上的面经通常建议对每个问题都要准备具体的事例来说明。招聘方当然是要把自己的需要摆在首位的。小姑娘一个反问"那中国人为什么要学语文呢"不仅没有直接正面回答问题,还显得对问题有点防御,因为她首先已经觉得这个问题伤害到她了,但是说不定对方没有这个意思。还有当被问道请举例说明她的优势(反应快)的时候,她又反问"我刚才已经表现了啊",这些已经使她自己无法和对方继续沟通下去了,还显得自视甚高。: ~' J1 ?: H. C' L- R" }
5 B. _7 r9 e' E+ w' X
只能说小姑娘的能力不匹配他们的需要。不是事后很多团体对她伸出橄榄枝了么,希望她能找到能施展才能的工作。
/ m) h' W8 ?7 O* I# T
张绍刚随便骂,板规不管,祖宗十八代都可以 $ y) Y: {. f7 N8 F. D " }1 U# X/ X; ]7 A' M z我可能没说清楚,不要攻击其它网友就行了3 q# h' J0 r8 E4 t1 j
; L' M# K" [4 J% m; S) t* Y
我觉得那个主持人挺可恨,我很佩服那个女孩子。 ; b9 g4 f% Q) C* \ 0 t4 V+ E$ m c o' J" j( G- K" d女孩提到莎士比亚的时候,主持人表现出兴趣,看来略知一二,看到一个一展个人才华的机会。然而女孩说出的“英雄双行体”,出乎意料,于是有些不爽。后来又说出了“莎士比亚创造的一种文体”这样的外行话,丢了丑,有些恼羞成怒了,后面的问题,都是在寻找报复的时机。$ V9 H5 x0 c7 N
0 @- T6 ]& {: ]9 x$ d! B2 X
女孩,及时发现了问题,用“很少有人读过”来圆场,意思是:“张老师你没读过很正常,是我的爱好太孤僻了,您还是很有学问的”。 # L. v: A3 J8 L' \' M% k( w* O% e . [, Z j9 A9 Z. F U; b主持人终于找到了攻击点,“中国”。于是攻击。从扣帽子的角度说,假洋鬼子已经能致人死地了,从侮辱角度说,说一个女士“让我浑身发冷”,也算无以复加了。 % X6 C0 w2 W# V1 z. @3 t! j. x# ^; T. M- E: o3 ~/ U
如果是平等的辩论,小姑娘的态度应该是,人若犯我,我‘必犯人,针锋相对,你说我假洋鬼子,我就说你是汉奸,你说我让你浑身发冷,我就说你不像男人,下面的话会脱口而出:6 F; y, R/ [, D, e6 v