【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
) F7 u* ^4 l& A. V5 I  Q呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

* K% F6 C, b) e; b& G8 O6 r# v我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确


" D$ M) |; c% G0 t3 d! N
, a  K3 W- H, z0 p: ]
+ N/ r& A% X$ ^* z4 c

贝壳

1 \( U4 x( i8 S6 x在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
( h6 k! H5 |( S" c0 r& \; L3 H在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

3 Y1 ~: i5 j, R8 C这个说的对

7 L8 R! s  ?) V0 Q- z这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
$ R0 W% i8 e2 Q( \这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

* Z- Y* V* o8 s7 G忙了一天， 临走，在补充两句。
( L- f/ c7 v- }3 O' d& S/ Q: t( o
你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。
$ z# K/ ^0 D, |& z% M4 Q
比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。
$ y1 A3 q$ f" H+ J7 L
你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。
. T( g4 c. b3 f  U  H* Z

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
) }0 d# ]* ?2 J3 E7 \6 E" K我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
4 n: M7 r: c( X2 _* z/ @1 m' W! {
事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

你这个说的踢的好的，是指？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
( `- @! K3 H5 X' ]- A% R我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
8 L% K$ N* t4 T* c8 t) E
我不觉得日常训练的传切 ...

又和白大夫拼上了？
2 Z2 v. A# ]4 F# ^! O) K
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
1 {) U* A3 I: T, V% b6 k6 @2 o
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

  E  b, S* P! B

2 A; w9 e  [/ j0 y受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
你这个说的踢的好的，是指？

' I& w' C$ {7 s& ~: j! A基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
: l6 N# {1 l. o
$ b/ ~* W. {; y& @0 m比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

$ t7 I# Q# ], n# L* @白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

3 ~6 l( l2 ]" [% @8 H我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。

6 V' G# V, h7 E+ v; X; e其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
忙了一天， 临走，在补充两句。

你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

8 I- H) r4 `8 _6 A0 ]其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。

好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。
# e. B# i' Z# n7 z3 a4 Z% T* Y
. K: G  `/ m% }& ^4 o8 h具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的

说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合
4 G" J6 r4 C! R% K& B/ Q



- u! @1 z* l8 ^3 |

lipi

1 c5 h, O6 f1 o0 H! i

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
: a0 d! j, K5 U: y+ Z对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

- s3 x: x9 f" p. O+ @
看 这就又是你的 assumption 了。
0 C7 H$ s/ V, W' C$ m
没人说过 内切 等于 没有team work.

# ]& Z0 S8 f& a9 g2 R" x我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
6 t: P' ?9 u+ Y# l2 b3 C" [+ d
但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。
  T# ^$ [. W* L. f
我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

; S0 ^* D. ~8 r4 k7 P0 J  v如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。

# r; Q8 N  C& k你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
1 q) e' R; B6 R1 v  s6 T& i: Q你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？
) m) }" i4 d: |! V0 }: ^
你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
基本功扎实，个人技术出色

2 ?# q! J: P6 j$ w1 v没看出来你的逻辑在哪里，

8 g; e9 P, i& V& K* n技术好， 所以技术好？
# P/ {1 G9 ]& I) X3 H) X& e

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
" w9 j9 v9 P0 ~" V" O3 i$ x白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，
" u3 y& v/ L5 l: r
% j; E: h/ c( s; s5 F8 E7 G技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
, J8 ?2 r( O$ z/ m) ], Z& V* ]# ]没看出来你的逻辑在哪里，
( o$ S) F8 U. A& c
4 ~* P! P9 c0 `技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
' s. M! p# }( Z; v1 e我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
3 z5 F2 R6 a2 C" C0 ~' V
" M/ ^6 a/ @: c7 R/ v. O$ J7 S事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

) [. B; C! ?$ E2 Q5 d* x! Q* Q: I

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传

& k, m9 v# D& F7 i/ Q) e但另一方面队友也要做出些能让 ...

$ _3 ~. P' {0 m; }( f
这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。

  t  {& j7 V+ r我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。

一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。