“Terwillegar Towne 事件理性分析”充满了偏见

peterpan

小黄 发表于 2013-7-11 09:19
有个经典笑话。NASA花了一笔巨资，开发可以在飞船失重下书写的太空笔。而苏联人用的是铅笔 ...

还有两个童话:农夫与蛇和东郭先生

caoebb

peterpan 发表于 2013-7-11 07:59
你的意思说这个项目违规操作?我可以告诉你，这种可能性微平其微，当年rezoning的时候一定有发信，有通告， ...

- m/ O2 X* f9 S& b; d& i你不能仗着自己是内部人士就胡说八道吧。人家jasperXXX的负责人都说因为之前资金没到位，租地合同没签好，所以拖到最近才让大家知道。用得着你跑出来帮人家撒谎掩饰吗？

sweetlele

peterpan 发表于 2013-7-11 06:59
9 z* @+ u+ M! h. ^你的意思说这个项目违规操作?我可以告诉你，这种可能性微平其微，当年rezoning的时候一定有发信，有通告， ...

请教一下哈
7 U' [: n2 k6 L7 v5 H6 e  {
如果这地说了是建公寓的，那只要建的是公寓的楼，那么做什么用途是不必通知公众的？
3 @; n1 g- s' f* ^. L6 O/ U
这个是条文么？

peterpan

caoebb 发表于 2013-7-11 11:40
5 I  d* B' H1 N0 w' k你不能仗着自己是内部人士就胡说八道吧。人家jasperXXX的负责人都说因为之前资金没到位，租地合同没签好， ...

请注意，我说的是程序上没有违规，rezoning没有义务告诉你这是一个高尚公寓还是homeless,虽然道义上应该考虑周围民的感受，但没有确实的项目不提早公开并没有问题
另外，有理说理，象你和小黄这种整天含沙射影人身攻击并不能增加你的说服力，以后再有这样的我就不再回复了

peterpan

sweetlele 发表于 2013-7-11 12:13
请教一下哈
! \* k) J' K2 Q! t3 N% G) q
5 j1 r# ]6 Z2 M如果这地说了是建公寓的，那只要建的是公寓的楼，那么做什么用途是不必通知公众的？
1 G2 `* G' L2 ^7 n# ]

( L- l1 p0 L# ^9 F+ @4 B正好，我上个贴子一并回答你的问题了

小黄

peterpan 发表于 2013-7-11 11:13
请注意，我说的是程序上没有违规，rezoning没有义务告诉你这是一个高尚公寓还是homeless,虽然道义上应该考 ...

汗，你已经说了很多遍了...

sweetlele

peterpan 发表于 2013-7-11 11:14
: D% `5 G6 m( p9 A* |4 K" V% A正好，我上个贴子一并回答你的问题了

& v  w$ ]  a, U) U: h- F
0 b8 w5 r' G( H" n5 c没回答阿
3 W' `4 ]4 S5 {" K! g
: n' V: o3 Y1 L( _/ ?3 Y* G9 M我问的意思是，如果说了这块地可以建公寓，是不是这个公寓用来干什么公众是没有知情权的？

peterpan

sweetlele 发表于 2013-7-11 12:19
没回答阿
& h. X0 Z7 }9 R$ t! {: F2 ?$ g
7 S, a: j! x: [. j我问的意思是，如果说了这块地可以建公寓，是不是这个公寓用来干什么公众是没有知情权的？

3 l8 P, F7 ~# `) C6 i9 d你再好好看看我的回复

sweetlele

peterpan 发表于 2013-7-11 11:24
你再好好看看我的回复

3 G* y" E9 @: X0 C, D我没看见条文阿？

peterpan

I服了U,结论我己经告诉你了，想了解详情上city的网站找对你不算太难吧

sweetlele

peterpan 发表于 2013-7-11 11:32
I服了U,结论我己经告诉你了，想了解详情上city的网站找对你不算太难吧

2 v6 d1 ~4 o+ ?4 p7 o; d8 }也就是说，rezone里关于proposed land use只需要说是建公寓就行了

' p! T. C$ ~3 }0 t. V' ~然后这个公寓的用途是由jasper那边和政府计划的，他们需不需要告诉公众要看这个东西最终能不能实现，实现了才需要告诉公众，对吧？

# J& t0 n/ R' t7 U那就是这楼肯定可以建

peterpan

甚至都不用说定是公寓，因为一个zoning包括的类型太多了，
理论上是可以建的，但是public hearing如果居民有合理的站得住脚的理由可以让他们重新review. Hearing 并不是象小黄说的只是走过场

sweetlele

peterpan 发表于 2013-7-11 11:54
+ g1 A, R# Z; w% T0 I甚至都不用说定是公寓，因为一个zoning包括的类型太多了，
理论上是可以建的，但是public hearing如果居民 ...

我个人觉得这事能闷这么久就是在等这区完全建好

cocoa

: n( n0 g7 ]# J% r- A( D/ D) T4 x请记住他们说的是安排有mental illness和addiction problem（瘾君子）的homeless。这也不需要说明吗？政府说老李就有mental illness，也是单身，他经过治疗可以出来了。就安排给你做邻居吧，不用跟你打招呼。 你就高兴地等着吧，只要提出异议，就有一帮人出来以道德或者其它名义来回敬你。
我相信很多人都愿意帮助老李这样需要帮助的人， 但以什么方式帮助，我们应当有权利在决定之前知情。政府不能把他们的操作强加给我们。

cocoa

% b0 u) P9 I9 b我们可以选择不做愚民

花儿红

cocoa 发表于 2013-7-11 13:48
我相信很多人都愿意帮助老李这样需要帮助的人， 但以什么方式帮助，我们应当有权利在决定之前知情。政府不能 ...

很好的问题, 应该在听证会上提出来。

peterpan

cocoa 发表于 2013-7-11 13:43
请记住他们说的是安排有mental illness和addiction problem（瘾君子）的homeless。这也不需要说明吗？政府说 ...

谁说不是呢?你们有这些理由好好准备在hearing 的时候发言啊，光在这里压制别人说话有什么用?我所有说的不是你们要攻击的目标，而应该是一个准备的参考

@U@

amiable 发表于 2013-7-10 21:55
任何国家的政客都需要政绩来表现自己的能力，最快最见成果的政绩就是要帮助穷人。帮助穷人是需要牺牲一些 ...

这个听上去有点太平天国的口号嘛。理想化但不很实际，或者有点过激了。因为有人比我穷，所以我就应该牺牲自己去帮助他们？适当的范围内是可以的，但不能绝对，是吧？否则谁还会努力进去啊？哪还有政党政客啊？世界都可以大同了，国界都无需有了。
9 t$ X( O9 \; i: m0 P' I7 t至于信仰的问题，你的观点不错但不全对。出于对主的敬畏，是否考虑熟读圣经之后再来发表这些带有信仰问题的观点呢？
7 f4 Y( O$ w6 N, d1 P谢谢。

amiable

@U@ 发表于 2013-7-11 15:08
" s- }- V1 h2 @- [# D3 P' _这个听上去有点太平天国的口号嘛。理想化但不很实际，或者有点过激了。因为有人比我穷，所以我就应该牺牲 ...

加拿大政府建立了那么多机构去帮助穷人，这些机构人员的工资都是年薪五万以上。真正的钱是花在那些人员的工资上。穷人只是得到一些服务。那么这些钱是从哪里来的呢？当然所有钱是政府从一部分人的税收中得到的。以帮助穷人的口号，政府是牺牲一些人的利益。
但是我们作为普通老百姓根本就没有能力来影响政府的任何决策。
% H* b5 S7 r* H9 h" o; H加拿大士兵在阿富汗的战场中，要花掉加拿大多少老百姓的税金，谁能指责政府呢？
0 c, c0 y8 ^5 Y8 r2 C3 L加拿大政府为难民买飞机票，并让所有难民享受用药百分百地报销。难民的看牙，洗牙，治疗，配眼镜等费用都是政府负担。移民部部长想取消难民的这些福利，结果多伦多地区的医生，牙医，药剂师，眼镜店老板都游行反对，最后移民部部长只好又恢复难民的所有福利。
有些事情太复杂了，老百姓不能改变的现象太多了。

cocoa

如果只能任由摆布，那我们为什么要千辛万苦地跑到这来。

TBTBT

khissun

小黄 发表于 2013-7-10 08:26
本来听说你是建筑师还挺尊敬你，但你也不能睁眼说瞎话吧？黑人占据多少平方公里，那是白人迁走以后的后话 ...

底特律走下坡路的根本原因是传统美国汽车工业的式微。至于其它后果只是副产品而已。油气工业一旦完蛋， Edmonton的下场比底特律只有更差。--与主题无关，只为严谨。
再说一句，在这里争论一万遍，不如去做点实事。支持的也好，反对的也好，把在这里拼命的劲头拿来去市府谈，去找管事的谈。去搜集资料，拿出令人信服的理由，去找人支持。我不住在terwilleger, 如果有人寻求签名反对这个项目的话，我肯定支持。可是有人做了吗？没有！ 因为大家也只是在这里激愤地想说服同胞。然后呢？没了，因为管事的并不在这里。可以猜得到结果：除非有憋不住的老外出面，这利益受损是铁定的事。
那还争个什么？

小黄

khissun 发表于 2013-7-15 21:51
底特律走下坡路的根本原因是传统美国汽车工业的式微。至于其它后果只是副产品而已。油气工业一旦完蛋， E ...

0 @+ E$ ?. {" ~ 您这是想当然的胡扯。
- S) [: O8 ^' u* A* P
美国3大汽车厂在美国的份额虽然下降，但美国全国的总销量在这几十年是持续上升的（除了短期衰退）。所以美国三大在美国的销量在90年代达到顶峰。
/ G( S8 B' ~: a1 o! K$ f) |
+ K$ D8 @) T/ v# i& v+ D" S0 j而底特律的衰败是60年代末开始的，到了90年代早已不剩什么了。

mont

khissun

小黄 发表于 2013-7-15 23:05
0 \7 a, }" ]2 R1 T) |8 ?. f  f  p您这是想当然的胡扯。

: Y8 o; K% s# f3 l+ ~美国3大汽车厂在美国的份额虽然下降，但美国全国的总销量在这几十年是 ...

底特律的问题根源都看不出来的人，纵使说的嘴泡子直流，也只是徒增笑料。

小黄

khissun 发表于 2013-7-15 22:18
, {6 E6 t# @" E" P: f+ L8 y, s$ O. ]底特律的问题根源都看不出来的人，纵使说的嘴泡子直流，也只是徒增笑料。

Agreed.  

caoebb

khissun 发表于 2013-7-15 22:51
7 M/ }' t0 W: K( Q8 B( e4 k- _底特律走下坡路的根本原因是传统美国汽车工业的式微。至于其它后果只是副产品而已。油气工业一旦完蛋， E ...

; N/ x$ F7 u+ j你没发现这几天已经没啥人在这说这事了吗？就是因为有正经地方说了啊。刚开始不是没有嘛。

西子妈妈

caoebb 发表于 2013-7-10 01:36
我自以为一直都很理性。我的出发点从来就不是高尚区（我不觉得terwillegar是高尚区）要和贫民区分开。我一 ...

  r; a& r3 Z  ^4 v9 _1 ~对的， 平民和Homeless 是两个概念， 在加拿大，想过富日子可能不行， 但只 过个平常日子， 是绝对可能的，
超市什么的都是常期招工的， 大都有年收入3 万，愿意上班的平民怎么可能end up homeless?

+ m" Q+ M+ z' }% P2 d+ Q