黑哨无情，屯民有情。请屯民们都去买票支持中国队对荷兰的生死战。

peterpan

亦非台 发表于 2015-6-8 12:39
/ S9 _9 N( ^' a6 v0 \% T绝对是事实

感谢大猫强烈反复七次的支持 ！！

亦非台

peterpan 发表于 2015-6-8 12:46
0 M# j4 {  F8 M8 |% s  O! p感谢大猫强烈反复七次的支持 ！！

/ x( v% e6 P2 r0 X" s! N点了一次没反应，只好再点一次，再点一次。。。

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-6-8 10:52
这个我也有10几年的踢球经历，在场上踢和在场下看，真的不一样的啊， 不一样的啊，，，的啊，，，，啊，， ...

何处高就？

阿森纳？巴萨？拜仁？

秀色可餐

未名 发表于 2015-6-8 12:40
9 S" V* L0 k5 ?' S; f* kDK2949大师通报， GG, HH 区剩余的100张票已经基本没有了
: o3 v( r8 M8 P3 G1 y' o# K0 q- c2 f7 o
/ A* [. ~0 @  n" P9 y如果还有球迷需要购票，请选择FF区

' p# }2 w  D0 _0 ~5 p. k) d收到

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-6-8 12:50
何处高就？

阿森纳？巴萨？拜仁？

班队，级队，系队， 水平不必那几支队差

sweetlele

peterpan 发表于 2015-6-8 09:52
% q1 X' Z' R5 e9 G+ T5 d  u# v6 h这个我也有10几年的踢球经历，在场上踢和在场下看，真的不一样的啊， 不一样的啊，，，的啊，，，，啊，， ...

2 j$ L# @' g6 \. a' e绝大多数人上了大场连跑都跑不动

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-6-8 13:18
7 `/ Z, a% v9 E' ~! I/ f0 ]8 M班队，级队，系队， 水平不必那几支队差

( [2 r0 [8 B4 J* P/ K7 Q看来也就业余踢踢。专业和业余的最大的区别是，基本的体能和技术都是有的。中国女足虽然地位没有以前那么高，但也是有实力迎击任何一个队的。所以，血性的说法并没有错。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-6-8 13:41
看来也就业余踢踢。专业和业余的最大的区别是，基本的体能和技术都是有的。中国女足虽然地位没有以前那么 ...

就你关于那球是否犯规的评论，还是别颤忽足球的事儿了，你不懂

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-6-8 13:43
就你关于那球是否犯规的评论，还是别颤忽足球的事儿了，你不懂

4 W# C+ Z; }6 A! w1 _: ]呵呵，你觉得我不懂，我觉得你不懂。一样啊。
9 r1 X- V5 V/ u, ]
感觉中国人有点输不起。或者，越是吵吵黑哨就越爱国。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-6-8 13:45
呵呵，你觉得我不懂，我觉得你不懂。一样啊。
- L5 L+ `0 l8 G, c+ M5 H+ G
感觉中国人有点输不起。

4 b. G- J; }, h0 \* s) D根输不起没毛关系，无论球员还是教练都没有找裁判或者足联申诉，大部分的球迷都认为是存在争议的，但是主场哨也是可以理解的，毕竟是擦边球，我（们）也一直说这场无所谓，move on, 下两场能拿下一场就OK, 有什么输不起的？？
% i- V1 d, m0 y6 h难道明明是争议球非得说是正常的才是输的起？

秀色可餐

一盎司饭 发表于 2015-6-8 13:45
呵呵，你觉得我不懂，我觉得你不懂。一样啊。
& m' u- e* ]! j$ c) B& p
/ q/ \3 W% x( P6 E% X; M感觉中国人有点输不起。或者，越是吵吵黑哨就越爱国。

0 {8 |% ^, ~( W; i8 \$ S反对。
4 T6 p) v3 u4 ?; i这个争议球在加拿大论坛上也有讨论，那些认为不应该判罚点球的人也是爱国？爱中国？

架鸡棚

peterpan 发表于 2015-6-8 10:52
+ q* g4 w7 k3 n2 G) w' Z8 b, S, A这个我也有10几年的踢球经历，在场上踢和在场下看，真的不一样的啊， 不一样的啊，，，的啊，，，，啊，， ...

/ ^0 P& u( c! N' a, S你也踢球是吧，就更应该知道想赢就该拼的道理了。

+ ]. W! v: b& O2 R7 t4 A我上大学的时候，在校队踢了四年北京市高校联赛，每年差不多十几场比赛。亲身体会就是，每场能赢的比赛都是拼出来的，没有侥幸。

3 s! B( J6 p, m如果不拼输了，叫窝囊。拼了输了，说明技不如人，无悔无怨。足球比赛虽然要以技战术打法和基本功做铺垫，更要有场上拼搏淋漓尽致的痛快劲儿。
: v* c' \: x; D3 p9 `$ P9 Q7 I
. S8 o" x7 e1 J9 g5 W  b所以这次女足对荷兰的重要比赛，赢了皆大欢喜。如果拼了但负了，还是值得敬佩。如果还是打龟缩防守丢球了，我去，中国队的比赛也就没啥看头了。如果把出线全压在打新西兰身上，人家是好惹的，谁不想出线啊。

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-6-8 13:50
根输不起没毛关系，无论球员还是教练都没有找裁判或者足联申诉，大部分的球迷都认为是存在争议的，但是主 ...

, {; C/ \' c$ E+ l, ?6 ^踢球的没争议。看球的争议？

紫光

秀色可餐 发表于 2015-6-8 13:57
反对。
这个争议球在加拿大论坛上也有讨论，那些认为不应该判罚点球的人也是爱国？爱中国？

) k, k+ i: E- M2 Z* c/ V* Q* `教授的兴趣爱好不是足球，是抬杠。

架鸡棚

亦非台 发表于 2015-6-8 12:48
0 F/ e9 G7 q* }  r点了一次没反应，只好再点一次，再点一次。。。

( t. W' U1 u5 w2 E8 _" F
比赛还没开始，您老就先哆嗦上了？

一盎司饭

秀色可餐 发表于 2015-6-8 13:57
& m# \+ B6 `( k) y( Q. x反对。
9 f3 ?& j* F- o/ W, w' s这个争议球在加拿大论坛上也有讨论，那些认为不应该判罚点球的人也是爱国？爱中国？

' f; a: R5 Z3 i4 }- `' T
+ [3 `( k% y( E( S# {论坛上的东西不能太当真。论坛是一个自选择系统。
% j! S, y9 b2 c) A) B% l9 k! S! o
; d( u$ M: g# U0 B! v1 ?首先，觉得没争议的大部分人根本就不会上论坛发言。
0 y0 X5 B+ M% n. y* J其次觉得有争议的发言者很多也是华人。

你要搞调查，就得雇用一个专业电话调查公司去做，那样可能会有一定准确度。

架鸡棚

紫光 发表于 2015-6-8 14:01
$ ?- t( T" r9 B- w% V2 A9 s9 F教授的兴趣爱好不是足球，是抬杠。

3 E3 A( l4 _1 U对啊，庄主的兴趣是打鼓，教授的兴趣是抬杠。
2 y! V( D: |0 f7 Q. d
# y6 [* f# c! g* K4 s6 P0 J, s首场比赛，庄主打的鼓点儿，我在比赛后的录像里都听见了，爽。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-6-8 13:58
8 b( r$ H2 D2 D3 C4 ?( A* H# F踢球的没争议。看球的争议？

踢球的不去争议是因为有规则，争也没用，足球的魅力也在于有失误。
3 X+ I5 h  B$ N, w! [8 @! S8 O2 q# O: k要是踢球的去争议你这种国黑不就更有话说了

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-6-8 14:02
) Q. I# I1 c" U5 g1 P3 ?2 J论坛上的东西不能太当真。论坛是一个自选择系统。
% W3 V( R7 z4 \" ^
7 v7 }" e, o* w# w: r, ?首先，觉得没争议的大部分人根本就不会上论坛发言 ...

$ c& y* L" {! \( n- U; G, E/ J. i你歇吧，cbc的调查还不够，还请个专业公司，闲的慌

秀色可餐

紫光 发表于 2015-6-8 14:01
$ ?' _' b2 m9 ^! h9 \教授的兴趣爱好不是足球，是抬杠。

+ f1 ^  l& E- o; Z+ l我知道，有时候还是忍不住，去回他的帖子

peterpan

架鸡棚 发表于 2015-6-8 13:58
你也踢球是吧，就更应该知道想赢就该拼的道理了。
( r* s1 C5 P0 \. J# b
我上大学的时候，在校队踢了四年北京市高校联赛，每 ...

4 B7 K% _% U* @# u- ~) T每错，每场能赢的比赛都是拼出来的！
# b; E$ ~7 z/ R: {但是，你们通过拼，拼赢了几场本来技不如人的比赛？
你怎么就知道女足没有拼？
0 T* e' ?" j+ r9 e5 J加拿大队就不拼？
& h& [. ~; c- O- P. ?; X! S科特迪瓦队就不拼？

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-6-8 14:07
你歇吧，cbc的调查还不够，还请个专业公司，闲的慌

, p/ ]/ i6 v: Q4 D这种 online poll 都是网站让群众自娱自乐的。和实际情况没有任何必然联系。
7 @9 y& f/ x( {2 o$ x不过建筑是文科专业，对于统计取样你整不明白也不怪你。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-6-8 14:14
这种 online poll 都是网站让群众自娱自乐的。和实际情况没有任何必然联系。
不过建筑是文科专业，对于 ...

  J! J) I% v5 e- _0 i5 o$ K选举时候的电话调查统计取样你整明白了吗？为啥从没有站对过队呢？

架鸡棚

peterpan 发表于 2015-6-8 14:11
每错，每场能赢的比赛都是拼出来的！
但是，你们通过拼，拼赢了几场本来技不如人的比赛？
1 N) b: v- l5 h你怎么就知道 ...

' e6 m- Q$ G& e% j8 F. x/ a上一场女足是在拼，所以能守90分钟平局。下一场我们去助威，就是想亲自支持女足拼下这场比赛。

你要是去助威，我没话说。你要是不去，还总是在这里评论些什么技战术不如人的思想理论，我看着你有点儿眼晕。

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-6-8 14:16
6 w3 W! W3 g/ E' P7 q& p选举时候的电话调查统计取样你整明白了吗？为啥从没有站对过队呢？

! d# f0 x6 `: m1 P. B8 H$ f说明你连什么是选举都没有整明白。选举是选择自己支持的政党，不是选择预期会胜的政党。

3 y: {4 g% r$ ^2 M. [3 D, t打个比方，淞沪会战，最终是日军胜，国军败。那么在战役之初，你 peterpan 准确的预测了日军胜利，所以义无反顾的支持了日军？？？
& A' f- a1 ]' |6 q: d! F* p
呵呵。

peterpan

架鸡棚 发表于 2015-6-8 14:21
上一场女足是在拼，所以能守90分钟平局。下一场我们去助威，就是想亲自支持女足拼下这场比赛。

你要是 ...

靠，我坐的比你离女足更近

架鸡棚

- o# s# x% U0 x( ~- W. T" J' C

peterpan 发表于 2015-6-8 14:23
靠，我坐的比你离女足更近

1 ?0 B( q5 `! U3 k6 g) a  都是志同道合的革命同志，误会误会。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-6-8 14:21
说明你连什么是选举都没有整明白。选举是选择自己支持的政党，不是选择预期会胜的政党。

# C9 c$ d$ ^$ y: q, ?打个比方，淞 ...

你支持的是极右的女党魁，而欢呼的是极左的NDP获胜啊
* ^$ ?' b9 g) b1 I4 ^) A1 r( T而且之前pc获胜的几场之前你（们）都是在说什么选民的眼睛是雪亮的，他们会输的云云啊
, j% @- J2 F; W* E, h+ g+ R, P' F  R算了，扯远了

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-6-8 14:26
) m9 I* T$ M  R" r6 f# T0 V* c$ t你支持的是极右的女党魁，而欢呼的是极左的NDP获胜啊
1 z) z7 S, Z0 W' x$ h而且之前pc获胜的几场之前你（们）都是在 ...

$ b  m6 B: x9 U7 o9 [" N; {% o4 E3 u& h
& T- U# g. V$ Q7 ?1 ]6 ~+ }* q, H" N我欢呼的是ＰＣ下台啊。当年美国击败日本，中国人一样欢呼啊。
- E1 d# D! C8 k+ U: _! n# E倒是你，又输不起了。
输不起，就别玩

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-6-8 14:39
我欢呼的是ＰＣ下台啊。当年美国击败日本，中国人一样欢呼啊。
9 f6 f4 i. q: d" J; O6 y倒是你，又输不起了。
6 G2 Y) F  M2 U1 Q输不起，就别玩 ...

& |6 C" S3 y" c( u8 w) U' Y. |什么叫又输不起了？你赢过我吗？
又想当蛔虫哥了？