中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起
6 x$ ?- q) Z& w
- i! p# D4 E4 ^5 {睡先

1 R, F: L. ~& v/ U

好。

nanoEM

# D# {: R7 x3 y; p! I  S5 h% ~3 B一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
( r" N' S' b1 {( ]+ `9 D
* L. }1 a5 M! x1 R一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
* T0 W$ }& X* s( c8 C; b
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
' m; Z7 K& [4 Q( o; @
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
) w" k' G8 ]3 O4 C, o7 y
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
1 x& s( g9 w5 V  P# X( l- o
. @  ?! |) H) r2 A/ F, W7 i不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

9 G# i7 X$ }/ G  p9 v1 v6 P, a) t

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
. n0 ], T: J! }2 Q" K韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

0 L" V7 M5 L" T; X, v
现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
4 I; ^! _- U2 k; ]7 U1 U/ _" K
* d- ^( c& `4 g4 U  ?3 i- v& Q3 w1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
' Z+ y* O/ c3 R7 Q1 m; c3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

+ y+ R8 ]/ |8 B$ E9 M% K& @7 r4 k因为就这个问题已经在上周五讨论过了
8 X' w# R2 f, z0 I2 o
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了
" ^/ D! y, S9 {; T3 V
! S! P) l5 J0 L+ f1 L我自己祖国发展我开心就好了

你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
8 Y, v# z* f. s1 K因为就这个问题已经在上周五讨论过了
& J9 [; q) r! V7 w
# @. Q7 J  H9 R( z4 z不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个