中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起

1 d% ]! b1 D' S0 i. W7 Y, S, L- l2 z睡先

好。

nanoEM

) G- K) \- G) v0 r' ~一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
9 n: M4 p7 u- J
; `2 H. g2 v' o0 y0 U5 Z3 Z* `! J一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

( N1 N. R; B) L8 [, h一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
' ~2 f7 S. O; G5 n
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

8 Q& s& M: d/ }# X盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
$ q4 ]2 V- \# t' y9 |& s& W( x
5 U; X) S4 M: q: @2 V2 x/ g不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
' B, ]; k' Q# D: H: }现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
' U* \" e! \& ^3 O4 C" E1 L韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

, ?0 M% s9 X8 q2 r& o2 |
4 [& ?  N5 ~# O, R( m7 m现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
! T+ z' v# K1 }5 p2 ?' [: e
1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
8 j" n7 f5 ~6 d0 @0 ]2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
/ G3 a. w  ^( B; v" E# h0 A3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
1 t$ I7 K( k0 k' p, ^有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了
" {, P4 C8 _, }% q- V" }/ L' y/ T
% m6 [" ]/ T# D# n5 V0 G不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
* @  a9 L+ o4 T& q) K5 A7 o
/ }, R7 {; Y3 s) y. Y/ Y算了
5 X- ]  `* a% a) ]9 h! X5 o6 H
1 Y6 U/ A1 b" x% H3 U; r我自己祖国发展我开心就好了
1 j7 E; f: t0 A& |# H
你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
$ ~$ [# h# A2 j因为就这个问题已经在上周五讨论过了

# ^3 B6 i0 ^/ J' [! v3 h4 z不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

4 Y% O6 J' ^9 a# h  L5 A! h% G4 m三观越来越正了。赞一个