中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
$ U# t1 m+ E  q5 N1 c) Q% Z% N, j明天有事要早起

睡先

& r- F" l; Z' o, M6 p  P
7 G! K* e* i9 H4 q* k/ }6 V
# E7 o' V+ g' i$ Y2 q- K好。

nanoEM

3 |) P. ?6 Z9 U5 M8 i% l- ?
- s( \0 {. Y2 c9 [4 L. [; V一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
! R& o) R5 R8 C# }( X4 d( j8 k
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
: r4 K! g. S6 J9 s
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
! j2 X, }+ h" `4 ]  Q% _2 ]
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
/ ?' r4 s$ t+ i/ e9 N
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
5 u) K( s, l2 s' {$ l7 |
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
) z4 V8 f: `& P: ?$ [现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

% _0 l' v& C1 K: l" I  b6 `7 \

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
4 T) R. Q# V5 X韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
# i  {. e. M3 C( k7 Y现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
  T8 m) W& _6 D
1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
8 y+ S& M) Y$ F) t6 e2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
8 D9 u" [  ~$ \/ Y8 u2 E如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
6 ?, T% q0 g' g4 J" G/ P4 R
3 ^, x: ^4 k: H, B" ]  W6 i不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
( i; T, e8 b5 g. W有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了

# `- {! k" P7 U; Z& E4 ^不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

0 b5 E! B6 H. |2 D  K' M7 J1 S" z算了

: X5 @0 h, d0 e  {2 B% P( D我自己祖国发展我开心就好了

你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

3 [! W5 V& @, W" ~1 }. M三观越来越正了。赞一个