 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:33 编辑 , n# Q7 s' G R
2 i" o$ z |" e% b4 n' U5 Z一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。 Q7 E2 v- i8 U' c
, l; d* V6 S+ T6 _" O4 @* P, ?
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
O2 S) C" H# p/ _8 U% H/ U0 p7 {0 v: m4 K4 E, g- v
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
9 G2 F5 Z, {6 v4 J& }
1 U& K9 x8 t9 }$ B% ^8 N正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
% H8 b* b) u, o
: n/ I+ Y' w5 ?: l盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
! I. `: e( M" N' q! x" `- w T: {, b# [8 B/ ~) N
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。% h& g' r2 q* W' {4 Q) _
6 w" o$ R9 G. {5 R' M% i3 h
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。 |
|
楼主: 量子风水
狗仔卡
发表于 2016-8-16 21:51
( w U$ X+ X# h- Q5 P; x6 A; s- ~
显身卡
