我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表
* f6 y5 }1 S6 _; W5 Z' t: @5 f
6 b" H. V) O9 P/ c
6 R/ }" m/ b2 Z' C# w. _$ k
我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。
, M; L& F7 f% y) r' b" o+ Z9 R
三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。

我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
6 l1 E# k1 X: {" M% S9 r8 v散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
9 R, c6 P2 J! \$ J$ r* M
到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

# d# J$ ?) q" u) n( G4 C/ ]做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.
! }4 K8 I; ]9 g( n8 O6 _3 G
# s& |6 ~. w2 i, K* r
" ^' z; @7 o/ o8 j) K

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表


: z  E% W2 t1 p% f5 [! C楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表


俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

8 ?9 J/ p  ~+ \+ [% M0 ^到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
* A, U: s2 [& y# l8 J0 H
  i# R. g9 ]* {: s  `- L1 e! o做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.
* K& e1 Q. J5 Z' y  l$ H
' r& \1 k( K2 _" H俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

红字处, 是精华所在.
4 r6 S  r# C/ ^) l
- N) M! C# J: Y人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?
( p% ^! b3 Y7 {) t5 Z
, g8 H0 G$ C2 L8 [7 m2 G  z, S3 h' w蓝字处, 跟你共勉.
; z( d) l) ~+ C& v- h. j
2 G: i2 p5 ], U3 S# J$ l; R  h# w另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  


  X* q& k/ K* x2 h

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表


人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
: G, O5 `1 Q2 N# [% e# C+ n$ o但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  


) v- o* [# l6 V

理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表


红字处, 是精华所在.

人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

0 z, m; Y, r1 k" A3 i
, }4 d! [3 z8 A同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表
/ O0 U* D1 U* m* y7 h1 W

老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

, N+ q3 H" |, b) ]' d) k2 g
! B" v- `6 ~/ m+ G% d我倒是很喜欢这类的争论。

本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。

( [. H! d. V& m! l! q; U有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表

! R# |& ~' }, J. h
5 v% c: X7 F# Y) i* ]  @我倒是很喜欢这类的争论。

$ f' {/ }) Z& s7 E2 ?4 s+ V本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
3 a- f1 B' C6 c0 Z& Z有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
2 w, m8 n. W/ N8 R1 [
5 s" v* A) r, ^1 t0 c三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表

0 [( e9 i7 @6 w0 h  j: |/ H9 ]' c是哪位美女？

  q  q" v& }* y! O& Q: x别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表
& o4 G5 ]+ H; z2 [6 ^' p9 m
7 @. c: B: f( Y% d0 n
9 T* G3 u0 Q5 [
别急！会轮到你的！

' ?$ Y3 a& k3 [. B美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表
+ W8 Z5 w  o! e
8 T7 }3 n) Z. y7 U

别急！会轮到你的！

9 A$ E. L) O% x  D# Q- ?" q% P
* [/ x7 u6 _1 K! W哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！
4 V, X7 f( t& [9 R4 W; l% G
8 n: W+ o0 `7 B所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表

3 }' p* l. n2 {$ I/ y8 j% b当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
& ~8 Y1 k& S5 A
% Z& M! g: R. i3 {  M0 b& J  ?我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

# w6 K- L( T( m' m$ t* h- k2 t二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。
& L5 r$ e- \6 J
7 r) F( |5 D; T" y8 k4 }[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表
$ f- @. X! b. [: N
二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
4 h8 D3 h5 m" _+ Y0 F7 w
7 V' I) `- g& Z+ X1 G+ g套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表

, S1 F" z+ e0 R$ V7 S6 {嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

, v% Q2 B3 ~1 @9 s1 U& b
; a- f' J4 J" J5 w+ V" _: R尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表
3 I7 B" I( X' s" ]# C
) ^  L0 p& n" C( o9 x* w  w
3 ]! S9 c; U" \4 }# y尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

$ B3 P. ^% `" [1 N5 v1 k( E环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表
) B/ G0 Z4 P) e7 Z7 j2 M; n
3 h9 @! R  G" Y- o
对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

" g% k9 X0 C) G% z. Y9 ?, X5 F  J非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的
0 a" U% O: V6 n9 w& ^

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表

& V1 l; T$ j2 I# a/ H, ?终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的
+ _5 @# Q( r/ g% \  M9 O

4 e2 R$ v# k8 Z  d7 l! a. k/ r有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。
, o$ B9 J1 R% m7 |1 L# f. _
: ^9 {; {  g' B俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

" D2 h% K+ w  Q7 w3 a9 U真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
4 w  }1 G% k9 o; G( q' a" L; D- l% N回百楼的印度猫和楼上的西子。

俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

我没参与争论
, X8 t) h4 l. |' f9 M% c9 C' L我就是想说,我跟着属一类的
属搬个小橙子,听听那一类的
( ?# b2 c( A  i

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。

俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

6 n4 l; w1 _. @9 h6 u  k2 a" y
同感．

荷塘秋色