我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表

7 R* w" _3 M2 h% z" r5 `0 \) M

我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。
0 G! A/ A! u) H& R1 P+ ?
三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。

我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

  ]* O( y3 k$ \- i
你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

$ F; l8 a0 ^6 k2 d3 _& Q" L; A到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
' `% a2 l( z* e+ n' W. S2 I1 v! a' v
" s" ~3 H! f% W, H3 b做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.
0 n5 g& F) a: U# ]6 Q
7 G+ i' a/ E+ Y! E! Z5 |! W俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.
$ T) k4 J7 P7 _& Z5 U2 p6 v
/ }; D6 U4 N8 k6 `4 ~: d- a# Z
; d, z' {. b4 P: @, r+ p+ q

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表
+ r1 S" f- K- t" X

楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表
  W* X- M4 l' L  ~+ T- }

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

  }6 g+ a) ]  @% T俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

  P3 r4 K2 n- L
  `1 C+ B4 U, M  C# o. M1 `+ f红字处, 是精华所在.
. m! s9 I$ u0 T5 o/ {
人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
' w. M, T8 ^+ x  y6 f" O但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?

蓝字处, 跟你共勉.
% b4 p0 f7 v7 P& ]" L, `  b
* O5 i, s1 Q8 L. `0 E另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
9 \* h' o5 K4 K% T9 Y

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表


人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
$ H2 H5 B% _* e# V  P如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
/ B- A- r2 s+ {* y* q2 S% ]: t% Z

7 J4 x( e3 I& W: m( k5 j

6 u. H/ \1 J7 I- k1 L' j理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
+ x" m: ]9 b% v* O6 M2 s9 l6 F9 S% `
9 l6 Q7 F/ N) w: N& N! }; K; A! W* Z$ d
红字处, 是精华所在.

人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

  a& x& @9 U: E2 M9 r: a同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
7 B% Q" N; ]$ J6 m8 t2 t+ U' x这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表
8 w8 F+ N6 z4 q/ `

) x9 J0 k. @9 f老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

我倒是很喜欢这类的争论。

本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
# q8 a: q/ O3 W8 T( n
3 Q; I$ v; Y+ [% s2 _! c" ^有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表
; @  O: g4 g: F* ^# [; X
% W" G! h  W7 u5 g/ b) N- K
我倒是很喜欢这类的争论。

0 {& Y( v4 `- ?本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表

是哪位美女？

0 [5 p- r' T! E3 y别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表

! J" r9 |) F, n  x
  H8 h# u* s% P5 S
别急！会轮到你的！

美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表


& B. [8 A" p; |' c
2 t3 h; u7 ?% z, `* |3 z6 b) `别急！会轮到你的！

哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！
8 F& j3 D5 @* J0 f) u% e
2 e' B3 @* q* L8 Q; M. u, U所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表
' e$ A5 a1 d' Z* P5 l* V( c
$ h3 t3 ~! U# H6 O/ ^, r9 J( P* q当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
* c6 C; o: t$ K7 M  C
我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

+ O' ^  |* v0 S* F1 B二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
: a* |0 e2 y* K% }. g8 H% J
套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
: B4 l; P/ @; i' ~话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。
; x- O: P5 x2 C  `
[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表
) Y+ H2 |" Z# v5 ?- J! c+ n
二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

1 c! e# ]. l+ n" \套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
# [1 `/ n, N8 ~& d8 f8 l话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表
4 R5 G8 S6 q& t$ q: ]( V
0 Y5 o( J' J6 o0 D4 S. G, c嘻嘻，非常同意两件事
" C0 a0 c  `7 J% i1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
. D+ d; w, y( N. z3 H+ j2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

9 A- h* I/ e8 `: L2 W
尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表


) y* @$ `) a$ X# X$ q  I尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

! B) E& V+ y. v0 e
环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表

1 b$ d  O8 B: K$ D) |/ b- d
1 ]5 r: e2 }1 Y; Q) t3 c" s6 w* i" \对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
( u  E' m8 P$ P. [8 }2 q3 a) {
三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
6 f( l) n/ H; ^! A% }9 I/ n这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

3 v0 ?0 F) W! U1 {" C; a( G( U% D终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的
. e) r( t3 ~! S& N% O" R; V

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表
2 w2 W' s1 I9 U% W' }
7 L1 N  V5 [+ q/ e0 F6 h$ i5 J终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
0 J! R' t; C9 k) I9 K) Y原来我是跟猪刀一类的
0 Y( d* I2 Y: A5 Y- G" }

有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。

1 g8 C; l% @% w6 P俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。

+ k; E9 I* p) R俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

5 Y9 Z9 f% E2 j9 C& s( M* q我没参与争论
+ }0 T2 X9 N, `( o  P: T9 H7 h我就是想说,我跟着属一类的
属搬个小橙子,听听那一类的

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
5 M/ I: H$ c$ ~5 H" h回百楼的印度猫和楼上的西子。

: A+ u7 T& L* M俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

4 T8 L  x+ g  Z  f! ^! S$ f. @同感．

荷塘秋色