 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
不紧张 发表于 2018-3-6 13:57) s4 \1 A6 Z8 m4 {+ H% j
我没说我拥护终身制
& H. t+ n. q: N, @! R _* o$ [: T4 i9 o, ]: ^
我的基本观点是,修宪是早晚的事,时机成熟的时候是阻挡不住的,既然阻挡不住也不必 ...
% I2 Y: g6 i( B, Z! l" y宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。 D+ g e0 w4 P0 _: }
% R- H) v( i- M# P2 \" K* [修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。
% C4 b4 }: a: y! T! w, H+ H. S: q7 J# e" j6 w
宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。' E6 [6 b- N* ]! }# B
1 K: Y, t1 q7 q. p* ?统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。
. J! S, \) X1 M0 U% t+ P& h. ~: Y
看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。 |
|