 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
7 F5 N! @0 J, q' y' o3 X
是吗? 我看不见得吧。是你需要兼听则明。这有原话哦。
. R$ w0 X/ r7 s& X( w9 l0 j( G- W, ^" a9 c, ^: z+ J9 @
你在78楼对美女说“我倒是很想听听您的想法”。接着下来,就是一大段对我的观点的引文。
+ a/ l: e8 e9 D3 O
5 t1 e) s7 V& I! W( d也就是说,是你真心实意这么做的,不是因为我提倡兼听则明,你才做给我看的。
* Z9 t p4 ~, N6 I& e
" E) W2 o( g3 k5 u% A% D其实,我只不过提醒你,我的观点由我解释比较好,美女解释的不一定清楚。你倒是误会我,认为我不认同兼听则明。我根本就没有盾,你无须使用什么矛。1 s3 V8 q' ~: v/ b# i: u. o" Y
0 ^9 P) L$ @$ Z- _/ w
你一会儿使用你的标准“不认同兼听则明” 来为防火墙辩护,一回儿使用我的标准“认同兼听则明” 来为自己提问美女辩护,这就是双重标准了。/ |# s, j& x( B
7 I/ j; q! l& [. n
, v" V5 U8 `1 z3 `9 A6 u9 M7 B, n. J, I& M
|
|