 鲜花( 129)  鸡蛋( 1)
|
原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 22:27 发表 
% ?, `! c; {8 C6 N, ^如花,我一直怀疑你的回帖动机,现在终于真相大白。人家LG都没出来护架,用得着你吗?
* p& \1 E! O5 f2 g0 K, Z* I5 S: p( [& S; }* v! d B8 B, @+ K
2 b; s% N7 i1 R& G N
F0 X; X* e) B9 R8 }: S6 s3 k# d4 H: ]7 Q
楼主,就事论事,是我们大家都愿意看到的。即使,持不同的态度。只是,我就想问问,如花的回帖,动机是什么?我倒现在也没大白。
( |" f+ \+ ~3 I; Z+ g n而且,我们没有吵架挖。正如楼主说的,我们现在就是在对怎样最大限度的侃价,还让卖家心里高兴的这一命题在做持久深入的讨论。俺lg干吗要出来护驾挖。而且,引用报道中常用的话,就是双方在友好热烈的氛围下,进行了你来我往的亲切交流。我一直在抱着学习的态度看呢。
6 \+ P: Q4 |& v* k/ L
. A- x$ [" x3 {1 |. t原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 23:22 发表 
" ]5 k% i! k0 N! E/ A猪刀,请你不要替如花说好话,你自己仔细读读他带有偏见和臆断的帖子,换你是我,你不火大?
& z' M5 P6 O' y# W+ M, Z& V* Q0 A+ A! G& O
关于主观臆断的问题。如花是有过。比如,他会觉得我会郁闷s,可其实没有,我还好好的在回帖。
" `$ L, c% U+ Y0 }' W2 l但,楼主是否也臆断呢。“如果我提了,他们八成会再对视一会儿说,“恩,有这东西有有这东西的道理,我们的报价包含这个因素了,如果你不包括这东西,价格还要重谈。”(此段表示引用)
) e8 |; ]* g6 E/ L: |! j8过,偶没有火大。偶妈妈说了。人不犯你,你别犯人,人若犯你,你别生气。
% G1 e2 F/ x5 \4 d
$ c4 @: K6 y# F还有挖。偶们也是新移民,很多事情都不懂。8过,偶就想呀,偶如果买头猪,就不惦记人家的猪圈。所以,偶买倒猪就高兴类。也没想到过,还会送猪圈。 |
|