 鲜花( 129)  鸡蛋( 1)
|
原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 22:27 发表 
' L! n- b H d: \: E% ^如花,我一直怀疑你的回帖动机,现在终于真相大白。人家LG都没出来护架,用得着你吗?3 V/ S8 [, t+ r; V( `
! o7 g) E% j/ U) q
- i0 h* e4 L7 }" H3 h$ { A
i6 O: O2 H- a5 D6 W- k& D! u6 L8 l
1 ~- u- C# d) S/ x4 m, @楼主,就事论事,是我们大家都愿意看到的。即使,持不同的态度。只是,我就想问问,如花的回帖,动机是什么?我倒现在也没大白。
. B8 D! u5 A- m$ O而且,我们没有吵架挖。正如楼主说的,我们现在就是在对怎样最大限度的侃价,还让卖家心里高兴的这一命题在做持久深入的讨论。俺lg干吗要出来护驾挖。而且,引用报道中常用的话,就是双方在友好热烈的氛围下,进行了你来我往的亲切交流。我一直在抱着学习的态度看呢。2 F) G1 l! }' Q" C0 ^1 x# @, Z
. b9 b4 z5 Q/ }6 N; ~
原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 23:22 发表 
- V- t5 f& N4 y k; w猪刀,请你不要替如花说好话,你自己仔细读读他带有偏见和臆断的帖子,换你是我,你不火大?
/ k( |3 e4 A: [* n" R$ ?! ^1 Y' F' k1 O6 h
关于主观臆断的问题。如花是有过。比如,他会觉得我会郁闷s,可其实没有,我还好好的在回帖。+ p$ n& n% t5 X9 G" p
但,楼主是否也臆断呢。“如果我提了,他们八成会再对视一会儿说,“恩,有这东西有有这东西的道理,我们的报价包含这个因素了,如果你不包括这东西,价格还要重谈。”(此段表示引用)
% Q! Y# U. m* G7 w# f/ C8过,偶没有火大。偶妈妈说了。人不犯你,你别犯人,人若犯你,你别生气。
/ I$ u. q, w+ w$ Z) t! R5 j2 t) s- Y5 q$ b" q, w
还有挖。偶们也是新移民,很多事情都不懂。8过,偶就想呀,偶如果买头猪,就不惦记人家的猪圈。所以,偶买倒猪就高兴类。也没想到过,还会送猪圈。 |
|