向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表
. T2 I  O* {' ^9 t
% |! A9 f3 w* G" ?8 e8 p* S3 I
我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
# b' b; F6 V" Q资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm

% e  B; ]9 ]( ~2 L车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
; K2 Q; |- o4 c, p- W2007 Volksw ...

% s3 j0 s! E& u1 M; v8 r
& x2 \8 J" Y) n0 g" mCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
8 c- p6 v. S. m, w0 ~+ `2 I, ^
) f7 u/ z$ M* s7 d0 `0 ~
! F/ Q7 Z% s& t6 {4 w  z4 |9 KCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

- m/ T  ^) c0 }" I2 ^' Y; m等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
2 _; q1 Y! D( w) @& r' v$ t
6 y: `( V* W) x' |
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
% U7 D1 ?, G- L- K) \5 s: `  chttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表

- @# E4 p. Z" p: E
" }) @& j, c) Y) H3 H6 V等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

3 z0 v0 w9 x" P' F
呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
+ V1 C$ T" H) U5 v  @
VW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。

在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
6 n0 d) u% ]/ X日本凌志
  D. D" M3 a- x; ]德国宝马
美国凯迪拉克
/ n; S' T3 L; t# ^+ i- E
它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表


  e" i/ @, n2 G. r" k% G不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
' p7 _# G  f3 Q$ X) g& Q# a  v: `http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

你说的越多越显示你的无知！
4 \- k4 ~3 l" x+ z  i, n) O8 P2 @
' q6 S1 N8 H! k/ M8 S/ ^; @原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
9 }0 i3 m0 C6 C5 r" Z. s! P. t5 m这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/
5 e: Y' U' x+ W$ Q4 u" W* _
后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表
% [; ]8 w8 `# \: G* G

  q/ [2 u2 n2 s* @* S你说的越多越显示你的无知！
, ]$ J: g/ R5 o7 B( O% t
9 N* z% \* n" r0 `( j+ e$ {! g原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

, ]& }) H" k$ `4 G等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
( G# N3 J, O+ X6 U# M
. [# S7 Z& I. ], L% W
呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
1 K! d7 v' t. K/ w7 \; h
( A1 K8 N, K2 XV ...

对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表

6 X' B6 C# ]( |3 {( Y8 k对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

: Y7 Q' i+ ]6 j是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
8 m0 v( b1 `5 B4 }) A& M% X" K1 F

呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
; m  X6 r% g. l
1 x1 p1 s9 M# Y  ZV ...

" B, I; j& {2 `" D; w: V你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表

% X  K: M8 o8 h" p0 I& G你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

. J1 k# ?5 C4 o
6 I& Y) U: _! ]! Y6 w7 M8 S( h1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
  F8 F; `8 [  l4 P! }3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
3 @6 `1 r% o# }/ l# o% B5）Honda的公司市值超过美国三大的总和

7 A1 @% B* l5 Z[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
' ^6 V' l; F! y
! x( a, r3 I  q6 W6 U
是的。

4 A+ y7 L" B0 h  P. I7 E9 ?
/ I" ?# L: P5 [7 g% |按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表
' Z8 J( m, `+ f! O; n

按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

3 [5 N% F  B6 p# d
Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。
( b+ ]6 ^7 Y2 B. [. i5 O
; i$ G5 ]" n, x$ U+ z9 R" K# d7 I但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。

; t, h! r' W! @, |[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？