呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
9 @) |3 K, M# T6 Q+ G竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

" h  q" A, Y2 M/ I恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
( q  W$ Y1 g( ~1 X: S

9 D/ _: {  L1 o0 N/ @" h


原来坑俺的还真的都是兄弟～

此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

3 Q* B# ]' G9 z. K' Q% B本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

' w# ~9 |4 v  h* Y' P, S! w8 b2 S这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。
# Y! B! t9 G% A! ^: j8 Z" u
5 I# \$ O% x1 W4 i1 j) I3 H" U% W这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
2 t. R6 v9 v- @' M+ l
我先从鸡蛋汤里游出去。。。

, |& x" {. H8 k3 Z; M! X, o哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

7 ?7 s" B3 _7 F( o0 z; ^同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
6 n( Z+ s  H% ]: L是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

( ^! `( x! f* ^0 B同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
0 ]& d4 v& Q) |竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

7 l: m2 ?9 d' c6 o/ {: o9 y
6 k' R: c, a6 K& N% g

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
2 q2 K; K: ]1 h# r这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
5 Y3 b8 I1 a3 b4 g
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

' b, z* Q& T4 o如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
3 J) O9 l2 i  `" B3 F& \
可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
4 O! Z/ I: ?! n. J
竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

( f  [  x) S; y7 @  p[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

+ r8 S, v& I  k0 Q! i这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
" Y% s' E+ q# R6 U' ~6 a" _
. o$ k+ E! F( d: ~. k
9 ~; m1 m2 z# i% n+ ^: L' D5 |
1 D* Y3 w" o9 S: f
' q9 J, b( h" X* ?+ aforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
! {# ^  T  t; {1 ^
  u- Y9 w# u# W& z; L# k( u' u俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
3 {: x3 A6 b! S! _! d1 ]1 [. q
# r' M+ F! j9 d4 E* I+ \* N7 K

0 ?6 Z! d$ T" T
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
7 z1 D1 @2 }2 z/ |
! ]7 A. \: \( L: D0 X% {俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

5 c: I, A4 @; R, B" X2 T竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

6 x& ~: K* B+ M7 E拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
/ C$ C* D0 I( N  H
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
) ^" Q, S' k* q% i

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

, I2 d5 g$ \) C8 `' ^( V, E你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
$ Z* q/ e7 G5 p' f- {' W: [* x. u
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

6 D) Q6 [9 [6 l/ r" `3 S6 t
/ G+ [) d% Z6 S% h算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
# m0 F8 g# `$ F7 U
无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
" s/ d' S- _. E* ~
/ B  U, t1 ]  v( O* S3 u* |[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
! Y7 l1 ^! J# s
' t: T0 {4 q( p  ]* q你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

- O: U7 u: r2 g/ m$ A" L支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
$ V! D( R( V! i; h
4 V! t7 W4 E8 i8 H' m/ E
- q5 d' O, e% b4 s' ~7 ?4 [1 i
$ {# ~4 P6 }2 H2 y2 d' l, {5 {
9 `) o3 N8 [" O+ V& Zforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
/ {+ v$ p, c2 [, ?4 D
& B( w$ M. Z% o% B8 ]) ~8 b俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
  s' B* K: b7 I( T6 {* v
- Y) i& E7 W( D竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

/ z8 ^5 x) @6 Q$ w7 f% N毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
4 h! b! c6 c8 Y: a3 ?
9 ?3 m* b7 u5 ]/ y& @5 b哈哈哈哈

: e$ f3 m& V& c; b. w, D0 \) a' C$ P我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
* A$ F* |  _6 R% u& v, W0 d3 S3 s4 t
支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

8 I6 \5 q6 l) I. O# b$ U0 i那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

  B" B2 R  \1 ^6 S/ g* x+ Y! H, ~呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

9 F; E4 C; D$ @1 V% |+ m竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
8 U" F6 O, m& S) h( y
: e0 X+ }8 N4 H: m1 \呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.
/ n8 l3 g( F5 l# y+ O3 x* ]7 p/ q- U
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
& z( W! F0 h/ K
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

4 {( o; z1 ]1 T, s7 A" _% r4 }1 L[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

, E2 N- {5 T. u1 a4 K# `7 n  G! a注意: 我说的是竹子眼中的.
! B" a+ O& }0 J6 B4 \" Y
' ~! \, X* w' G. ~" x; }# [如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
$ d9 N) a+ D2 ?: [$ j
2 |- t3 G2 D# L  \' G. E. {三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

3 H9 C# d. v) O/ _1 o  k+ B哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

+ p% s! b4 }, r  a! V  Y那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
6 x1 G: \3 q5 T5 |1 z' p( Q7 C. {1 C8 v

. D) t& F1 H( _/ v( Z算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
6 N. N' N; b- Y2 g0 Y
无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
" S1 {. P) b/ F* z3 r5 a" K% ?
3 O0 D! P8 X" p! H7 ]2 l7 U6 r那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
+ T  o0 X% v" }1 q$ q
  S  t' F) @3 G0 [: H0 J0 u4 ?. z) S我说的是你眼中的。

; d/ p6 {7 E" ?/ C- |我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
6 `" G3 ]9 z' ~* H5 R老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
, i- J+ X% m% X. i5 h: n- x6 c老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!