呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
: |4 E! ^6 u% Y8 O34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
) D8 s5 N4 i& y7 ~$ Q休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

1 a5 G! B- K7 l! k% R% a恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表




$ w6 z& v0 P3 a
( k/ V) ?. n2 F. b9 ] 原来坑俺的还真的都是兄弟～

此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

本人对成立仲裁委员会持反对意见。
: g' A1 C1 k# o% o2 v) K/ ?) k- k1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
2 N% z1 D- |. _1 D) e4 F" X$ [5 d这都咋地啦。。。。

这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

我先从鸡蛋汤里游出去。。。

/ {. f6 H- ^8 c哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

; K$ O5 ^  g) D  J同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

, Y  `; i, q: R2 j& L% G+ h同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
- j; n; s/ `2 v7 T2 B" l7 B' x3 W7 r竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

# S( h+ c) f; ?5 [! w" z; _! Q

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
6 T( F( m+ B1 l3 i' O$ n- v3 u这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

2 @- u1 E/ l0 i- |
- G4 k, y+ m" L$ J7 qforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

% w! c, ]) D/ I* C' G! u俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

( ?  @3 f  u; }; \2 y. P/ S竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
  ]. V2 Q' q) }# G1 B& m
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
. X9 ?9 V. A9 z* ^; H+ h. O
( i$ A* e# q# x8 _; u7 k; ]竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

5 ?0 \% X- H+ G! i; w0 ^[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

, q3 i( l' l# ]这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
  w7 y& Q8 j$ V6 ^) I



forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

- X8 Q; E7 V# z5 d0 @俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
8 N6 o& v0 }( ]/ a( h
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

. J$ ~$ Z/ N! R" l! u8 m# R感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

# T7 A7 Q/ U8 J+ T2 S1 O  T, n
. N9 j6 ]' M. e: f5 a- h
& v0 |) d1 {" \  m
4 A/ b& j& v' M. Zforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
, b) E8 p! Z, ]' `7 T
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

" n7 s+ \6 D. i5 i$ p9 J2 F竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

% i* k, Y9 N$ W1 E* m如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
3 Y* {3 t5 c4 O& p# P9 O如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

3 ~+ ]$ l5 U7 c, k' {! i7 K你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！

2 N3 t' z- f& a) l+ G3 L
5 c: A3 w7 z+ U) X

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
  S! [2 f" W* S0 J3 \
) V+ v. q0 B' u2 M8 G
0 Q3 P1 p5 X, q# P5 u  M6 Z% x拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

3 t$ Z: O* k( G/ b你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

+ U. n6 B$ a4 X: W2 y+ ^0 W# ]算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

' ^% u3 \2 U, g. }2 g8 W无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
( n( P- l" o% F, d7 |/ H- s
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
3 |7 t- Q4 `" p: _: J7 g* g
7 z/ h* \2 L1 W
9 B. }- b8 T. g6 J, ^拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
0 S( T8 o- `# y
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表




forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

- @* F8 z$ C" S8 X# {+ r竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

% @0 n% E# R) d' T: ~( C/ x
8 }; h% W0 \3 b, I$ |! {, i毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
% B1 T% Y# Z+ v  t5 S
哈哈哈哈
; d' i8 R% g, ^2 {3 W
4 X' X  G$ Q  w- R0 R* E2 [我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
+ `8 r; U: M- R( R' l5 Y# h7 k
支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
- s2 e" n+ ]5 X2 m
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

# U) g8 P5 r! |. L4 S6 \呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

9 A- A" S  n6 f1 A6 V2 }) d& ^2 e9 e如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

9 r7 Y4 r" L3 d3 r- ]! ?竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
9 u9 ?, c% V* R0 X; j3 u
( Q. ?* T. t! F. m% g竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

6 v' H5 Q1 L) \" M! X[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

( A0 e, B* Z( @% Z" L6 \注意: 我说的是竹子眼中的.

& C! M0 M! R' A如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

: O  o5 K5 y, c( i4 x) Z我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
+ F1 t, w4 C& g. E( m
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
% U6 {+ [" e% }* B( Y7 D8 ]
" B5 f6 U( B/ Z! E! I/ [那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
. L+ t8 {: X* w1 w4 k
5 U3 B, s  u5 T9 G4 C0 ?
/ T1 O$ M9 Q+ b( V算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
5 z) b4 ?- X2 I, a* R5 Y
无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
3 h7 v7 M" P" [0 p/ R% c2 O# F
% @2 [7 g* J$ y4 W哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
7 J4 q! u" a" F7 ^  H1 c
我说的是你眼中的。

我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
2 ]1 s  u  R) }竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

. B0 |5 w: m) w3 M6 G是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!