呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
6 y4 ~% {2 W- H6 e竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
4 Q9 _% k7 {+ L/ S4 I7 @" w' L! Z) q休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
! k$ e# i# J6 ~3 w5 ~) r% e! X休息吧，别跟他们生气

恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
+ g" L; \4 V5 ^9 I& H/ U



6 m7 q* R& r4 R+ e2 r. b( k/ p
' R0 `( f3 W1 r 原来坑俺的还真的都是兄弟～
. `; `+ D' H% K* o
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
* m+ d9 @3 v: J& a/ g0 W4 ]
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

6 x1 A; j4 O9 Y这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
3 Z# V% `3 e4 a1 k. v9 |0 s$ U当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。
! _) R8 ^( O, i/ O
8 w* R4 A# f; i8 x- R这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

我先从鸡蛋汤里游出去。。。

# ~# K; K5 R; b哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

' q% Z0 @) v/ `! O  e2 C+ Z; G同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

! w0 z8 V) |8 v; a
+ _/ [% O/ p' C- q

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
/ e- f% k9 W' {这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
" D' H, ?) H* d$ R) ?6 b4 \2 }& ?& w
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

% M) i8 V' }- b如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
# C( j. Z4 V- J9 c. M2 K. Q
2 V, ?! Z; c6 ^* v/ @, V3 S可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

; S) _! X, \3 q4 u竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
: M. t! b+ Y! f/ W8 n1 \0 F  ~% P
  s* e. G; a! m$ N" |9 TBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
4 o* z7 ?4 G1 w# W  S
[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

+ g7 T/ j; D* h! G9 h这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

$ W3 E7 \$ a- a- k( c' ^" X9 X

6 U' O* X2 _# f1 O) i
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
& A4 g- [$ h1 ^
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
7 I2 T% Z; R/ h" J
9 m5 C8 }  [: V$ k( ?! K竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
1 Q2 C' g- M0 v; K: X- D, B
' e3 E6 B' F% n# k; A
( s$ h: q- {" w8 r

) S7 Y+ V8 c( D# R6 W0 z) jforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

# M8 Z3 S5 r! T俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
. C2 A, B4 J, d$ ^" t. N
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

- z6 q9 H& {7 Y: a/ S0 Y+ F" V拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！



1 z& m0 ?0 x$ Q# l

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

, V  y) a$ s4 K; s  Q
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

$ A1 x4 `# H: \# t这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
# S% z# R# K$ v# I
" y6 M6 ?! m' C$ @- I" l如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

; ^4 M( }4 R; P" @2 M% U' ]
8 O  b% l6 S3 `算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
1 K7 T1 A) g8 g' }0 |) S" J& k
5 Y; F6 a6 o0 @6 J; |' l无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
/ h& ~, C8 T/ W. c$ N2 h' ?
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
/ M6 Y" G  x! y" c' h! G5 P
% V, U% M. V% x' E5 [
+ h8 S5 b4 ~  w7 R2 |( k, v拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
5 x7 [  H, w0 }3 `7 [, w
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

; r) i% m8 Z$ x支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

1 P9 g: w+ Y% A那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
+ N& R; G4 ?) L4 B6 a
' }6 `0 ]: T1 ?8 |5 E


forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
. ]/ j; a- j0 g9 S; L  h8 ?' g
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

' Q- l; t; p  I9 ?$ s7 ?
% J; R. o, \, H6 ^+ S) k! C毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

哈哈哈哈
) m: E  {  k: {* P8 d0 P
我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
% D1 P8 p: k+ X* `; d8 N7 g( p
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

" T, C4 |" R& p" }3 W: V呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
8 A2 m  L4 Q  j5 W
, m4 w  Q1 p2 {9 H4 W( w! @如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
+ O% Z. s9 }; V/ t1 }# y
- d$ }% i  l9 |6 j呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

2 c7 k; D) q* u如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

0 ^. l3 p! W& [7 Z( ~0 _竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

7 G8 _5 O3 a. e/ }5 n[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

+ M0 _3 L/ _& _6 e注意: 我说的是竹子眼中的.

8 @" R) a% \8 T" s- e& X如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

* m* n5 _3 Q1 ?/ E6 f  _4 O+ [三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

* x; |; N$ I" [) R哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
% g1 {+ P3 v6 s# B/ h

- @' j- u3 b# D( z算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

; r% V' C7 l* z. S3 F2 r能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
. L( G' H" I. N  s
哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
  C' C1 A* C' U( P* P
0 {. p- k5 z- K# \: D- i& P, E那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

* p5 @1 _. V! U  C8 d$ Q我说的是你眼中的。

* _# V5 }: G) H$ F, y我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
- q$ l" W0 U6 J, H, S老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
  J) I! K  \& M% I竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

0 }: D6 C, ?! h8 c: c4 Q6 \$ v  `& N是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!