呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
7 F/ e5 ^, q% r! v/ o6 i竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
" m1 L0 M& U2 G" X2 ~" ~/ X休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
3 M4 ~! A3 z" h8 v竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
' o+ M- b4 j/ [. z& i
, J& u3 h  J2 h" Q
2 C9 A; J+ i/ ?0 r8 }2 A# x1 G. P

' f* j: ]! B6 e4 `- J5 h! r
3 J2 M5 A( L# l$ V% Y8 D$ Y( j& [/ H 原来坑俺的还真的都是兄弟～
' I) u7 A# q1 ~1 I2 D+ F9 X5 b
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
( v: A" y, ?* S* R: D0 j
9 n( S8 \1 |. U2 Y" h% s' |5 O% A本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。

# S$ i& H% D3 S0 ]' f  V3 k" n  e( {& R这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
* ?8 \( I/ u6 u! S2 H& t
- O8 s6 a: @( a# \我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
# L" Z& }( C& m% }$ y8 t竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

6 M4 p( X; U5 @0 ?同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

! X8 ]- M0 P% o0 h6 ~$ P- [同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

' I2 c& q  T/ h- X

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
! {/ {( A  w# ^0 ^
( u' h0 A5 E0 R8 p5 X6 E俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
; h! ^$ I" O# \) {% ]9 _- W
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
$ n' H, K  _! Z
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

. J0 H. t& k5 b" `; I; e9 t[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

, U" K) {; a8 \/ P4 z这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表



* A8 i0 E0 R# g  {( H
3 X( z* f1 _+ W. w7 w7 w- Zforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
( _$ ]: s  ~8 M5 v$ W
, E  H1 }$ S8 Y2 w1 [俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

8 L" c; f) @5 k+ E2 Q感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

& V( W% x/ C$ l) c. |1 U' x0 h
+ b. G3 ^9 Z, V. P- K( L6 q& C) o3 \+ K

8 ^$ z- E% X* G3 R9 gforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
3 i7 Z/ C6 d* r- O/ b- y8 T# u
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
/ s: `0 I0 r7 J+ k
& H+ E# z/ L! X2 |/ S6 e) W: Y竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

9 g7 x8 _& {4 h
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
3 [+ }+ O  H4 ]1 R' X, P* ^+ F
( [5 a$ I5 J: _7 P0 ~* @

6 X2 c8 I+ v: h( g6 O: ?2 }

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
9 ?. U3 o! Q7 @: P% \
% B4 c2 {+ U$ L5 x, x6 \
2 S2 P4 ^5 t1 f  f& U  _& K拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
- l* {4 d1 t  u* e! h  i/ M, y) `
6 T9 f% i3 I! q6 ?1 f  d4 p6 k$ k; c你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
" }2 }. n6 i+ f( g
  ]5 v  j  W) a. Q. d如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

9 [( j, W6 Z  U. Y
  [( V8 p; H, |8 _' a算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
: ?; |# s( x9 E6 V: O& w6 \+ z
! q- k" y# E+ ~: u& y, _无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
4 p% b2 Z4 X4 z5 R; F' z
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
( V% Z: V* X2 F0 P- f/ x( S& u7 g
/ f+ h$ v2 l8 ]0 t4 ^
5 B3 x6 b2 N, O" D# k$ [拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
1 p1 C- `* \# d0 z
, ]' t9 p/ X6 ^. Y$ t你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
& R8 h. N1 S$ c  p" k
- c' h- J( g7 k8 u! j5 m: ?那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


" k, E1 U& q: U+ D$ `) |5 [

! }! w& Z# C/ G8 X. S# Y) zforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

5 ?+ ~) h. z7 Z. k0 K' [1 ]俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

8 D2 l% v2 x$ t毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
- Q* |  i$ ]2 `
哈哈哈哈

我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
3 a! Z/ g5 T( }- g: \
% ?6 F/ h" T8 O- v+ j4 ?) R4 i支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
# n# M7 q. u& L! Z- y9 D
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

  `4 X( P% R' {  ~& _呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
4 z) M+ ^' k/ w
5 S9 _9 g/ i2 B* h/ H如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

: D+ a2 |" k& p( Z  ?7 {& D呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.
1 m: w+ H- w" I+ Z4 }% n
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
9 G; l( j0 u( ]5 `/ `3 p, F
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
* I) w/ B2 \7 Z
[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
1 ?9 b: V2 R; U6 T( ]4 Z
0 ?/ i" S6 R. r# s9 C0 c注意: 我说的是竹子眼中的.
* B0 ?- H0 n- k: W
, y' n  f, B% J0 Q; @如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

+ m, k0 `/ L! u, Z9 {8 _三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

/ f: `1 V# E& u4 ?8 ]. H, T; L哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表


算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
) S5 b+ L2 ^- r
. X! r. c- R9 q0 R& Y* w无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
$ T8 d- o6 w% m+ O9 g
哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
: V& A" o0 |- C7 H
3 E1 c/ P( Q4 o+ R& G那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
' [6 x- ^- b' b4 n6 i
3 E1 r1 |# V  }# T我说的是你眼中的。

- M+ y0 T. h9 K8 k/ p7 ~# F7 [我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
) S6 p9 k% P8 B3 j1 ?; e* T7 ^老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
$ V# P- R( {  Q9 m1 v: I7 ~2 U老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!