呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
! G$ T: N, G8 i) B8 u$ B  b# I. e竹子,老杨他们不是开会吗?
/ O9 I  N- M. n2 G- X* j34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
( C, e; s% H3 w+ |8 ^* `6 ?0 i竹子开完会了?
7 g4 b- o: I7 J9 o* s2 U休息吧，别跟他们生气

* v' l0 M6 \6 ~恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
. H+ O0 W0 f* X2 k
& {! A' t, ], i+ S! F( H0 X/ L) P4 f
6 L# j: K8 z, @$ S, i

* Q+ P' t! t9 M- \+ f7 C
原来坑俺的还真的都是兄弟～

此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

本人对成立仲裁委员会持反对意见。
! {9 M# m4 k6 q% C1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

1 w/ ]" l/ R- |2 u0 I3 A这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。

这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

7 ^" M# k" N& c8 t我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
' b$ [, ?& b. G) v2 L; P是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

" t; s1 u9 v  H. p) M+ K/ \5 L/ N同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

; \& ^! N1 D/ {: ]5 k9 C
* l9 x2 M3 j6 }  C' o

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

1 F. h* ?( C4 e5 Z( S- Xforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

' r: n. e8 V$ l) {2 J$ Y3 v俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
) _' f( a% Z1 N: x, x
9 T( {  M5 R3 r2 Y6 G" K如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

/ F, Y. t4 P0 f1 I6 z0 K; j9 |可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
2 x& p4 O0 F# [' ~2 B
竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
* I& ?; \' X2 T8 ]$ H0 w3 F
+ B9 x6 F' s0 q- P0 xBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

8 K  i, e; t( K; U0 ?[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
' [4 |' |' y9 I9 \0 o1 M- u
- H" N) B( w# w这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


1 Y! L7 z; W: n  A) p2 [

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
4 @2 j3 N* R) ]8 F7 U
- i1 N* w- L, P- _竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
; R7 q9 {1 Z* `

1 s% x& C' S* T: A) s7 L0 W

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
- T. }; ?$ j! x7 O5 j( Q
/ N1 j9 `( {; D* P7 t俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

! b( i* {! x1 i5 c6 R# V+ e6 E: R竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

7 Y9 C: I; s4 H$ Y* s% c8 D$ g+ r+ e2 o如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

) {9 z7 h1 c$ g/ b% A; N" B拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！

3 J9 F0 U% c$ L5 m  t4 p" Z
+ c3 _1 [0 h: A6 A/ @. v
  u+ w. O( v3 B: j2 Q  _* m4 u# Y

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
8 h  Y4 f3 P, g$ m- G; l1 O
1 S& G8 ]- Q5 Y9 p
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

3 @+ H3 c  n0 \- m# d这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
- L5 V  K( U9 d
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

, v; r( k' Q- N% }( _. ]+ I1 ~9 n算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
3 b4 K5 _- t7 ^; g0 \) n" j7 C
& D4 ], s" c' ^! s' R* x无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
/ k/ t3 n. e5 M) F0 i
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
3 n- L7 Z- k6 a" U% b

拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

" J  z4 M1 g( i  d" Y你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

- R3 j: U# L4 W% u" }' w/ u6 i支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

+ e5 z8 q; `9 {9 i5 e那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


' w% C0 ]  ~/ A8 H) {9 W% u2 r' K
% f" l! |" A, D1 O- K$ E  r  E2 C. S
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

! c4 T" Z$ q$ b$ s0 i" F* \俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
6 d$ P2 L# x9 `! [" A) n2 h- b+ C$ s
1 D9 x1 U' X" Y5 n. Z0 l1 N$ E. k竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
% ^0 Z1 F6 T' ]* J# C1 B
哈哈哈哈

) [: p, X- s* s) M" `$ m我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

" b& c/ ]6 S) T& `$ s( D& ^支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
8 U9 O* T0 U" A
/ v$ Y7 y: u- z0 X& o那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

+ _4 i' [3 v4 [1 l" {呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

; I7 r7 c* t: O0 k* C* W如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

! @2 @# X; O: o竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
$ R( z, C# e+ W
" W5 b1 L( i& C4 b, X; E* e呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

1 Y0 R- Y- Q" E8 r" c, Q注意: 我说的是竹子眼中的.
. L' n$ ]6 _- z2 ?! K
7 S: Q, M+ ^5 K如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
5 d5 {1 x4 i, _: e3 ^/ i8 a
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

+ }$ m; [/ ~* R2 X1 @$ s3 e三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
" L6 z$ H. g: j1 T( e) X; C) e
: q$ G' Y1 q/ V1 n& b[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

& J; T/ A) M8 E7 R8 l+ e$ @: d注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

3 V( D! x7 j3 t/ v- r0 j  a# ^+ |我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

" I& B1 z# @3 |5 E& l0 r哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

: w/ e) `6 ~2 M% ^; H0 C那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
# C0 d% `: l, K% g
1 q, Z$ ?+ h1 g  {
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

& V, o/ H2 ?) O1 x. B2 L+ p我说的是你眼中的。

" V: ]# Z! C+ L/ V8 `$ A我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!