呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
% _9 x: m2 y: v4 M& O1 n34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表


9 i4 ?  q: w- X8 e$ Q2 y' r


* ?9 I) n: u' Y8 r$ e 原来坑俺的还真的都是兄弟～

3 ^5 S% t7 v4 \" W# N/ S* \此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
1 c- _- i& g8 z5 U  r; E) L
" y; o6 ?: H) `, T5 l7 l- p本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

8 A( \7 _9 ^: ^8 R- _0 w这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
# C2 J( y6 ]: |1 J: d( h当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
9 q4 t2 X+ D3 W; R: u- J' A这都咋地啦。。。。
% W4 w) {( J* q' N
这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

  v, I- D4 c3 r* t我先从鸡蛋汤里游出去。。。

' B: I1 g5 U7 u2 C3 v哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
) b$ |" [" J; V是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

' p1 D5 m6 h$ Q! E同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
; K& k( I7 v5 ]; L8 ^竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
. i7 e, L2 j# G0 o这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

7 H9 A+ w9 k7 X* z$ L1 e5 Pforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
- {. g  U( ~1 W% A& c& p# B
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
' I' N1 l8 I& G3 {
, h1 A8 j" K8 m" p竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

1 s+ ^0 N% V; j: y; k) Y& D) {可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

7 E) T" b  K1 w+ T; }3 A1 t; |' k竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
7 u: ^5 E0 T3 e

/ c8 c% B- ?: G3 n, p, ^
- Q3 J+ r) K9 N) n
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
2 s/ ?% d5 }: E, Z& b# B+ j$ D
: _6 |: X$ Q" u$ x+ s. x1 V4 k俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
! V9 W, I% q3 j- h$ ~/ C( h  t. P
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


7 c$ \: Q' j9 ~! O

; X& l1 n7 l  vforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

, W2 G3 x1 e. v4 r5 M/ P
( P% v& ^: M8 I2 M# W拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
1 }! t' ~5 s% ?) y

4 }' l; U/ r4 i/ C. {2 W

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
* G, ]2 a0 M7 l  [

. ?# a- ]. B) V) G拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

* \, d% K9 u( y( a8 ~+ Z9 Y你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

9 p1 E4 X+ r% L' H1 L; s3 }1 `这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

1 U+ @* D# }2 q" U; w; b. \) `
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

, B0 X1 n" S& Y' q# V无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
" l$ F" G1 |$ \/ s- ~: D1 R% Q
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

+ s3 Z% z( J: S! y/ M
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
7 z; }& F9 i4 Q9 A. T; X
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

0 R: p2 I) a4 f+ _, r# g' z支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
: D. _; w9 c, [" Y
$ N& Q# F, k, w) F. h9 J那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
+ g% f/ S2 a+ c1 n, B& E
, m6 u! F+ ^) {: x! m/ `+ {( H& Q( i  i
( l5 n5 `6 S# y8 x, U' q' u% a, a
' s; Q  h6 S3 n8 c( i. |
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
, e# m" ^" h6 ?" P/ W1 b
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
- V/ W0 _! z+ V+ I2 a
% y1 i1 F: L. @9 n7 S: A/ j$ v, u$ `竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

7 B- _, R- K6 g! B7 S* K毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

' X" Q- I: U/ F2 s1 ^1 p哈哈哈哈
% D  w8 @9 V( G6 ^' ~, G
我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
) d( Z9 ~: G5 a2 m) L- Q% N% |
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

  p- t5 Q, T7 R$ `- O呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.
7 r+ }0 ^6 N& Q) \0 ?
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
' u6 V4 u% ?, q0 c- K1 i+ `  C8 ?
1 S+ U& X; I; g6 W0 f# B竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

' P# w9 G8 r# O/ j( d: H2 C- t# J三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
2 v( g  c0 o2 u/ e( {3 ^5 ^  J
注意: 我说的是竹子眼中的.
5 j9 g, C4 Q2 u1 i, Z3 `0 }/ X& y. K
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

5 s0 @8 x' R6 n' l/ I' w$ [% J我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
4 l$ \1 [& ?" n8 V
1 ]% A9 j3 P3 a9 S/ s5 }0 M& s* `那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
/ E" ?* _: H+ ?- M
' e( v& D% A8 z- u9 @
- m' j1 M. x+ ~% C算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
& Q' ^- a+ P! v$ W1 r
' Z0 c% I. R- ^: D无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

: r! {# [- C- k' a' N4 q6 f. H; p能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
9 X# T) g! d, ]
& y$ m7 j1 X) v$ K4 ^4 C9 O; V  `* |; ?哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

$ m$ |# \* L# s2 i* M5 Z3 w那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

' [3 D' P: S1 z' W7 M知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
& F' L; O% ?9 S; E7 f% d9 t
* ~( q5 i0 P9 u3 f7 \* I/ e9 }我说的是你眼中的。

我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
( W( s6 P* d+ h+ o' q5 t竹子已经说过不再回贴了。
0 e& n7 H1 _% p- w; G老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!