伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

1 i5 D" p, d1 I# Z- {
' T& R3 j4 c7 N" k" }终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

( Z2 \  X5 [  a. }, Y1 O* `
! w" x3 V: O6 n7 Q3 R% K4 O
/ y$ d- t, F' m) _
“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
, s$ E8 j/ D+ ^3 B" o0 A从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

2 p5 I7 X" [+ y7 [; s

over

bbee

神观        
2 T* D7 T! \) i2 I  o( v  w( A8 _。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

* y; m6 b3 {2 }# H: K# q* u你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
, u7 u) H" H3 ^- _“就是一个啊，当然么。”
$ ~+ s* i" y9 U. \. q, E: ~“如果设想还有一个呢？”
4 t8 p/ _% I4 g3 T  s$ z" S“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
. g# q  I( ?3 j: h* S* U9 W" A打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
3 d' s, z# I: T6 x/ X$ Q“如果设想还有一个呢？”
# r; w& Y% g8 [) j8 C0 Q“......好像两个和起来还是一个吧。”

& {+ l, X% f! ?' {! F有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
9 v- @2 \# y: X% J; s
3 M0 W+ I4 @, d! ^5 W
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
2 u6 E% \) c6 w6 v1 G



“所有”？！你考察过多少？
6 X. C+ g/ d% p; G  C/ f
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

- ~1 D$ O8 N4 i% d2. 三位一体
# R8 a3 K5 Y6 P- u5 J5 i; x; I此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
- K7 @1 [$ g1 w$ {7 {: P
: S2 M8 k6 p, w3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
9 S% L4 {# i( _; g- ?( G这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
9 }5 y) B8 S6 ]2 U创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
, H: H" ]! c! \) S4 U# R创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
# ^# ]" B" }6 X这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
8 C9 k1 `' n3 p* V
' n! |; B( I5 G: k: @. P' ~& n3 o
) K, f2 G5 ~0 Z$ B3 k8 Z你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
6 R4 A- }/ l5 S9 T, {  {6 m) y1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
/ \+ b8 Q% ^: i* h5 q3 R
9 x+ K* Y/ X, b1 q% s2 V# F4 A' K  A[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表




- M2 {* c5 b' D/ c从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

/ p* Z- |  N1 g# i; k; a
( e! l6 O/ L6 ]/ [神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
* s7 k  C. ?4 f8 @' M$ ~创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
8 \( ], i% z% g( S! l& C
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
/ `+ O3 `5 k0 X% g4 W  h. x$ f' {

) S# S. r0 V  ]$ `6 W% h8 _6 Q0 G神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

9 i5 R, ]2 [+ I圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
7 `# Y% L. L' H% n2 O, K理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
3 w0 {$ I5 M; V& t' C

) ]2 q: O  z. Z% V  ?举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 G( c( ?; k& e) K! o但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
' {( W' H: Q4 Y# j" w' g) c
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
) m, l3 ]. G( u/ M而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

最简单的回答：
4 l* g+ W- |/ K! [. Y因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
3 u' N& T* Z6 r: D0 c
* D: w" L* p) _谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
* w8 P; T9 U2 v. B
# U' I7 d9 L3 v8 e4 S; F8 t
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& I' }1 P) W3 a1 D6 Y
, F0 E! j  H0 C2 Q

请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
3 a: J$ }' I- c好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
2 O/ Q! @; R; W! r
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

9 V, {3 Q. `9 n+ L" L: s) S一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
# i) t3 E8 G4 S# a
0 v8 g( x  K( v, g+ f, y$ f+ F你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

; u" v) d9 h' X; @% e  c/ f3 ~
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
1 Q3 v/ a+ m+ [8 Q( @“书上说的。Wa！！！！！”
6 }2 m, \( V3 L5 {2 w" ~“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
6 i/ t3 m' D/ i9 W: U* C3 p' h
7 {& N, r5 r! B( W$ v$ V; ]' f有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
, G  D' n6 X8 X5 s8 K/ D而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

) }' K! \/ g1 p; J. I. d1 ^7 |% o
+ P+ F& y7 l. X再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
8 K# Z% @% {# O/ h; a# u6 R“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
: n" A8 `. d1 C9 s5 o2 z  Y. J而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

: L2 N/ {) @  V& {# r" P7 k- |
3 p( g4 ]  I' h7 T( O/ x你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
* T1 ~  g; C9 n3 O" @% `

5 U, U4 j: ]5 ~& {) t举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ E5 e' ?' A( p, E2 m+ R1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- m9 E, Q8 G- O+ G. u8 H& _
启发是：
% l3 o' ~( V$ c* @8 c1，词同意不同。这在中文里也是有的
- ^: T0 Z0 k) v6 P0 M" F2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
8 t/ ~: @2 k# M: O
) t3 `" c( g2 W# U3 s, H# Y: y! M好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; Q7 s  B- {* F, a+ k. f
- x% f( A; L8 b& \
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
2 ]: \7 n+ |. P0 g# {+ s1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
' W- W' K8 Y4 j  l% n" G3 U$ C( h但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
! k7 e- U- E! z- N但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
, g/ b8 D; S+ r/ E' |

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
6 H! h/ z6 e5 T

2 y- ^6 v: w3 f; S* g" |举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
3 g) ]4 M4 P, ~  w/ D1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
" |5 X4 ^) O( Z3 _2 E$ ^* n但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

9 S% h+ o1 R4 z% B3 t6 q

8 x) g. O. j# u( P, e连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
) w7 J+ n8 ^2 h  `0 f) @+ u以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
+ H# k+ ^8 h/ X! [0 d, ^
" v1 `2 g" R( T' r! [* }

, p# C9 Z( O: ~) C0 X
ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) R& |# _# Q" z; T' j1 Q* @
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

1 Y0 a9 v+ l) \& H; [
你不知道拜偶像有多严重，才.....
/ z+ b5 R4 M. m3 o  q/ u
4 p' }/ X, r( y1 `! F只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
" t* C7 S2 W( }( G! \0 S5 G, f# R. L
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
# E7 I# _: u& b3 {2 x9 M1 n" ]
; n2 N% M8 g9 x
$ J2 ?% M3 i& X- n你不知道拜偶像有多严重，才.....
8 T0 r* ~0 N# C- e
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

; ], _" x7 ~0 }2 Q1 y5 o' h还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

- ], g( ?7 |3 T4 y你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

6 w3 R% x% X! R  r  `5 g
! S+ G: _5 M0 U& u0 E再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
: `- \" |! x! K  X1 R“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
( |+ Q0 e& z: X! B7 i0 d9 B“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

$ p+ k- u9 M& s4 s" P6 O这让偶想起了一个笑话：
: G( Y- z% n0 B# e' c
, U( C4 A/ p$ P. E3 }& k. Q一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
4 I, b' N6 U, }) n- g- R! [神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

% J+ w6 H2 I6 Q) i6 \
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

# G4 |# {( y. B如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
; {7 T, w' b# W0 K8 r6 U+ L
2 ^1 }* S4 ~; }+ X

+ @) g9 M. H+ j+ H/ C
. K+ V  m% m1 ]/ |
) r# f, N# e0 }5 M/ T“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

2 o. C. |& j0 ]+ _
4 l9 X& K. ?  b. w0 L# n的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
7 P9 k& f. e3 {/ ?3 S9 _2. 三位一体
. \" F3 t4 f0 D! I3 P9 G* l- d3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
4 B0 M' w! n; Q) H

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
5 }/ C$ G8 r* u3 [) s2 o+ c' p似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
6 }' E% t: \* ^
: z& {/ z( M" a- _+ H

0 h: t0 o6 d1 j连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
5 e* G- X" f& m7 }$ c" K7 `2 `所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

9 L3 P/ A6 \: ^( l, @% c* K% E; I7 c
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
% C( @9 o3 ]# P; J

....
; Z4 e/ E( _; c* J3 W. \这那里没有道理了。极其合理。

$ f# r# r( }0 s( d% u9 w" ?
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表

) z$ a5 Q; a3 a( w  D* |
圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
" M+ Z( K  |$ P5 v4 B* s理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

- ?6 ]. X  v9 {5 x% Y
, p" O' d& N$ |$ E难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?