埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 " \$ t2 S* {% M3 s& ~- u

" S! z5 D& {' J, x: z
* h5 M8 J& h7 E% i终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
- K4 B$ o1 V, A/ I, A$ G! H
* ]; G0 {# L5 ^: L

' K  j& R3 I( l+ P8 C8 Y4 T2 s! K
4 S- j2 x! Q- }. \, y5 y" v5 E“所有”?!你考察过多少?
+ P$ `( c; W# h" r
- @+ g' m0 g4 Z8 `我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。+ P. y6 q, c% [' u" R2 k
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。# C& `% `8 |4 |" e+ H% B0 N

7 g! w, t: H  l0 g2 M+ D% \. {; Q0 L3 i
) T( o7 z- w) R8 c( Z% L
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        ) E4 q6 j- s$ K7 b) ?
。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
. H: ]! q0 ]* Z9 [9 {  I" @7 q) c

9 P* U$ d; W9 j- E; i6 P4 u) F- i- |. y终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
0 v- A0 R9 j3 N
; k1 m& w- x% z
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,6 @1 I& _) ^/ t4 L# }7 d
反而,- r6 @, r4 c1 N3 T( |
你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:% z# H% m7 [* H  `5 T
打比方:
- A/ s7 Q0 M7 v" x3 u2 p& \”为什么只有一个宇宙?”
6 d+ k/ A. u9 y% y' X' K/ T“就是一个啊,当然么。”" q& [7 N8 y" i: D6 P
“如果设想还有一个呢?”
% l6 J) ^* L4 K“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
2 p! t0 w4 \2 [1 G0 ]关于问为什么只有一个神的一丁点看法:1 g2 e- G% r8 e1 C& x& t- p% x* X
打比方:
2 k+ y6 U- l! A”为什么只有一个宇宙?”
1 H0 T5 D  t: v6 D  r% `% |“就是一个啊,当然么。”! b1 G0 N6 Z. k* R. ~
“如果设想还有一个呢?”2 G" [# \8 U# d1 r
“......好像两个和起来还是一个吧。”
% M$ H! {2 T( B# l8 O5 Z
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
! w+ ~, m! Y+ V$ t" i而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
1 l9 w# B3 ~8 A% V  L6 A. |
2 R+ Z: m  B! c! W  S1 V! f! f
+ ]7 L# I, w' j( B8 i) W% j  }从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

# h5 X. J1 O7 Y" T! Y你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
( o6 G; S- ]: b: a$ e( G# b$ ?. {+ A: V9 l. }; z# t0 w
- v7 b2 Q# D9 `

6 s! X! n, P$ i1 Z2 B$ `8 a
0 j, l; V9 F$ w* ^“所有”?!你考察过多少?# w5 I1 p& }3 p

0 N. ]$ s3 W! w9 G* b  f我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...
  J" s  Q6 n& u/ I; Z: X6 s, p

3 k3 b4 f8 Z$ `8 v' U举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1 S6 ]  D* x4 h5 }4 {: x2 N1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
8 T; R- ^1 E" T但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。0 U( ~: z+ u- g4 z* f1 O
+ r8 v" o( ?+ }1 Z3 p
2. 三位一体. u+ c* X) |( c. [
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.6 o0 ^0 @8 A( T; Q6 ^+ |) V/ p
3 B1 C, y7 o, b
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.2 G/ |  `1 o. D3 O" q) O
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. 1 A4 R+ o. p4 R: W' L4 `0 `- t; n
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
3 A+ M) E1 I$ C! [7 x创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  7 g& a! G/ x# i) w: n
伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 ' T. O; T3 x% h$ e' \. b' H
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
8 |2 ?% U* ]' D4 U9 J& C
; |7 E5 L9 `& i
0 }. i& k: ], \: F3 G3 t9 N0 t你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:7 k7 B0 C/ g. J* Y  y' a
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
: H9 P. g  c) @" E' c2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
! z# D3 C. T& N# b+ q( ]0 A' L3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
; `" C! N  V. H$ T$ e4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.! ^! g  L9 k9 w' P9 X
) `9 P& y1 L3 A% \, V' W
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
( p! ^7 a& ^, h5 j+ V
& n( R9 h' l& R* X1 m) R9 s' I) K$ _: o
1 }  x' i. r. E8 u! x, v7 ?

, G% }) S9 U* Y+ n% x0 I从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
! F9 H0 n5 b4 p- l  d5 Y! E

$ d, F" v8 p) [7 b/ a9 p, r神难道没有形像? 如果圣经是真的
  P, w# z- ?  K& Z" \: i7 h创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
, e- [; t+ Y0 m创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
- p" P7 J3 ^/ I( m+ S那人形像就是神的形像.
$ a4 |5 R$ K! O6 s/ T( |! G$ E# T
9 v+ g+ b: U- W, X4 v[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
8 ]# Z! I" a% X8 \
% y7 x- O6 h' o2 a1 |, R. {你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

) z) X$ S( P6 q; a' h7 `
/ ]6 e0 D. l& K- n1 N- M按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。% Q' N/ h& G2 m. a& I# H, m
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
' A) }" E9 l: [' [3 |. C
* U5 K2 J* x5 |9 P2 T* ?: ?5 C( Z8 S- t6 K# f6 L! n
神难道没有形像? 如果圣经是真的
7 M9 c# S3 F- W" J1 S创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...
" h5 n* t+ j, ~7 H

" u% [# Z% Q, u8 L9 ~圣经还有其他的经文......6 d0 ?5 M+ A; y, ?* t& K8 t
这儿的形象.....不是你以为的那样! t: e; j8 b* @
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
+ ~* S  p  [1 t) K7 m. |6 @% i9 L, z4 E8 k# }! l

7 B( y' l: s& s" K$ X0 c举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子% t. ^( O: f0 v* g( ^% \* }
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"0 [9 R9 w. `4 D- o5 W
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# W! F0 W& l$ ?( V# t* `0 X+ _4 M
# k2 R3 }, a/ x" ]胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
+ V" P9 a( {! V$ ~) n5 G
0 \# c  I0 A2 l  h% Z有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~$ @0 U  ^, D! Q
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

  r, M3 E! s. `% ^. n4 l0 J# A6 R$ d* {2 i/ A& }: G
最简单的回答:2 i1 g  v, _8 ~1 S" e( [2 v
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的# U/ w, q. k- \2 ~
9 d" U+ P2 w5 x
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的1 w  J1 B3 A/ w$ B9 H  s

* j7 c( f% E* R) |7 {' d& v7 W关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 ) }; N+ [9 L6 s
3 S% g0 W1 j( O& m

: m; r6 L/ M, p0 A9 ^, R5 b举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* `0 _9 ]4 `% R. [1 ?1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
# V7 V0 H9 q9 r! o/ P8 N. f( w- M1 M但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

, d& W( K$ }. h% N( H1 t9 d: P. v& w

2 A# k# f- h# Q% c! I9 S4 G! e4 b
' [7 A# E" H! n8 v* ?$ }& ^5 y( ?' F' ^2 p1 j  k
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
! C3 K8 T( L3 }7 p3 a& w好吧,我再来稍微回答一些:, T; m8 _( d; l$ t! v
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。0 c/ `; S8 Y: G; w$ w5 d

& {5 ]4 n) Q2 B& A( K- @" [”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。; a. T0 R0 V: l
& ~, w2 O; ], v
一下我就懒得说了,毛病还是一样
6 A  o7 ?/ w9 c9 f. v8 U/ A, U' |- F  w5 S" b$ M
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
; W1 w6 x, f% V/ `9 }; T. R
; H* M7 w0 {; _, o/ T你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
9 G4 D1 ?' @- t- e4 j& q0 k5 t( N

8 ], q: {5 L% |' H1 k/ m8 H再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
! g% G, A  x3 Y; X5 c0 f2 M8 o“谁告诉你有宇宙的!”/ y" ~: A5 i6 Z/ D1 r
“书上说的。Wa!!!!!”
4 ^. P! L+ {5 [4 `. a) W“你对物理理论精通吗?比如超弦?”$ ~  ^9 J& E8 S
“不懂。”% T5 ?! S* u' ?  N1 ~3 S  q
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”, X; W' _* q4 w  u2 K# J3 u
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
# r3 B- l- M8 z. D/ J8 n; ]: W6 p3 F1 Z7 f1 H( g1 `5 p
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
3 f5 ?" [  X: `( C  v2 \6 K8 H8 y而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

! T# {; j$ E) O) V3 T7 o1 Y# L0 K! N  q% M
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:) a- A# A- q2 C4 m" d, E
“谁告诉你有宇宙的!”
# O' Z) g$ S9 S) E- D3 z4 I“书上说的。Wa!!!!!”
# Q9 M" C9 D" v* V“你对物理理论精通吗?比如超弦?”, G( V5 A; d7 e+ t- E! Q
“不懂。”9 `; d* A2 W9 E; l5 l  {
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”) n. z) p1 `2 I% U# c" ]9 {
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
& A6 i/ p) h' |! R" J  B0 L- l
- q, ^1 d, ~) A& U有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
' V& _/ e1 {/ F0 ?: q而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

6 ^# M% f% a! N. \) }3 `5 j+ m3 i* B9 v6 q7 J9 X
你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
1 R7 D8 V( ?) ~0 d+ ~4 G! I) p3 v" }7 m7 Z

# w9 _3 \$ U5 e/ s9 \举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
+ n# K. P9 L5 G  W. V  h1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
" ]9 U  O% z3 O1 R5 t4 K7 ?但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
* }0 w6 Y5 M2 l
$ Z$ u: }! q0 I# x3 o3 P$ A
启发是:  G0 k+ u* {( d# H5 G: o
1,词同意不同。这在中文里也是有的1 q3 r2 j" a5 a$ E+ S; s
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面. u3 d. M' h1 r  s5 Q
" S1 G2 q/ p0 |) J. T+ X
好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
& q. J8 z2 F+ B( V1 ^5 r7 a
+ @3 L# W1 d9 j
: [' O- k3 m$ w& B1 X9 R7 C举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
. H  C1 G% e0 y3 x6 m1 d& p) g$ y! j" ~. V1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"9 S7 ]4 l! O- X! ?. ~
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- h7 t) x. I5 Y- ?4 J7 u- p" ]* d1 N% E
"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?( S+ c- F; w7 i
但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”, P8 e, k4 m# y& D& L/ \. Y& ~
就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?6 ?  n" X, D' |
这那里没有道理了。极其合理。
; f% j$ E% N8 B2 V, E5 n  ^+ [& K' X
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
3 @3 S( P( l% b
: {7 Q, b# k+ W6 ?7 A. z# @4 A& u8 s  Z! y6 S" j  D) l
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ R' n( u; Z6 G7 W$ T4 v1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
3 f3 u5 T. {& T, H0 J# }但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

; I- b2 [6 Q- I' ^7 y/ u4 e  ~" J2 y1 Z/ f  l' q

# M9 n6 O# \1 @* P; x- g连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。* H0 ~; g7 k+ [/ L' w
所以,
- X. S0 i. P) ^0 G# U* }以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。# P3 ^1 R  w1 d
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。
' V/ `$ d$ J1 G5 ?% ^1 F; j* {8 Z: Y/ x! F
0 e6 c6 k! Z! s# _6 ~

- E+ P7 J% ^1 `, }9 ?7 e
8 v! t0 m* }8 }ONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
2 ~& C( R3 }; B  u5 [5 M6 d) q+ Z# h' l8 V
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
4 J) }# N" B+ d) S# |" b

3 z6 J( f# C7 J2 s# G( ^$ g  Y你不知道拜偶像有多严重,才.....
/ a7 m+ T; e  C; p& N* s1 ?
; G) C2 [8 R& ~" T! R只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
2 M2 K6 [: ]4 v; b
& W1 \0 n0 q+ z" i9 {# u还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
  M) I( u+ b. v8 W; D
- c! R' M. N: Q' W- q. C+ e2 J1 d) X+ R) `1 \
你不知道拜偶像有多严重,才.....+ R1 C! l: n0 O# L: i- Q6 r0 T

9 X8 }' H! t7 S! @只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
+ V$ P5 W' E" A$ q0 p& Z0 L( r' T2 L' m- H+ B% ~& T. ^* a6 t
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...
$ q1 n  k5 b: O0 H7 q! W9 Z
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?/ e( W4 v6 k: ~
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
: L/ e, M; l' n! b+ |: m3 e" h$ n
. p; f8 d5 R7 @$ d6 p1 B' Z. ?; y" I- e) M; y6 E
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
. h/ V/ h) N1 F; |4 {“谁告诉你有宇宙的!”- k7 F8 W' h) b* X
“书上说的。Wa!!!!!”
1 M& X+ \+ \# l' j; g7 D' [# l“你对物理理论精通吗?比如超弦?”. ~6 r% l& H6 b3 h9 d
“不懂。”- s1 v: G7 o: n4 f" \
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
1 i1 u/ _" p8 x  @, f+ g* `
这让偶想起了一个笑话:2 J6 P, u& I# N' W: `
( A& c) u; O) x( D6 _; C
一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。! a' A) U  r& e) Y# z+ d+ \
神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
5 P  E! H% I8 h+ G/ G哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
+ y. x8 z3 z' v& v+ H9 z. o6 L! I+ u4 X# `3 E( C4 p8 b

7 I1 q7 t& q  B- ~9 `3 ^) E' ]- D# U最简单的回答:
' F; O/ y+ C4 h, U因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
3 N) t2 |% _7 Z6 [' ^) P
7 ?3 q- D/ y+ a2 `, z谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的5 c! m0 }6 ?' M6 y' c
0 ^' k3 i$ r5 ~7 p" x1 ~
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》

1 c" Q" r# `9 r" S% b9 f如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
: {+ r* F5 J: ^4 V- y" R你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
( j" w' n9 U8 r$ c
7 z  C% M; Z5 A9 e
5 X: W7 z# F. P  ]
5 H6 K7 j- @. ^$ B6 N& N5 r; ?$ ?; }7 r( F& C0 \, k- j

& u1 d: H( \$ _6 N# u! Y! t“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
* Z: I8 s% i. Q" P7 {9 ?

4 i0 O( G% I0 D- l1 c' W4 z的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:. O1 _4 S5 K" L, @% F6 S; G
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
: c: d7 Y7 O& r3 y. ^- i$ _2. 三位一体& {+ B( ^1 \7 G9 `0 M# a. C
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.$ U3 R& F' P4 L/ V1 n) |' N
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?9 w  N7 h- B$ w3 z- K9 {$ @

4 }9 t4 `7 f% D6 {[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
; _# ~) Q. h8 a6 U3 k% ]/ c" b0 H% k* L  C0 [3 K
2 Y0 |; s* n& W
启发是:
9 |. [3 }) l* Z8 X8 L( d1,词同意不同。这在中文里也是有的0 x% r: o0 {  q0 _9 A6 W& j% G
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
/ ?) ^) M+ q- }/ ^3 b7 ?, o: F) C0 u+ `$ {8 u' a
好,你可以坐下了
! {' \- W5 ?) w1 g5 V

2 T. y# @# a5 k; `5 [看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
$ l' p0 r0 D0 @6 s; P1 d似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表 7 A$ i# H" |, I9 d8 e# ^
3 _( Y. z( Y- n( _" C/ W

) U7 a' I0 M) Q! [8 ?3 w+ W0 X3 p& t6 {2 l. Z- i1 S2 b0 I
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。' W) ]. X4 a( g0 O
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
7 B# T- z7 D( {4 t' x' d5 C! p  K2 Z: ~1 ]

2 L9 [" F  {, V' P"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
) M& `9 n& ]' _( a
. i4 j: p7 Y7 y( p1 N& q6 m6 C+ m! V# r' G
....
- |, }0 p1 D$ M这那里没有道理了。极其合理。
2 J) M9 D# j8 ^3 w) K

4 n& e+ x1 x) ~" b* E( \* g6 N; K8 b+ u  Z: y0 N
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表 8 Y$ ?4 U  L8 s& p( O0 Y/ z
2 Q  Y9 T  C& s0 j, B
; _; C8 h; |9 w+ v3 I; D
圣经还有其他的经文......
3 Q. @, w4 G" n/ o$ I1 }这儿的形象.....不是你以为的那样! z3 |) b" g, F* m. ]
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等

1 X5 u' k3 l3 L5 C9 \9 S. z
/ B0 f5 ?1 P; ~3 ]2 E6 X难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 20:18 , Processed in 0.269633 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表