伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

* h  |4 {3 c$ j& R* {5 z8 V1 Y- K. ~
5 j" G7 J8 c2 ?: D' B8 b终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

0 X/ p7 u+ m$ H1 z' Q6 \


. O  b( m( ]. t' z“所有”？！你考察过多少？
+ ]5 f' s$ W6 |& u; z
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
. ?* ?; m8 u& s从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
: S4 W9 {$ i7 Q) }5 f) |

. F- s% E1 j" j) @9 Z
4 A! r2 ?! [/ _' ]( v" c+ Iover

bbee

神观        
3 T8 ]9 M8 b) K# C5 B; u8 v4 y% Y0 g。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

! z# K* g& N/ I7 ]8 p: {! P* W- T
5 Y( c6 p! s% z# i8 t( x9 ^终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
% |* a9 b* T& k& Q+ j: k* _你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
% A  S* p0 \6 c4 S# m- E2 I; _”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
- V0 ~" A, z8 Z) j6 [关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
5 K7 N/ V  W: e1 G! o) S打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
( p( L( f7 i# w: W( u“如果设想还有一个呢？”
3 R3 o" z0 S$ z' c“......好像两个和起来还是一个吧。”

) z0 B4 h3 }& g有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


; L/ x2 ]1 p0 |8 W. [
) e/ t1 y! {2 r" g4 S6 F4 z
“所有”？！你考察过多少？
3 R4 V, U7 q( ^
# x& s  u3 G2 I7 x+ x1 h, [我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
! p$ |6 @) z5 j( t- ~1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 h7 W' X) V) Z/ C: H但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

( _7 ]; k6 f  X& D5 p, s6 e( p2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
* y! U2 r. V+ q/ D5 e; p, A; Z创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
" H" w7 w( i! p9 N, r% X
) P* l, l- [" Z
  h: k0 W( q) t/ ?; f你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

" q( E; m. J7 S# V9 F[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表




9 z) I. Y: U7 [# g从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
3 Y& x6 X$ z3 _  k1 `( w% c/ I* O9 |创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
4 m. }8 E' C* g
! B) e$ h) U, _9 b- B[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

& D( [/ s& B, H6 e- z你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
' y) C5 P) @4 a! e$ Q好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

+ h1 U' |7 n& `; H6 }
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

# C! j, H0 C+ I圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
, u! w! U. K/ _# H' i# p理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
, L( l2 B+ \+ i但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

% F: d+ k& t% E8 U胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

3 r! R7 p( F1 w5 T: V+ C& _* p" `有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
4 n  A# ?$ A, F& ]! e) q, t9 B" w而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

: K  s4 o/ |/ D# D
. q2 K" Q* h9 y4 f. I# r( G( Y" S最简单的回答：
- k+ w  B- _  k! X* |5 W因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
6 A4 u; T/ E$ }; L: g' R2 y' d; f; L
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


, O; F5 Y" @. ^* Y. c) }举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

3 B; z, V7 s5 ]* H* f, `
# ~+ B: b7 W. h1 b


请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
1 W0 P" \7 Z3 y. c2 m好吧，我再来稍微回答一些：
/ P2 V% Y7 l9 h“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

一下我就懒得说了，毛病还是一样
7 d3 b) p9 x0 A6 a9 @
  O0 X9 J6 c2 l3 J8 i5 w我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) T8 n" T% y* o$ b! z
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

# c: z: a' g* O再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
# ~# A4 q  t6 S3 t“书上说的。Wa！！！！！”
9 z0 N9 k. h0 B0 P4 |' o" S“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
: {; E" {- G& I0 s( h“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
& o; d; C- X' Q  l7 `' J- `“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
+ r' A& k" B6 a8 s# C& f+ u- }: Q
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
$ V" p' o3 D8 ^) s而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

; N' M8 J4 _4 c- L; q% O# S  G2 ~. m( G
. ^* D! W4 Z# I; q/ i再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
& |, B% [! M- j5 k9 t3 r2 y0 |: R3 c3 t“谁告诉你有宇宙的！”
" q6 {- O6 c7 `: Z8 j' `/ N5 k“书上说的。Wa！！！！！”
  K7 |8 G) ]0 z! n“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
+ Y0 o' P3 L6 z1 _8 O5 n”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
, U6 K& G3 p/ p3 C" y“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
" B& \% Z8 z$ b. O+ \2 i3 A0 o而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

3 e) ^3 [: i9 h) _
/ x3 [9 j7 X9 `. s' U3 @你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
( G8 Y- U5 v0 s; O  T1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

3 m2 E$ V0 e. H& d% c2 B' a
; Z. `7 L+ V9 Q启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

" y4 R$ K& o  x好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; W5 R; }, r- e: v% v( t: l1 M

, \) u/ G9 h+ }9 G举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ \: y/ s/ ~5 h, z5 ~+ W) M7 ^1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# E1 C: W" I2 d- \- P* g$ [- P2 |' J2 d
"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
" ~$ K6 F" R8 N. j1 v( k$ ~! P3 c) l

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

4 B$ I# S  h$ @& X1 \
5 {; @$ I+ I# U% {) j4 n8 T) X! e. o举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
9 Z+ w. Q" _% l' d1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。




7 E) o+ W# E- N  ?& }, q, }ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
2 E5 W. R! W7 ~" `
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

; m* g# `7 `4 Z9 ^) l! |* p+ `* j你不知道拜偶像有多严重，才.....
' w. c' R  X0 Y; S0 w9 E) C
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
8 [3 V6 u+ j7 |6 J$ R" l# @& x
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表

- I1 ?& r+ R: m: Q2 M' D
2 a+ o' H+ s( B你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
- U0 [! B* O1 M/ q5 M& R& P
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

$ O$ A- t+ S$ _  c, Q) c你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
0 Y, v% u/ d5 n. f; u“书上说的。Wa！！！！！”
0 v, }, L7 r9 G/ Q5 o& n“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
- W4 g* U9 T) F# W: C“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
$ P- k- w5 h' ?4 u+ A3 S$ d
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
9 j: ]6 w0 c  `% U: W哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

9 q" ], y, M. e0 n0 g2 J8 V7 d
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

+ s1 f* v. _0 h) V; Y/ L谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

; I/ n) k" }) g" u/ ^5 A如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
" o/ P6 A6 [" H" Q. I0 F你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表


/ |. `& E0 {" s
6 R  T3 J9 o2 o: K4 C' s
; n7 Z6 c; o! H7 k3 m2 C
2 u. c! _- J; Y$ \6 x, Z: r/ t( B“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

: N& R2 F$ S, P
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
7 ]& _# b% D8 E* |" I1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
4 r; u* H6 M/ i' z) Y9 W
6 G3 p, v( e9 i, }" U% V+ D4 }; Q
启发是：
3 [5 J& o2 r+ d7 t1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
: q3 B6 k3 V/ R. c; R$ Y
3 V" d8 P' k# Y7 F/ G好，你可以坐下了

! Q2 ^7 }& _( X
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
" {' H+ c7 c: ~$ S


连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
4 u$ Y$ w7 R$ o

! o% o7 K5 l5 w; g2 X+ f8 C....
这那里没有道理了。极其合理。

4 T0 I7 A0 e3 z6 q' u4 K
/ e* e6 ]( H3 N: t5 n这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
' y2 J8 l" M  E$ ?3 O  T

# Q1 B8 N9 ?1 u2 Q( m$ B$ w圣经还有其他的经文......
0 C! f6 `5 |/ p4 h" ~# D$ Y, h4 _9 X, I2 h这儿的形象.....不是你以为的那样
. q- ?& Y0 H, b! H+ v, w理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?