伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

& d& U' v5 e: e
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

; b  Y5 Q# R. X! o

. V0 |5 n, u# V  H# l
. b# c, N3 ~. a“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
' M2 X. ^; Z4 b8 ]从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
6 Z& v& \0 A, o0 w# J% y" K

5 }/ v3 J' f8 Y
" A1 \: R+ g8 I$ ]2 @3 ^over

bbee

神观        
; |- E) Q+ K! x. n; p# t1 K。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


  v, e4 T: q6 q9 s# j* E' C$ s终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

3 J: `: p: E' P% H1 b
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
& z2 N% I$ w& D3 t8 c  ?# c4 Z' d/ G你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
5 Y. s+ w# `( L, d9 L打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
: W6 v4 e3 ~3 \0 |$ O" r“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
5 }3 D; L6 a0 A关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
' R3 W  b( F$ X) ?# Q4 V打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
4 a" U: C/ p) x8 {: v* ]% e+ t“如果设想还有一个呢？”
; ?& ^7 ~; P5 i3 ?1 p) w“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
  I; o  a. A6 y4 B; o7 `而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
* O5 ~4 x. \: y! V
+ \$ a% d& A8 ~$ [$ j, s2 f
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表




, a+ c3 Y8 r# ^" \* s% u9 h“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
6 T% [" s: v' L0 A- S1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( E8 ~, T, P5 _, X  \. i" X但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
3 B; n4 K& `6 a7 E! _" o9 K/ V
- _* l9 U% i6 b! g2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
7 r( h: R1 B# l( e+ q7 ^* U, A( y这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
1 I& S1 T2 y4 m: i6 ^  }, V创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
5 J3 }& T; B$ c$ T( Q5 N0 m
! R2 C( ~" L% R
9 l! o- F6 I9 [+ \: n你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
- F1 S) Z9 d0 W( V) n1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
" u. j3 n( ?( T3 B8 a5 `( B2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
: P2 F0 _5 J! C+ f  T4 _3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
( N- W8 N, t+ r% ?4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

' {  K( @; r# Q- e, G' z, S[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
9 \/ i: _: g+ d9 g5 v7 d6 n, u0 E
( O& N' t3 D# A' C
! [( m. T% [0 A+ J: v/ A

5 [) @9 F, `. A从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

  B! N7 _% V, T. _  R0 t神难道没有形像? 如果圣经是真的
0 L- [2 P$ b5 u7 g创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
& H2 u' s9 n2 }4 b- x创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
! j' a! p! ~: J  e6 x0 l! a$ H那人形像就是神的形像.

0 Z0 C) n# G  A# p! L1 k6 I* i[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
1 H3 n" L* i$ ^$ j
8 J0 _! T& M" k( }/ ?7 K你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

! f( @+ e5 F7 e$ G. b
按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
) {  w1 h4 W& J5 I  M4 k
: I8 h0 q1 ?) \% Z) M9 y
神难道没有形像? 如果圣经是真的
8 l: S6 g3 ^. g0 U; H创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

' h8 ?! p; M; B1 L/ p圣经还有其他的经文......
/ n. h2 {& r# T* U, n3 D; C3 [2 H6 o这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
) A2 v) S$ _; z2 p8 J- J
9 g4 c) R6 v; [% l$ Y, t
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
; b4 J: I/ ?& ~2 u" L' |3 r1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 N9 \) Z6 ^! k- s$ j" q
1 z# A6 e7 v4 W: M2 ]胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
5 j& Q/ a$ R7 [& F9 L$ F( a
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
7 o; |2 Y& r0 {: G: ^8 M而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

# h* d- ~, [. _( U
最简单的回答：
: w( V! k7 D8 d, R- @因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
" S. j' j" Y2 o2 d' q
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
. e9 P+ {2 U6 d- O
: o3 Y2 M8 U) Z. t
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
  j5 R; m4 g; I( Z) y1 Q: n: T1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

$ b! |$ k* H* @0 @. U$ i$ d
" Q& A* u* Q9 n! c+ L- e( `: Q& d- ^请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
- S4 K& B! A. C% }好吧，我再来稍微回答一些：
7 Y( e# v/ N" j6 U% q4 w1 u4 M! [“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
& C: v. t" g! C( z3 ]7 G. V. D$ E5 N& u
一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

. {+ l$ L. _; F你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

, m) T' W' ]7 }再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
) p- ^( ^& C$ Q' C4 N% _“谁告诉你有宇宙的！”
5 I% k# o8 h& z4 O; r“书上说的。Wa！！！！！”
0 p0 I- z8 A# F" s, o) T* H  ]“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
6 A& g! z+ u* h! W' @- z: }“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
1 v8 I; i4 A0 Q& G0 R“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

1 J" ]: W/ k/ L
0 `* A' ~3 ~0 i# x; _/ d+ }再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
% {: z$ G: a% D) k“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
! S: ]# b. A- g1 B+ h" J! z“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
9 m9 d$ X- F. j) W' l3 @8 b' m“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
6 i3 g; G# l  F% G" n6 a+ f
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
* C, }/ q: v7 Z8 R而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

  s) p5 g1 G$ M& L0 l
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
7 q/ v3 _0 D& U+ _% U1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

) P2 f4 u- J6 u# r3 O启发是：
2 Z4 M3 G# z5 W6 A1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

4 M2 D% o$ Y2 o7 m! A
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
# q3 T* ]& [: j2 p! y# L但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 P7 Z4 M$ M: K6 q. Z3 B"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
" ]  V0 @8 F( T( @但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
1 Z2 S4 {! E; Y6 n& Y. m- P1 {$ P就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
1 G8 Q; u. x% f
( }0 ^# h( n8 y
5 u3 w$ @! W+ e9 S举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
, C0 B  M7 E+ W9 \1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
! u7 Z2 s' o; o2 S  b4 }1 N$ G; [但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 k& O3 [7 S0 J' Y1 o3 ~! u+ V
% H8 l: Q5 S5 b( ]3 y% L4 H' ?, B
/ p- _3 K+ ~) K  Z4 g# I连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
8 o1 i, j, T$ d, E/ X* M6 J以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。

2 [( z" e- [* _- }, v3 n* f
  [- O, F. u5 F' k. k
3 r: |6 U& n  {9 Z8 o- P! ?
* c2 Q& g8 x# I7 G, k7 w( zONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
4 |, w0 @8 w: |: n/ \
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

# R% w$ r* z0 L
你不知道拜偶像有多严重，才.....
$ n8 X2 R5 \9 C7 z- ~. Y
- s5 i: e) x  a) b/ C只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


2 d5 D; V$ a# ?5 M) T/ P7 n% Q- q你不知道拜偶像有多严重，才.....
$ v* W, y. u9 b% B2 p
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

% Q' k5 f) _3 w9 n8 q! f# W还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
; t. {& _; E) @如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
: b5 d' Z- Q  W. k  R% M
" @- l. n, |; q3 c, Y! [$ c
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
* w$ S* {6 b+ g8 V" l" D2 b“不懂。”
" k7 c" [* T1 t$ ]”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

/ O" P6 W. N/ o, z+ _一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
2 O( g& @: D1 t; v- I; j7 \2 H神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


最简单的回答：
# p, C7 @/ N3 Q# k- ?$ ?因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
) W% K3 u" x  q, F, @5 C
: E  _  K0 w/ F0 v" y/ \谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
* J7 x2 U7 D. f. Z- c
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

* ?0 A- D4 R/ T0 U如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

  K0 r, j6 K) ?0 ~; [' J8 P' }
0 R2 r. M' T2 A" Z  M5 Z" ?: p

1 C+ E8 W) o/ R& c% s* K# w! f' ~
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

6 n( G  O( e, y+ K# O: b的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
1 |, c1 j* z, o; D) J3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
8 a& d/ V8 ~% c: w5 y那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
0 K* m" \4 F$ a+ k' O+ p9 g) _
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表

3 W1 i3 H7 J1 H$ B$ V
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
  h6 }2 G( O6 e  f3 u2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
/ Z  B0 e) x- L' H5 x3 D0 J
好，你可以坐下了

  {$ A% u1 P3 }
/ d1 I' _) d; w6 D看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
/ z  r* i1 u+ a) ?似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
+ G) v2 c% G/ d. [


5 M7 {0 T$ \: \' l2 A) L( l连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
' `+ a1 j# c: f, ^所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

  E" i3 ]/ N, @; M! L) ^: j/ N- z"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

' m  _& q' Y# Z0 R" D$ K
....
这那里没有道理了。极其合理。
8 j/ l& L1 v8 z

# M' v! W( t" [# m9 N
, C: y( c# u; d0 e$ v这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
4 c' I4 H+ D  S0 B+ V
& e; X- C( q+ _1 u1 I
( v7 i) y! O7 p% n2 x2 e0 Z圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

8 t% r9 z* _* s. H2 T, X9 {
: x: g; Q) Y+ Q( e1 ]3 Z' V难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?