伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

: R; n: Q! K4 R  _/ S
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

* x: C8 O0 X4 w) M
) p2 ~; k( B9 m1 p( b“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
) J  w* ?; P  U4 E+ h从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
/ R/ H' A" U: S5 ^7 B$ V5 B4 |
* ]: W2 h& E% @

over

bbee

神观        
4 t: J& D4 T) G/ j。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
& C( u, O2 ], y

/ k0 f# j) z& h% k! @+ U6 T终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

: r& E! v4 r# Z4 e: z
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
+ Q: k0 d- w3 {' w' |$ z你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
4 X1 B1 H1 q# U/ ~5 K- g# {5 A”为什么只有一个宇宙？”
1 z# e9 |8 c; S9 d8 c: u“就是一个啊，当然么。”
3 H6 r) c% b1 ]“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
7 P$ G0 a5 M% e0 T”为什么只有一个宇宙？”
7 ~7 ?! V/ s9 O: q4 j“就是一个啊，当然么。”
6 Q- b. a9 \( u3 B5 a“如果设想还有一个呢？”
8 c# c9 K$ J) p: I" H“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
8 y- A+ C8 J$ U2 O' p& a8 Q6 N, Z而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


) L5 L9 I! M4 g( E0 J/ D从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

, G& Z9 o  \/ O- A4 p你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
7 m' n8 |  b$ R' M" j+ r


9 h# A) f* M3 h/ _, ~
4 |! {- A/ u# q“所有”？！你考察过多少？
/ m( |" P4 R- e1 T8 @/ m. a3 \0 e
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
9 r1 S5 j: s7 e! a' W8 i0 l: \. @1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
1 I. C* l# `2 X0 P8 i& I8 Y& A但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

/ U8 B7 H( b# z- }2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
1 p; x7 v; K, Y" x& k
+ V/ G5 _7 ~; O6 K3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
) @+ O' @* F% R  q2 ]这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
; S# |" X$ Q5 l$ ~伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
* S' ]3 f5 h% Y; E* _: p这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

7 |6 S# r0 U& N# {4 Z! {3 {
( ^1 g( d: r# h# v5 e/ }1 L5 T你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
7 w" q: `3 t/ z3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
+ \9 z' ^1 y% Q0 S4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
/ p* J0 L1 w! x  a& p
9 W6 b7 J9 ~; @4 Q


+ q" O4 P: e8 P! U0 I8 P# X! t从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

6 j. t  v) f) _
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
  P8 ?) o8 b& m4 F2 i那人形像就是神的形像.

# K- R) O, ^. N( `1 ~+ l[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

! S4 A, T0 @3 E3 E& T你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

4 k$ Y4 X+ G% ?4 v! g, b- N按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表


) h: K. s5 S6 ]; \; \9 O* S8 I# `神难道没有形像? 如果圣经是真的
0 W  m. G/ I! V) Z$ {3 a创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

( O4 x5 I' U$ l- J! s圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

4 s& s' ^; x7 Y, e) P. Z, d# }
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# d( I; W9 {4 W) x1 W+ o
/ \; j8 E6 y+ {, z, j胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
2 v0 X& u5 L3 B( R' y- K0 C
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

$ {) S% p1 x0 d" ]最简单的回答：
0 d4 S# N2 w" ~因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

7 K( p; z/ P# B谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
' ~; S  h) z6 w) t) R2 T# R
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
5 U/ Z' P9 @2 i$ Y8 J
/ R3 F. ?0 H; A' Y" Q$ B
$ Y8 R. n2 [$ [8 _$ q* j举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
9 }3 a9 @; F& L4 Q# T1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

, @1 E% G' e$ A) b0 g6 v! P

" M* @9 S* \" a% l; V+ [- ~8 w
/ f3 R+ q- e, C1 v! i
# s4 B+ T+ I+ Y' [请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
5 l, F9 _. v, g* T4 W: |( }) |' J好吧，我再来稍微回答一些：
( a8 X  N1 `; s* B“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

9 F) C, w) o$ m: z$ Z6 Q”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
/ T+ J. W# `- }8 D/ `8 w6 d
& [3 U- B, v+ z一下我就懒得说了，毛病还是一样
. j: ^! c( I- \7 |
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

9 O, i; X6 X+ q: ^4 C8 \你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

/ T) K4 i5 \: O$ f% c: A0 `9 N
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
% e/ M4 A, p: R4 ~% ~7 g2 [- h“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
( q* k( ~9 p& ?0 n“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
0 f% W9 L5 y) S8 |) z6 w7 U  `“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
# g7 E3 I. i- O3 U
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
! n, E. A0 b% e: H- z而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

* q4 g) {' ~9 E5 K4 f5 W- B. p
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
$ ^1 R; H- v5 `  D”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
' m) d) b$ z0 @9 x+ K/ ?5 y2 y“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
+ Z% o: _  R0 l% [3 e! y) O
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

, S  [( }, V1 L* Q+ o你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
$ @. r2 U( o# y# ~: R! F+ G1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

9 E) {4 T3 ]. m5 V3 g3 U2 F& r
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
1 G5 R/ V# n" ?  ~+ b2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
' t; Y, ?* M! W2 f& u. s+ f
( p; y& b0 a# m( |+ `好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

+ f, }. G$ N3 K0 C- V
* a% |9 f$ [/ X! P+ P2 y: @举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
2 ]/ d% _/ U8 M# o3 z; q1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
9 n5 ~: w$ `, t- R但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

( G7 t* j" t2 {) h( w"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

9 C1 r$ n$ w9 _3 F6 J2 u
/ s+ ]: T4 O5 a! k举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
3 o& Z+ ?- C7 O" G& Y. p% g1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- h* [  e9 E* {9 j4 S" t5 Z2 s! V

! p, c/ V: L5 u. U+ Y连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
  Y" {/ O: X9 M3 D7 W8 s+ S所以，
% Y) V0 }) r  y- T( P3 h- _% K' j以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
! i8 @4 J# H- x0 j$ f每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
3 D) A6 k* a6 g
1 C4 J4 a% O  i
) T) M# h' J( \) H! C

ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

3 k: n9 u6 Y8 Q你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....
2 L8 n4 D" N7 E# r8 x/ F3 Z6 L
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

/ G! t8 C* n, e7 F) Y+ P还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表

! N) w4 Z; @: q
; W8 k- X' c$ Q$ y7 N5 R  R6 g你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

9 p* @, E$ M+ v/ N你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
, G# U, Y3 @2 F9 I/ w如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
( a6 w* q; g6 ?& H+ [! ?

8 d0 u( }& E4 M! Y6 u8 M1 ?6 N再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
" t$ m4 c% @) E/ M8 X+ H% X“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

9 K; z9 H5 y: B6 S0 T% D这让偶想起了一个笑话：

+ K6 Z! b% n2 c2 C一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

7 a5 }3 @3 D1 T- A2 N' j
最简单的回答：
) W# p2 h( G( Y因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
4 U* ~% r+ ]: n! i! w2 H# W4 ?! @
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
8 w$ r8 r! ~, C, P7 f, W5 Y3 `你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
8 ^: O- I% C. K

2 t- S5 g4 s1 [- \8 Z8 a3 \

7 b2 U( x6 S9 ~+ O
9 g. \% `' G# e, {“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

* ]4 i5 o! x1 }: u  Z" |+ N
9 H: i& L; l+ M( J: c的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
4 p, x: o" R) }: x2 V3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
  i6 H  p1 D. \1 ?1 ]那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表

4 n" @( g5 H: z7 m* M
+ Y( _% c4 B& N+ u' C! @* [: e启发是：
, t- j4 s9 |5 {/ l$ ^4 ]- [0 H9 z# u1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

4 C0 W, ~- O" W! K0 }好，你可以坐下了

6 s% r- t) n6 m. H# Z+ p# N5 n
$ [5 _  K$ T( n2 ]看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
5 n5 f9 I3 z1 g3 s& m似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
; L. k- r% K, ~% L

4 b1 Z5 [# b8 |
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

! J4 I$ |/ S# ]8 M4 }3 P* J"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
/ y$ n" M) w$ Q" W) X) i) y  `
! _" {% C9 R7 u
9 Z( j2 A7 G! Z1 t2 W....
* ?; `# N! }3 ~0 s2 C8 M/ {这那里没有道理了。极其合理。

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
% g5 r7 Z" F& j# r6 v
: k2 r9 W1 O8 l+ u0 s
圣经还有其他的经文......
' V5 B* Q( r$ n* A. T这儿的形象.....不是你以为的那样
( ^* a" c# l& d# \2 b& u; g5 I理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

' f& V" [" S; g0 G
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?