伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
! L8 C8 z2 A3 }2 w, J
9 c  W, l  I; D: v
" t5 U! d9 W5 P# {终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

$ q) j- a- i" a  u9 {6 K  x) I1 ?
, Z" s/ U: g' t+ ?( B

" P; p! B: F. F" C# b“所有”？！你考察过多少？
- f/ i8 h9 o2 m! O$ `
+ K  ?+ n/ c; W3 t% ]+ d我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
) y" n  L( v+ A! [! N) Z& T7 u  N- D从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

& M' U4 F% }8 w( n
' c3 v8 H8 l' g& L( i
over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
& s! `! m3 Q( S& y/ Z1 G

终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

; x! U; v: ?* N4 Y3 ^7 c2 o, [/ P
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
' q2 M7 D( a8 I3 _  K+ K你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
8 d% e) _* j* m  }1 n! l”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
$ V) G1 s- F9 q打比方：
( G1 X: s5 k6 c. g' z”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
$ u1 ~. y$ Z+ \4 B! I“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
) U5 ~6 D. |% G0 J5 U- D5 ?2 M而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

! u% g7 a, F0 p" W# \4 E7 d你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
& Y  O2 e- x9 Q0 t9 M) _+ I



“所有”？！你考察过多少？
7 J" d' V- G$ G5 @* `/ Y1 _
: I' b) C% J+ [( B+ U8 W5 x6 M. t$ V我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

; }! f3 [1 ^* i6 u+ o' H
- ]! [. [9 ~( [$ v举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
. s1 p, U+ A  o/ K: y, k" O8 R# C这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
% p5 t7 f7 p$ L这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
  X+ X& o$ N# T6 R2 G
: z) a( m7 X! _- \* l- k) B$ r
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1 }+ B  y( y* H! O3 f1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
* A3 Z4 p, P! z0 z2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
" R/ J  D& o8 ]5 x# c# n. v3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
0 s  l& R( B  W$ ]( r
" d' y1 s- M  {[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

( \( M/ m. i- F- M) J3 z


' Q0 G2 _% s9 P# B$ I从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

2 K' N5 M; H- ]* C
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
8 n$ f  n4 Z( n! U# l
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

1 n) o/ k* U* @6 Q7 U8 x你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

/ {' G! p  |1 F; V$ b" d/ ?按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
& q1 A( `% a) Y. Z$ b. y+ w好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
9 I8 M/ Q- X6 q/ I6 R, Q# ~1 ]

神难道没有形像? 如果圣经是真的
* I, F( n+ k2 K6 q. E% _创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

8 k1 Q2 ?* ?7 j# s. {1 D) d圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
4 ?0 w1 z& j$ r. L) O( O; Z

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
# H$ i/ ~5 y$ u: s: E3 ~$ P) u1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
" o8 t7 f4 n' H, R  D! N5 b但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

" b+ Q0 w9 k1 \0 D9 v/ a+ k+ t有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
% ?5 C$ ]9 O0 y; g5 f
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

& m% B) S* n/ `6 G; {2 w
1 ?+ p9 a( Q$ ]% u+ A" i/ _举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2 W2 a0 T9 L, J& q! c但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

+ y/ ^* {/ ~, K4 c% I
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
2 x, f$ i5 d0 Q& d. f3 t* A. \好吧，我再来稍微回答一些：
! Y7 J, Z3 }7 @7 S“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

" T+ c6 C2 B1 u! T, N”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

; A; r$ U$ z5 }" G" t/ S) v一下我就懒得说了，毛病还是一样
2 s+ W) D+ ]- S; t
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
( f) X/ s1 e3 A1 F# x
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
, W" B4 J; S6 R8 L/ ]“谁告诉你有宇宙的！”
+ G+ D4 D9 B% ^' T& D“书上说的。Wa！！！！！”
) _' f# }' ^' t0 f6 L" }7 p4 {“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
- N, a& I- O& H$ P# q0 M5 r: Q# X”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
3 y3 b( h% y! N“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
7 [) S& h. P" }2 I. q3 P0 c
* P! G( |: x) l' H! D( T有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

5 I2 F+ G. e( H/ H
8 n! u, m& N6 `5 R. j再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
! a5 j7 V% m+ `' t5 t$ d“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
& T% m1 ^6 D& {4 Y/ L6 f“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
% z) ~, ?9 R, O”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
4 A/ y1 O, J, J! M1 I: N  g9 \
3 k, `7 g* }, l$ [* S有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
. @  r: T( G- v而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

8 ^) w6 J) a2 L# \9 R3 g1 W6 C6 V) d你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
% w3 r$ k- r/ B9 \( F
/ ~  B& |0 R" W: S/ e
! R" E. d3 L; z9 b" }举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
. ^$ O2 t) E- T1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

! j" g/ v( w: |  i; O' z
7 T" {  j; X( {/ B( R启发是：
% \. W2 f4 R. y+ _2 B4 a; m8 c. Y1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
0 S9 |6 a- q7 t* p
) P8 z2 o, U8 {2 e好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

1 q# v# B% _- [. ]' \1 K4 V: j( @
: X1 M! M, ~/ C( W' s, P举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
4 O# b6 {  u. r- C0 ^  F9 `5 ^! r但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
1 {$ L% y7 i: ]4 y7 C就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
( `7 H& c+ ]9 @, O, F这那里没有道理了。极其合理。
' j8 `1 E. f' @! z3 b

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

/ s8 J0 L3 ^1 R6 l0 p
: K1 f0 ?* _) S% O& h* o5 ^( n" M举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

2 C/ l3 K" X* f7 B7 k

7 e$ k2 H0 w, U+ Y. Z$ @: t" }连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
8 G# @2 k6 a: J6 ^7 S% n以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。


, l* H% f5 {: v/ l( f5 o; q) ?

ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
; x3 E6 r  k$ U/ r
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....
$ F4 F3 F1 Z4 h, g' }" Q" `
' ?/ e6 k1 @5 a! N& z只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

5 t2 `% H; r% Y2 l+ V5 {! j还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


- X9 h4 a3 u, ^; [, l你不知道拜偶像有多严重，才.....
8 P% n; l# e( C
0 Z# M( a/ e+ Z! t6 w: y4 ^只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
1 L1 a/ J5 N$ Y% _2 ^% m( h
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

0 {* o" G$ `: z" [7 N9 P9 h2 m' D
  e2 D2 j$ P$ O' F- a7 [再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
. E3 g% k8 L8 s' A9 X% F3 U8 E1 E7 q“书上说的。Wa！！！！！”
0 F6 u6 ~4 e0 W1 M“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
- T( {9 X7 }: ~% R”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

: Y- d2 W! G* ^' m这让偶想起了一个笑话：
' _  I5 F8 E' n: H
+ q: M. r' P* G$ P一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
  I- D$ @# O/ f/ e7 @神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


9 `' m+ d! q3 |& S# \4 z最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
8 N& B- w! ^: b0 j7 |% v
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
) e+ K4 K% R  l$ k: U
' z; a& ~  S, A! @! U7 j关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
" f6 R( o4 E3 _9 c


: D" S6 P2 h% `* Y

“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

* W+ Q  _4 v. {$ A0 }0 C' M的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
& d! N8 K* u, r* x! n$ g9 A7 D! S1 C0 O0 K0 i3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
& n! ^+ r) g1 C  M" a. ^. [0 r那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
. O: j' u) B, y! J  |; Y( }
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
- f1 @+ W, T! W- {6 o% P

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
8 v, A- O6 ^& ~2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

1 O9 ?0 _8 @+ F/ [1 n; ]好，你可以坐下了

% C: o7 T6 e( s& j7 |
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
, ?  t9 J# ^. q+ ?' G9 _( u似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
+ x" w) u4 o0 {- Q" E


, z8 T6 y- \8 U+ v) Z; B连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

! w) C3 b: v# R4 \
....
这那里没有道理了。极其合理。
+ L: l2 {1 |4 r8 \1 k* b

$ o/ I, M; {  K  V5 @2 h4 ~这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
' y9 X/ T; E8 }

. T% T1 l# j! f  \圣经还有其他的经文......
8 F2 t* W" l3 e* c7 t, v这儿的形象.....不是你以为的那样
& G  y  ]; \& M$ E理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

9 J$ T2 w8 D0 ^' B1 `
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?